NUNKY

sur RFM à 6h30. La Nasa aurait annoncé qu'un astéroïde de 500m de diamètre, de plusieurs milliers de tonnes, serait peut être amené à croiser l'orbite de la Terre. La probabilité d'une percussion serait de l'ordre de 1 pour 1000. Date du "rapprochement" non communiqué...
Quelqu'un aurait-il plus d'info.?
(attention aux communiqués de presse, aprés l'affaire de la fausse comète ! lol)
A suivre...

quelqu'un a t-il pu la voir ? (en erruption actuellement)

Utilisateur de boitier Minolta (argentique), ton expérience avec ce boitier m'intéresse, d'autant plus qu'il se trouve maintenant pour trois fois moins cher qu'à sa sortie.
Pourrais tu nous en dire un peu plus sur tes tests ?
Quels sont les accessoires à prévoir pour une utilisation astro. ?
Merci...

oui, mais dans ce cas le champ photographié ne sera pas le même...enfin je crois ?!?

Ok, le bougé serait le même en ", mais comme le "grandissement" APN est d'un facteur 1.5, je pense que le bougé sur l'image serait 1.5 fois plus "visible"(pour le même champ).
(si on grossissait le négatif argentique d'un facteur 1.5, on aurait alors le même bougé, pour la même image : c'est ça ?)

La précision requise pour le suivi reste donc la même !?
Une erreur de suivie aurait le même impact (en " de champ sur l'image) sur APN que sur argentique ?

La précision du suivi lors d'une longue pose avec un APN doit-elle être 1.5 fois plus "précise" qu'en argentique, en fonction du coef. du capteur de ces appareils par rapport au format 24x36 ?
Dans mon cas mon Mewlon 1760 de focale avec réducteur, devient 2640 devant un APN. Le risque de bougé du au guidage augmente t-il du même facteur 1.5 ?

Le nouveau boitier olympus E330 serait équipé d'un capteur Cmos, et peut être intéressant en utilisation astro. ?
A suivre de prés...

Superbe image de saturne !! J'ai le même matériel que toi, jamais pu le pousser à x650 !!!!! et jamais eu une image à l'oculaire de cette qualité...serait-ce un problème de collimation ?...

Merci Eric.
Reste plus qu'à attendre de voir ce que Sony compte faire avec la baïonnette KM...peut être de bonnes surprises en perspective ?!?

Pour les possesseurs d'objectifs de cette marque, il semblerait que celle ci arrête sa production (dans le domaine photo) au 31/3/06 !?
Qq'un a t-il plus d'info sur le sujet ?
(sony aurait racheté les brevets, licences et s'apprêterait à se lancer dans la production de reflex avec monture KM...!?)

Ce travail est-il envisageable avec le format APS des APN associé à une focale plus courte ?
On se prend à rêver d'une collaboration amateurs à grande échelle sur le territoire national, ce qui pourrait couvrir une vaste zone du ciel, et s'affranchir des aléas de la météo.
Avis aux amateurs...(ça devrait attirer pas mal de personne à condition d'avoir les softs à disposition)

PS : Au fait christian, n'envisages tu pas de tester un jour prochain les APN Konica Minolta ? (ça pourrait intéresser qq Minoltistes ! lol)

Peux tu nous donner qq informations sur les paramètres de la prise de vue ? (matériel, tps de pose...)

NUNKY : je l'ai pas encore vu ce magazine, mais effectivement je pense que cette petite lunette à beaucoups de potentiel en imagerie ciel profond.

Bonne année

Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

Bonjour,

Tout d'abord je tiens à souhaiter à tous les astrosurfeurs et surfeuses, une trés bonne et heureuse nouvelle année avec de nombreuses nuits étoilées.

Seb, ta photo est superbe. C'est intéressant de la comparer avec celle de Jean Luc Lavanchy parue dans Astrononmie Magazine de décembre. Même "petite" lunette Taka, mais Canon 350D 1h30 de pose globale à 400 iso.

Elle en a dans le ventre cette petite lulu de 60 !

A ben voilà exactement ce qu'il me faut, mais avec le même matériel que sur la dernière photo !!!! :-))

Merci Pascal pour tes exemples...effectivement ça ne doit pas être trop difficile à concevoir...

Le platine du commerce n'est pas "donnée", et j'aimerais pouvoir disposer en même temps du téléscope et du téléobjectif...et je ne sais pas si c'est possible sur cette platine ?

Ok ngc-7000, je n'y manquerai pas !!!

Jolie photo Seb ! Faite avec quel matériel ?

Ben je préfère attendre les photos de ton montage pour 2006, je pense que c'est toujours mieux que de longues explications...Alors n'oulies pas, je compte sur toi ! :-)

Ngc7000, on pourrait voit une photo de ton montage ?

Ok Pascal, merci, mais suis pas trés bricoleur !?!

Si peu d'adepte : la tak60

Moi je suis comblé par cette petite lulu. J'ai équipé mon filtre solaire dessus, et comme transportabilitée et rapiditée d'utilisation, j'ai pas trouvé mieux.

Dès qu'il y a un trou dans les nuages, hop, sur le petit trépied photo et je me rince l'oeil.
J'ai aussi ajouté le micro focuser et je suis bien en-dessous du budget télévue, même avec l'achat tout neuf (mais pas encore testé) du correcteur de champs dédié.

En bref, quand j'ai le temps : fsq
quand c'est pour une observation "coups de vent, mais de qualité" : fs60c

J'ai fait mes photos de l'éclipse avec, c'est nickel.

Maintenant, la fs60 me sert également de télé-photo, en plus de lunette solaire, et d'instrument pour le "grand-champs" (ou plutôt moyen champs) avec la st2000.

A+

Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

Oui, pourquoi la Taka de 60 semble avoir si peu d'adeptes ??

Merci Pascal.
Le petit problème c'est que sur le petit 180, le système de fixation du chercheur n'est pas comme sur ton téléscope.
Il n'est pas "amovible" comme le tien ou celui de ton oncle...
Il me reste le système barre côté contre poids, mais je doute de sa fiabilité pour 2 kg !?!