NUNKY

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    10 513

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 42758

Messages posté(e)s par NUNKY

  1. Posté(e)

    Je viens de faire la comparaison cette nuit sur Mars d'une combinaison oculaire TakaLE18mm + barlowX2 Taka et oculaire Plossl Meade 9mm.
    Et bien ma conclusion est que le Meade m'a donner une meilleure image, légèrement plus nette et plus stable. Ceci dit, l'écart est sensible, mais pas énorme...
    Donc, bon oculaire + bonne barlow légèrement inférieur à oculaire seul ?

  3. Posté(e)

    Trés joli dessin !!
    J'ai également pu profiter d'une bonne observation dans la nuit de samedi à dimanche, et j'ai "croqué" Mars vers 3hTU à l'aide de mon T180x240. L'image était relativement stable, et j'ai pu "voir" pas mal de détails qui apparaissent sur ton dessin. Néanmoins, je dois recollimater mon téléscope, car l'image était légérement dégradé côté sud de la planète...(jamais fais cette opération, j'appréhende un peu !)
    Mars m'a paru d'une couleur jaune trés pâle à l'oculaire, et d'un beau orange à l'oeil nu.
    J'essaierai de vous poster mes dessins, lorsque j'en aurai plusieurs...
    Au fait Bruno, quels grossissements employés avec ton tél., de 300 je crois ?
    Le filtre apporte vraiment un plus ? J'hésite à investir pour mon 180, j'ai peur de perdre trop en luminosité, et ne sais pas lequel (filtre) apporte le plus...

  5. Posté(e)

    Oui SCC, pas question de concurencer les webcams dans ce domaine, mais à titre perso. pour avoir un souvenir "valable" de l'opposition de mars, par exemple.
    L'emploi d'un reflex numérique apporte t-il un plus par rapport à l'argentique ?
    Je pense que la méthode de prise de vue reste la même qu'en argentique !?
    On peut voir des photos de la lune ou du soleil, en entiers, prises avec des reflex numériques, mais pas (à ma connaissance) de planètes ?
    Y aurait t-il des possesseurs de reflex numèriques qui auraient tenté l'expérience et qui pourraient nous montrer leurs résultats ?

  7. Posté(e)

    Aux vues des images de C Buil depuis son balcon, est-il envisageable d'engager une recherche de comètes à l'aide d'un APN (style Minolta + télé 200/2.8) depuis un balcon en milieu urbain ?
    Cette question en surprendra peut être plus d'un, mais bon, avec ces appareils numèriques, il semble que les possibilités soient immenses, alors pourquoi pas ?

  9. Posté(e)

    Trés joli dessin !
    Ca me donne envie d'essayer, mais avec un T180, ça va pas être facile. Vais peut être attendre d'avoir le diam. apparent le plus grand possible, et surtout une météo plus favorable !!
    Au fait, tu ne t'es pas aidé de filtres ? (jaune, orange...)

  10. Posté(e)

    merci Kepler67.
    Mais tout de même, si je monte mon téléobjectif 200mm, pour format 24x36, sur un APN, je me retrouve bien avec l'équivalent d'un 300mm ? Donc le grandissement est bien supérieur...et celà vaut aussi pour les téléscopes au foyer !?
    Que se passe t-il donc derrière un grandissement par oculaire ?

  12. Posté(e)

    Bonjour,
    La taille du capteur des Apn a pour effet de multiplier par 1.5 la focale des objectifs, et donc de nos téléscopes utilisés au foyer.
    Qu'en est-il pour la photo planétaire derrière un système oculaire où barlow ?
    La formule de calcul du grandissement est-elle toujours valable ? (tirage/focale oculaire-1)

    Merci pour vos explications...

    question subsidiaire : le système de stabilisation interne des boitiers KonicaMinolta peut-il être d'une aide dans ce domaine ?

  14. Posté(e)

    Tony : merci pour tes explications. Vais être obligé de voir cette collimation !! Au fait, sur Jupiter, pas beaucoup de détail non plus !! (ou mon téléscope est trés décollimaté, ou mon sîte souffre de turbulences chroniques)

    Pierre : Le takaLE7.5 est beaucoup plus cher, idem pour le Nagler 11mm type 6, mais c'est vrai que c'est tentant !!
    Alors pourquoi pas le TV 11mm ? Mais est-ce que ça le fera avec la barlow ?

    de plus, à l'avenir j'aimerais faire de la photo sur APN.
    Quelle serait la configuration la plus adaptée, et prévoir l'achat en conséquence ?

  15. Posté(e)

    merci Tony.
    pour l'oculaire télé vue, pas si cher, le plossl 8mm fait 89€.
    tu as poussé ton 180 à x600 !!! les conditons d'observations devaient être excellentes !
    un 10mm ? Ouais, mais c'est proche de mon 18+barlow, et puis il n'existe pas en plossl chez télé vue ?! par contre un 11mm...
    Pour ce qui est de l'observation de saturne, je l'ai bien aimée avec des jumelles 37x100, anneaux bien vus sur fond super étoilé...presque plus joli qu'au travers du mewlon, où l'on ne voit que saturne et ses satellites. Plus esthétique. Avec le mewlon, j'ai du mal à voir la division de cassini sur tout l'anneau !?
    Au fait, as tu déjà re-collimaté ton mewlon ?

  16. Posté(e)

    Même matériel que toi. Ton 8.6, tu en es content ? Que vois tu sur les planètes ?
    Tous mes oculaires sont des taka. et je pensais au 8mm tv.
    J'ai essayé Mars il y a qq temps avec le 18mm+barlow, mais la turbu. me donnait une trés mauvaise image. Je me demande si le 8mm m'apporterait un plus appréciable, outre le fait de ne pas devoir utiliser la barlow ?

  17. Posté(e)

    Je dispose d'un téléscope 180 F/D 12 complèté par deux oculaires (30mm et 18mm) et une barlow.
    Les grossissements obtenus sont donc :
    72, 120, 144 et 240.(doublon 120, 144 :-()
    Je me demande quel serait l'oculaire complèmentaire idéal pour l'observation planètaire ?
    Je pensais à 8mm ce qui donnerait 270, mais doublon avec le 18mm+barlow (mais est-ce préfèrable en qualité pour l'observation ?)et 540 avec barlow, ça donne 3 fois le diamètre du téléscope, inutilisable je pense !(peut être pour collimater, je ne m'y suis jamais frotté)
    J'attends vos avis...

  18. Posté(e)

    Voilà de bien belles photos argentiques !
    Je m'y suis essayé avec moins de succés(pour NGC7000), sur du négatif gold 400, et 45mn de poses. (voir mon post précédent)
    Je vais devoir refaire l'essai sur diapo !
    Félicitaions Calypso. (les utilisateurs du boitier OM1 se font de plus en plus rare : espèce en voie de disparition)

  19. Posté(e)

    Je dispose d'un Mewlon 180 sur monture GPD.
    Je me demande s'il est possible de monter en même tant ce téléscope et une Orion 80 ED(futur achat pour photo grand champ en // ?) Si oui, comment faire ?
    (ce téléscope et monté directement dans la queue d'aronde de la monture)
    La petite lulu pourait-elle alors servir de lunette guide au téléscope ?

  25. Posté(e)

    Les nouveaux boitiers Minolta numériques possèdent un système interne pour éviter les flous de bouger, qui de ce fait s'adapte à tous les objectifs montés sur le boitier.
    Ce système peut-il être d'une utilité quelconque en astro. ? Je pense également aux photos au foyer, qui transformerait donc le téléscope en super téléobjectif stabilisé...(est-il possible que ce système compense les petites erreurs de suivi ?)
    Y a t-il des utilisateurs qui auraient fait le test ?
    Merci pour vos avis...