LAURENT.BAR
-
Compteur de contenus
3 028 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 42768
Tout ce qui a été posté par LAURENT.BAR
-
dilemne pour lunette courte ! je m'y perd...
LAURENT.BAR a répondu à un sujet de boris emeriau dans Astronomie pratique
Salut Boris,Ce que tu demandes fait un peu "quadrature du cercle".Mais sur le site de telescope service, tu trouveras un petit réfracteur 70/350 sur trépied DE TABLE, altazimutal, pour 139 euros. Prends la peine de voir les équipements qui accompagnent le scope. Cette lunette est de la marque TS. Dans Google, tape 'telescope service refractors', tu tombes direct sur la page et le scope est le petit vert qui te pète aux yeux, car en plus il est beau!Bon choix. -
Bonjour,Je lis ailleurs sur ce forum des posts "alarmistes" quant à la hauteur de Jupiter sur l'horizon, qui ne cessera de diminuer ces prochaines années. Pensez-vous que ce soit dû à l'inclinaison de son orbite par rapport à l'écliptique? La planète serait sur la "pente descendante"? Qu'en est-il alors des observateurs de l'hémisphère sud: pour eux les conditions seront idéales? Merci.
-
Venus express en orbite autour de l'etoile polaire!
LAURENT.BAR a répondu à un sujet de biver dans Astronomie générale
Boooof!Un jour j'ai demandé à quelques personnes si l'une d'entre elles aurait une idée de la distance du soleil. Quelqu'un m'a répondu "oh...des années et des années lumière" Alors bon...une erreur de lecture sur un prompteur... -
En afocale ou pas si ton APN peut faire des poses, il captera même des objets faibles du ciel profond. De cette façon il augmente en quelque sorte sa "sensibilité" aux lux. La qualité de la photo dépendra ensuite partiellement du réglage iso.
-
Bravo! Ta soucoupe volante ressemble un peu à Saturne...Tu dis que sur l'écran APN l'image est correcte? Ben alors examine-la avec une loupe! La MAP sur un tel écran est difficile et trompeuse!
-
Ben ils veulent sans doute dire que tu peux avoir l'iso le plus élevé, mais si tu n'as pas le min. de lux, ça ne sert à rien.
-
SalutL'image du site en référence a été réalisée avec une Atik (mode Raw). En améliorant les réglages de ta Toucam, tu pourrais certainement obtenir de meilleures images; il faut peut-être aussi multiplier le nombre de prises... Ton téléscope n'est pas a priori en cause mais les posts précédents sont bien entendu totalement pertinents!
-
Qui a déjà fait un comparatif des filtres solaires ?
LAURENT.BAR a répondu à un sujet de astroperenoel dans Astronomie pratique
Salut,Hier j'étais sur le site de telescope service également pour des filtres. Ils vendent deux autres filtres Baader (Continuum et K-line) pour l'observation des taches et facules. Le K-line, c'est la raie du calcium; le filtre n'est pas cher et a l'air de produire des résultats intéressants, autres qu'avec la simple feuille Astrosolar. -
SalutCe sont des webcams éléctroniquement modifiées pour obtenir des temps de pose! Si ta caméra te permet des temps de pose...(?) reste à connaître -le nombre de pixels -les caractéristiques du capteur (webcam=ccd) -le système d'adaptation à ton scopeEnfin, la photo du ciel profond exige une bonne monture motorisée et sans défauts de suivi... Bref, une grande aventure!
-
Le nième degré dépend de ton échelle. Voici la mienne: le Meade ETX 125 que j'avais a été remplacé par un Vixen 200 mm. En dehors de la luminosité, les optiques me paraissent comparables (il se trouve que la focale l'était aussi). Je n'évoque pas Taka, TMB, astrophysics ou autres! Je pense par ailleurs que tu dois avoir raison pour le Dobson, mais imagine qu'il puisse être rendu utilisable pour la photo...longue pose, bien sûr, quitte à fabriquer sa propre monture? Ne serait-ce pas le Nirvana? Mais le réducteur de focale doit sans doute aussi être inventé pour une bête pareille.
-
Piere veut dire qu'il y a un r de trop.
-
EEuuuuuhhhhh J'ai vu la bête: m'est avis que la monture équatoriale qui supportera ça n'est pas encore inventée...
-
305 mm pour 1190 euros!! avec la garantie d'une optique Meade dont l'expérience m'a prouvé qu'elle est irréprochable... D'où question: un astronome débutant commence par ce tube pendant 2,3 ans, histoire de découvrir le ciel. Ensuite, il s'achète une bonne monture équatoriale qui supportera son tube, histoire de faire de l'astrophoto. Ne serait-ce pas cela le cheminement idéal? Après, on ne pourra plus dire que l'astronomie-amateur coûte cher!
-
Si c'est pas un chat, c'est bien imeadé...
-
Des nouvelles de la comète Schwassmann-Wachmann...
LAURENT.BAR a répondu à un sujet de quasar 04 dans Astrophotographie
Non c'est rien si personne ne peut répondre. J'irai voir dans les bouquins, tout compte fait. Encore merci, surtout aux photographes de comètes. -
Des nouvelles de la comète Schwassmann-Wachmann...
LAURENT.BAR a répondu à un sujet de quasar 04 dans Astrophotographie
Encore merci! -
Des nouvelles de la comète Schwassmann-Wachmann...
LAURENT.BAR a répondu à un sujet de quasar 04 dans Astrophotographie
Ben si tu te réfères aux photos de la comète Pojmanski, tu observeras que pour la capturer,les temps de pose nécessaires sont moins longs et dès lors les étoiles apparaissent plus ponctuelles. Ici il y a eu 84 minutes de pose en tout et le filé d'étoiles est donc évident; le mouvement propre de la comète est moins important à cet égard que sa magnitude. Question aux spécialistes: comment assure-t-on un suivi motorisé des comètes et en cas de défauts dans le suivi, obtiendrait-on pareils filés d'étoiles? Merci. -
C'est précisément à 19h26' Signalez-le discrètement à votre entourage: la durée de cette nuit sera la même partout. Moi, cela m'émeut.[Ce message a été modifié par LAURENT.BAR (Édité le 20-03-2006).]
-
Zenithstar 80 + webcam : MAP impossible !?
LAURENT.BAR a répondu à un sujet de BobInTheSky dans Astronomie pratique
Excuses, j'avais d'abord lu "moins chasse"... Il n'y a pas de meilleur endroit pour fixer du Geberit que sur une lunette, maintenant que j'y pense. Comment va ton Astro5 DX, Aven? -
Boooaaaaaaarrffffffff... Led it be.
-
Orion 80ed et 300D : j'atteint pas le foyer
LAURENT.BAR a répondu à un sujet de Moindrot Sébastien dans Astronomie pratique
Geberit, Messieurs, Geberit: voir le post de BOBINTHESKY. Pour le visuel, il faut plus que 5cm! -
Utilisation d'un camescope en astro
LAURENT.BAR a répondu à un sujet de fayolle dans Astronomie pratique
En dehors du fait que le capteur est probablement CMOS, tu n'as que 800.000 pixels...mais ça vaut la peine d'essayer, d'abord en planétaire. Reste à voir le cas échéant si des logiciels de traitement d'images existent pour ton format de fichier... -
Zenithstar 80 + webcam : MAP impossible !?
LAURENT.BAR a répondu à un sujet de BobInTheSky dans Astronomie pratique
Avant de faire des frais inutiles, voyez la tuyauterie Geberit ainsi que leurs jeux de réductions! Dès que vous avez les bons diamètres, il suffit de fileter les trous et d'acheter des vis en nylon. C'est avec ce tube-allonge maison que j'ai capturé la dernière éclipse et ça tient sur ma Skywatcher ED80 + cerise: ça tient aussi sur mon Vixen VMC; à vous de calculer la longueur du tube... En tous cas, ça ne m'a pas coûté plus que 15 euros. Par ailleurs, quand vous serez dans la merde pour une raison ou l'autre, souvenez-vous que vous avez déja le tube ad hoc. -
Idées de Chercheur Binoculaire
LAURENT.BAR a répondu à un sujet de marcbarbat dans Astronomie pratique
Sur la poignée de transport de mon Vixen VMC il y a une vis au pas Kodak, et en démontant la rotule d'un trépied photo, j'ai installé des jumelles sur le scope. Las!...elle viennent trop en arrière du tube et j'ai abandonné l'idée. J'ai pensé que le réticule est peut-être un faux problème, dans la mesure où par exemple tu positionnes ta cible à peu près au milieu de l'arc de cercle inférieur (ou supérieur) de tes jumelles. J'avais quand même essayé ce truc sur des cibles terrestres et de nuit (quelque minuscule loupiote faible) et ça marchait assez bien...Maintenant sur une étoile...à toi de voir. -
Merci Aven. La monture serait donc utilisable pour les longues poses?