LAURENT.BAR

JB
100% d'accord avec toi, mais il n'en demeure pas moins que la SW 120ed n'est pas dans la "ligne" de la 80 quant au rapport qualité prix, mais peut-être que ceci est secondaire pour l'intéressé.
C'est TS qui parle de filtre, moi je parle de chromacor sur la 150 (achro), sans prétendre que c'est une réelle alternative: seuls ceux qui ont fait le test peuvent en parler réellement.

Si le rapport qualité-prix est déterminant, alors la SW 100 ed est meilleure que la 120 (beaucoup trop chère si on la compare avec la 100).
L'idée d'une achromatique de 150mm (actuellement 499 euros chez TS) complétée par un chromacor est à creuser.
TS propose un filtre Baader pour la correction résiduelle chromatique et semblent garantir que c'est suffisant.
Il y a une 150/990 et 150/1200...au même prix.

Ben si ça peut faciliter l'approche: ils connaissent l'anglais!

Hode:
Je dois avoir à ce jour une cinquantaine de mails échangés avec Teleskop Service, dont l'essentiel sont des conseils qu'ils m'ont prodigués.
Pour le reste, je me suis clairement engagé vis-à-vis d'eux
quant aux prix que j'ai acceptés.
Je n'ai pas payé non plus à la livraison, mais à 15 jours date de facture.
Depuis, ça n'a pas changé.

Donc Astroperenoël a raison, c'est une question de tirage.

Boris, tu l'as achetée où, ta 80/400?

Moi ce qui m'inquiéterait, c'est qu'il s'allume tout seul quand tu l'as en poche.
Imagine que Popol soit irradié?
Donc il faudrait un code pin.

Personnellement, je n'ai JAMAIS payé Teleskop Service avant d'avoir reçu le matos.

Vas-tu en rester là, Vincent?
Car pour quiconque, piocher sur le net pour se servir, cela paraît normal; par contre pour en faire un usage commercial sans avoir l'accord de l'auteur, c'est carrément abusif.
Pour moi, c'est presque un vol "immatériel", avec à la base un certain mépris pour l'auteur.

C'est vert mais juste, comme Septime.
Tout ça me fait penser à autre chose, mais je ne sais plus quoi..............

Ah oui! Le laser vert, c'est bien?

Donc il faut des sous pour l'ANPCN?
Ben, il y a les astrams.
Il y a les revues astro, qui vivent grâce à nous et aux pubs des magasins...et puis il y a les magasins eux-mêmes!
Des affiches PAYANTES contre la pollution lumineuse pourraient leur être proposées et ils contribueraient dès lors à aider les astrams à utiliser leur matos (payé cher) dans de meilleures conditions...et peut-être en attireront-ils de nouveaux.
Comme ça, la boucle est bouclée.
Il est certain qu'un forum pourrait être vu comme une espèce de syndicat (une force...) avec lequel il faut compter, car une pub négative, c'est vite fait!

Encore du gaspillage d'énergie...

La voix de la sagesse, Astroperenoël.
Car si on veut inquiéter les tenants de l'éclairage à tout-va, on est mal parti: à nous lire, ces gens doivent ricaner doucement.
J'ai eu la curiosité de parcourir le net pour savoir si en France, une organisation se préoccupe de cette problématique et j'ai trouvé le site de l'ADEME, qui semble malheureusement être un "parastatal" donc...pas neutre.
Chez nous en Belgique ce sont les régions qui sont compétentes en cette matière et pour la région bruxelloise, c'est l'IBGE: sur son site, pas un mot de la problématique de l'éclairage, contrairement au site de l'ADEME.
Vous voyez que tout n'est pas perdu et qu'il faut garder un certain optimisme, même si nous voulons que les choses aillent plus vite.
Alors...ANPCN et ADEME: même combat? Non, mais collaboration peut-être pas impossible.
Enfin, si éclairage public=sécurité, pourquoi les routes ne sont-elles pas éclairées en France?
L'argument sécuritaire est donc plus faiblard chez vous que chez nous...

[Ce message a été modifié par LAURENT.BAR (Édité le 13-05-2006).]

Conclusion de ces 8 pages?

Les extraterrestres existent, j'ai vu leur écriture!

Donc, on avance!
1° Un responsable communal invoque la crainte d'être poursuivi en responsabilité-en cas d'accident- si l'éclairage devait être supprimé ou réduit; il met aussi en avant le fait que c'est la population qui est demandeuse d'éclairage pour raisons de sécurité (y compris contre les délits)
2° Ce faisant, il joue le jeu des compagnies à fric mais pour les arguments cités plus haut, il est moralement inattaquable, car il se soucie de sa population (et donc de l'électeur).
3° Financez un sondage d'opinion avec l'appui de l'ANPCN
en rappelant cette constatation (à confirmer) que 80% des délits sont commis en plein jour; dès lors la question serait: "Pensez-vous dans ces conditions que l'éclairage public est un must pour votre sécurité?"
Supposons que ce sondage révèle que la population n'est pas si demandeuse d'éclairage que ce qu'on affirme...que feront les responsables politiques?
Moi je suis partant pour aider au financement du sondage, même si ce mouvement démarre d'abord en France.

Quel ténor du barreau peut faire condamner civilement un maire ou un Macdo à propos des cas évoqués plus haut?
Une responsabilité implique une faute, un dommage et un lien de cause à effet entre les deux.
Chaque élément doit être prouvé et c'est loin d'être simple.
Avant d'évoquer des cas particuliers de condamnation, il faudrait relire les "attendu" du jugement ou de l'arrêt et cesser de faire croire que la justice peut condamner pour un oui ou pour un non.
Par ailleurs, quelqu'un rapporte que 80% des délits sont commis en plein jour: les lumières nocturnes n'empêcheront donc rien...peut-être même est-ce le contraire?

Salut,

J'habite à côté d'une des entrées principales de Bruxelles (pour les Belches: sortie ring direction Basilique).
Il y a qqes jours, les innombrables "pylônes" d'éclairage venaient d'être allumés et diffusaient une lumière rouge, avant de se transformer en bel orange vif.
Question technique: peut-on réduire la puissance du courant qu'on envoie à ces saloperies?
Moins de courant=lumière rouge non aveuglante avec pouvoir d'éclairage réduit mais non nul...
Peut-être une alternative ?

Pierre: oui mais il reste Joe Z..., le grand, l'énorme, l'excellentissime Joe Z....

Weather Report.

Oui, su-perbe!
L'anneau, la comète...et un iridium?
Mais pour charger tout le bazar, bonjour!...même avec l'adsl

Tu permets qu'on t'appelle désormais Thierry LEGOAL?

Bravo Nicolas.
Le fragment C aurait été encore plus impressionnant avec les mêmes conditions de prise de vue, sauf qu'il passait trop loin au sud de M13.
J'ignore si ta photo est une première mais cette combinaison est remarquable!

Ah?
Il y a donc moyen de traiter en se bidonnant?
Tu n'as pas d'autres exemples, car c'est bon pour les zygomatiques et les abdominaux.
Pour les glandes lacrymales aussi, mais c'est plus chiant.

[Ce message a été modifié par LAURENT.BAR (Édité le 08-05-2006).]

Vu le nombre de combinaisons, c'est carrément mission impossible, à supposer même qu'on s'entende sur le qualificatif "courant".
Pour du matos haut de gamme, peut-être que c'est réalisable?
Mais reste alors la part de subjectif...