LAURENT.BAR

Et le géologue Harrison Schmitt qui a levé la visière de son casque...uniquement pour mieux voir les couleurs sur la lune!!! (était-ce un joke?)
NB: fr2 rediffusait aussi les images historiques avec Anfrol et cie immédiatement après la fin (1h40') de l'émission Arte.

Cela n'aura profité ni à Johnson ni à Kennedy, mais ô combien à Nixon qui ne pouvait pas manquer l'occasion de se manifester lors de ce moment historique.

Hier soir en regardant Arte je me demandais comment les ombres sur la lune devaient théoriquement évoluer en l'espace de 2 heures...
Les variations d'orientation sont-elles perceptibles, car moi je n'ai rien constaté...et pour les missions plus longues, aviez-vous remarqué ces changements?

Ouais, ils ont aluni pour déposer les décors...'sont cons, ces amerloques!

Une page intéressante ici, pour comparer avec les photos: http://www.nasm.si.edu/collections/imagery/apollo/AS11/a11landsite.htm

Et, oui, c'est bien le cratère West qu'Apollo 11 a évité.

Cette année, on prend nos vacances sur 1017 avec les gosses, ça nous change un peu de 4215, où 'y a mémé...
Et vous?
Ben on a réservé pour Mc Naught, tu sais, pour le ski; c'est un peu dur pour les correspondances, car c'est speedy, mais comme on est sportifs...
Ah ouais, on a des potes qui l'ont fait sur Encke, mais paraît que le réchauffement climatique crée des lacs, super pour la planche à voile!!
Réchauffement climatique? Quésaco?

Encore faut-il bien le choisir, l'astéroïde!
Ce s'rait con qu'il vienne percuter la terre après.

Je crois que l'être humain pourrait s'adapter à peu près n'importe où, pourvu qu'on soit prêt à subir une régression vers le cloporte (quoi, 'y en a qu'ont déjà commencé?...).
D'ailleurs Kafka l'avait prévu.
A ce propos, vous ne trouvez pas qu'il y a sur terre des insectes particulièrement "intelligents" ?

Plus sérieusement, pensez-vous que des photos ayant une résolution de 0.50 m. et montrant par exemple LEM, Rover ou traces de pas (?), termineront le débat?
Selon les tenants du hoax, les photos (trafiquées) existent déjà, ils diront qu'elles ont été mises en scène et filmées différemmment (comme l'image de la terre, censée vue de la lune alors que les missions Apollo n'auraient selon certains jamais quitté une orbite autour de la terre).

Qu'est-ce qui pourrait les faire taire définitivement?

Par exemple les sismographes placés sur la lune ont-ils donné des résultats, ou les réflecteurs aident-ils réellement à la mesure de distances?
On devrait profiter de l'occasion pour filmer l'énorme choc qui aura lieu
ET EN MEME TEMPS, filmer les enregistrements des sismographes, ou mieux inviter les incrédules à les observer en direct.

Euh...oui mais rien ne prouve que ces sismographes sont bien sur la lune!

En fait, je pense qu'on n'en sortira jamais.

[Ce message a été modifié par LAURENT.BAR (Édité le 23-06-2009).]

..."question non résolue à ce jour et débattue par les scientifiques depuis des lustres"...
Vaufrèges, c'est quand même inconfortable?
Ils n'ont pas droit à des sièges et tables?
Après on s'étonne que les conclusions sont hâtives!

Ben non regarde: Atlantis a rejoint la Floride sans encombres, début juin!

C'est bien ce que je croivais, maintenant c'est plus clair.

Whiston? Calanques grecques?
Tout va bien,S?

Cette fois, c'est la bonne: dans un peu plus d'une heure ils seront au pays d'Arnold.

La navette devait atterrir le 22 vers 16 heures (locales) mais la météo en a décidé autrement: ce ne sera même pas le 23- samedi - et peut-être pas non plus le 24...
Pour consoler l'équipage, on leur annonce que Obama a désigné de nouveaux responsables de la Nasa: ceci est évidemment de nature à diminuer leur stress.
Bref, suspense, et sympathie (au sens étymologique).

[Ce message a été modifié par LAURENT.BAR (Édité le 04-06-2009).]

Quand la bulle financière éclatera, ce sera le big bank?

Merci

Tu évoques une manoeuvre qui se produit une heure avant l'atterrissage
(sortie d'orbite) or la navette se déplace ACTUELLEMENT à reculons: l'explication est liée aux débris qui orbitent en grande quantité à cette hauteur (risque d'impact 1 sur 185); le choc sera éventuellement pour les tuyères, non pour le cockpit.
La singulière progression de la navette est donc propre à cette mission-ci.

Sur les panneaux de contrôle géants du centre, on voit la position de la navette en temps réel par rapport au globe, qui défile.
Je n'ai pas trop de mal à imaginer que l'appareil soit "tête en bas" peut-être pour les communications radio, mais la navette se déplace aussi à reculons, queue en tête...?
A quel moment a eu lieu la manoeuvre de retournement?
Sinon, oui Pulsar, les interviews ont commencé cette nuit (heure locale)
et j'ai pu entendre les échanges entre ISS et Atlantis, dont l'équipage n'arrête pas de recevoir des congratulations...bien méritées.
Ils sont serrés comme des sardines et doivent en permanence se stabiliser sur leurs sièges à cause de l'apesanteur, ce doit être la partie la plus pénible de leur vol, ces interviews!

Oui, le canadarm qui se détache, un peu comme on coupe un cordon ombilical...d'ailleurs, pour Hubble, c'est une deuxième naissance, pas vrai?
Je suis carrément stupéfait des progrès difficiles que je fais en poésie.

Bruno,

Ton info est correcte!
J'ai une vieille bécane de 10 ans qui carbure au Windows 98 d'octane et Media Player 9 tourne parfaitement: j'ai donc eu les images NASA en live, je n'en reviens pas (et le pc non plus).
Donc merci.
Il y a environ 30 minutes, j'ai pu observer que Hubble était lâché par la navette et s'éloignait doucement: la mission est finite?
Pourquoi ne reviennent-ils que vendredi alors?

Bonjour

NASA TV: à partir de quelle version Windows peut-on regarder la télé en direct?
Il faut au moins la version XP et Windows Media Player 10 et +?
Sur une vieille bécane ce n'est pas possible alors?
Si vous pensez que je suis dépassé, ben vous avez raison...

Vu aussi sur Cnn.
Il paraît que Endeavour était prête aussi!

Oui, cela confine à l'énormitude, comme dirait S.
Et puis il y a son dernier message du 5/5...où il se paie notre tête.
Provocateur et incisif...non, je ne vois pas qui ça pourrait être!

Tiens justement, à propos...
Atome, ce ne serait pas un coup monté?

[Ce message a été modifié par LAURENT.BAR (Édité le 07-05-2009).]

En même temps...
Il n'est pas devant des jeux vidéos, ou dans un bouge pour faire un billard, ou se taper un p'tit joint, ou sur une con-sole...
Qu'à 17 ans il s'intéresse à l'astronomie, c'est plutôt la bonne voie et pour la comm', on lui envoie Séguéla?

Atome, tu as reçu une bonne baffe, mais ça te rendra plus fort.

La matière visible est une très infime partie du vide...mais le vide est une grosse partie de la matière: un atome, ce sont des particules organisées autour du vide.
Donc autant te faire à cette idée: le composant le plus présent autour de toi, c'est le vide.