LAURENT.BAR

Hamilton,

Je sens qu'on est à un doigt de l'argument majeur...

Puis-je par ailleurs me permettre d'ajouter un bémol lorsque tu reprends sévèrement S, pour sa dernière envolée lyrique?
Nous devons à la vérité historique récente que S a été le premier à envoyer le tout premier jet, et même si ce fut hésitant et que ça n'a pas été loin, rappelons-nous que nous avons affaire à un homme de cinquante ans!
Je sais que S va intervenir sous peu (encore un bel exemple de déterminisme) pour déclarer qu'il peut se défendre seul et je lui réponds déjà: "S, on ne peut pas être et avoir été"...ce qui démontre encore une fois la complexité de ta question.

Je suis assez d'accord avec Fourmi quand il évoque la notion de virtuel: par exemple le sage qui s'endort avec le cul qui gratte engendre inévitablement un doigt qui pue virtuel.
La notion de présent, passé et futur prend une importance insoupçonnée pour le sage précité, en particulier s'il a le nez qui chatouille en même temps que le cul.
L'enchaînement des faits observés sera indiscutablement lié à l'écoulement du temps, mais si le sage y pense trop, il risquera un surprenant téléscopage temporel, c-a-d poser un acte avant l'autre.
Ainsi il me paraît inexact d'affirmer que le passé et le futur ne sont que des vues de l'esprit, des concepts sans consistance qui n'existent que dans notre conscience: il est des cas où ils s'imposent naturellement à nous.
Cet exemple permet aussi d'ajouter que le sage, dans cette circonstance,
a l'entière maîtrise de son avenir immédiat, mais aussi de celui de sa voisine, qui partage sa couche, mais peut aussi partager une délicate fragrance (dans ce cas, il se pourrait qu'il ne maîtrise plus l'avenir de son couple, même en pointant la lune comme exemple de sérénité).
Bref, il semble démontré dans ce cas que la réalité du passé a un lien direct avec un futur bien réel, lui aussi, et que le premier ne l'emporte pas sur le second.

Si "réalité" signifie "vérité", Kaptain, alors je crois que le passé sera de plus en plus réel.
Le problème est que Napoléon appartient certes au passé, mais les dinosaures aussi: alors on parle de quelle échelle?

http://apod.nasa.gov/apod/image/0504/WaterOnMars2_gcc.jpg

Le Coq A ETE une constellation.
Quant à daurade, ça peut s'écrire "dorade" aussi.

Un petit massage tantrique en attendant le reste de la bande...

Epsi, il discute avec Hannibal qui lui parle de canicules si j'ai bien compris.

Quant aux frères Hulez, Yvon et Jacques, ils attendent Hanck.

[Ce message a été modifié par LAURENT.BAR (Édité le 28-10-2008).]

Ca commence par C et ça finit par...par...ah non je peux pas, je peux pas prononcer cette lettre qui fait penser à...bordel de merde de putain de...non, décidément je suis trop bien éduqué.

Grillé, comme la daurade.

[Ce message a été modifié par LAURENT.BAR (Édité le 28-10-2008).]

Merci pour ta réponse à cette question de droit!
L'inquiétude sur le sort de la propriété était bien réelle, sauf que la commune a "renoncé à l'accession", mais temporairement.
Certains ont parfois oublié cette petite clause et s'en mordent encore les doigts!

C'est le terrain que tu loues?
Si oui, qui est propriétaire de la construction que tu as érigée?

Antoine80: tu as raison sur le décalage de fuseau.
Bon: lever à la Réunion en HL: 13.04h, le 7/10.
Un logiciel (Apollo) me donne:lever à 11.05h locale à Bruxelles, le 7/10 (mais...heure d'hiver!)
On retrouve donc tes 3 heures.

[Ce message a été modifié par LAURENT.BAR (Édité le 09-10-2008).]

Nul.

[Ce message a été modifié par LAURENT.BAR (Édité le 09-10-2008).]

La conquête d'espaces vides présente moins de résistances que la conquête du monde: on l'explique pudiquement par la "curiosité fondamentale de l'être humain".

Elles sont délivrées par un Vixen ou un Celestron?

Ah merci pour vos idées!
Rien concernant les formations lunaires?
Bruno, c'est Patrick Woitala de chez TS qui m'avait conseillé le Vixen, à une époque où eux ne le commercialisaient pas encore.
Pourtant le Celestron (203mm) atteint des magnitudes supérieures (14) et un pouvoir de résolution (0.57") meilleur que le Vixen (200mm).

D'autres retours d'expérience?

Bonjour.
Question qui me taraude depuis quelque temps!

Il y a des cibles difficiles ou quasi impossibles pour tel ou tel diamètre
de scope.
Perso, j'ai un Vixen VMC200L (200/1950) réputé optiquement "légèrement" supérieur aux Celestron.
Vous qui êtes possesseurs de 200mm (Newton-Mak-Klevzov) quels sont les tests réussis que vous avez fait subir à l'engin (ex: dédoublement d'étoiles multiples, failles ou craterlets lunaires, révélations sur des galaxies...)et qui ont permis de conclure sur la qualité optique du téléscope.
Existe-t-il des tests officiels-autres qu'en labo?
Enfin, on suppose évidemment que le scope est bien collimaté.

Notre système solaire doit avoir une taille d'environ 12 milliards de km.
L'étoile la plus proche de notre système se situe à 4.2 années-lumière soit 4.2 x 9500 milliards de km...relatvement éloignée donc de notre soleil.
Quant à la voie lactée, c'est un des bras, une section de la spirale qui caractérise notre galaxie (elle aussi appelée "voie lactée")
Si tu veux savoir à quoi ressemble notre galaxie, observe la galaxie d'Andromède, située elle à 2.2 millions d'années-lumière (objet Messier dit M31).

Une seule.

Devant l'adresse indique [img] et après l'adresse [/img].

Oui...ou limite aussi:

Ton scope a malheureusement chuté.
Le responsable-un pote-est heureusement assuré en RC familiale.
Mais comme chacun sait, les compagnies d'assurances sont honnêtes, je te vois donc mal faire ça. Quoique...

Une solution à approfondir: agir contre UPS en responsabilité civile extracontractuelle!
Comme ils ont déjà reconnu leur responsabilité, tu n'as pas à prouver ni faute, ni dommage, ni lien de cause à effet: c'est un sacré allègement de la charge de la preuve!
Par ailleurs, l'art. du code civil concerné (1382) est le même en France et en Belgique.
Attention quand même à l'effet de la prescription éventuelle pour ce genre de cas.
Il me semble dès lors que tu as bien fait de refuser provisoirement l'indemnité mais il te faudra (re)consulter.
Fais-toi remettre le document par lequel UPS marque son accord pour l'indemnisation.

[Ce message a été modifié par LAURENT.BAR (Édité le 05-09-2008).]

Ben le chercheur coudé de l'etx125 ne se vend-il pas à part?

Je vais aussi dire une bêtise, mais quand il y a "goto", il y a aussi moteurs de suivi, non?
Avec mon ancien etx125, on pouvait sélectionner équato ou azimut; avec le C9 il n'y a pas de suivi azimutal???

Mmmmoui

Je doute cependant que le temps puisse avoir une influence sur la densité, l'orientation ou la vitesse propre du nuage de poussières: je pense que seule la terre en le traversant en modifie les caractéristiques.
La question est: comment est-on capable d'étudier ces paramètres? On a répondu plus haut que c'était par photographie, mais alors: infrarouge, spectroscopique ou autre?
Enfin, à l'échelle de l'univers, ces comètes responsables des essaims passent un peu trop près de la terre à mon goût et par définition, les comètes de (très) longues périodes ne sont pas encore connues...

Salut

Quand quelqu'un comme Toutiet te répond ???, c'est qu'il serait souhaitable de reformuler ta question, car non seulement elle est incompréhensible, mais en plus personne a priori n'en voit l'intérêt.
Dans ta question, tu parles d'horaire et ensuite de degrés...?
Par ailleurs, quand le soleil se lève ou se couche-étant proche de l'horizon- ce n'est qu'une IMAGE du soleil, non le soleil lui-même (à cause de la réfraction): tu ne réagis pas à cette information?
Enfin, pourquoi voudrais-tu dans ces conditions que l'on s'amuse à décompresser ton fichier zip?
N'as-tu rien d'autre comme doc?

Merci pour ces précisions, Nicolas.