Pat

Ah oui, ca fait une ellipse Résultat de l'intersection d'un cone avec une surface plane à 45° (opération booléene)[Ce message a été modifié par Pat (Édité le 17-09-2005).]

J'ai prévu de partir le dimanche soir pour Valence (je pars de Agde), sauf si la météo n'est pas bonne, alors j'irai vers Madrid. Gare au coup d'est en octobre. Ok pour les coordonnées...

Alors la, j'ai bosséJ'ai fait une petite simulation 3d de ce qui se passe apparement lorsqu'on avance ou recule le secondaire Le secondaire est trop reculé vers l'extérieur du tube, pas bon. Le secondaire est trop vers le primaire, pas bon non plus... Là, l'axe optique du secondaire (qui on voit n'est pas du tout son centre) est bien à la verticale avec le trou de l'oeilleton collimateur, et il n'est apparement pas possible de centrer le reflet du primaire dans la paroie interne du porte-occulaire. Cela vous parait'il logique ou j'ai encore foiré quelque part?!Bon... puis aprés j'arrête, parceque vous devez commencer à en avoir marre de cette histoire.

Le trait rouge représente bien le pourtour du secondaire. Je vais essayer de continuer d'arriver à ce que vous dites en privilégiant la situation de gauche. De toute facon, c'est déjà mieux que la première image du début... On va y arriver, je le sais...PS: et si j'y arrive je soude l'ensemble ou le coule dans de l'ambre...

Voila, alors c'est quoi le mieux (ou le moins pire...)Merci [Ce message a été modifié par Pat (Édité le 13-09-2005).]

Re bonjour à tousNon, je n'ai pas laché l'affaire, bien au contraire et aprés avoir suivi les conseils de Toutiet, j'ai fais en sorte que vu depuis le porte-oculaire, sans oculaire, le miroir primaire soit visible en entier en déplacant l'oeil sur les bords et en essayant le plus possible d'équilibrer le tout (je me sers des cales qui doivent depasser dans le champs de la même taille) et maintenant le reflet semble mieux centré (mieux équilibré). Je prendrais le résultat en photo pour le poster ici ce week-end. Je m'en vais observer, le ciel est trés lumineux ce soir...PS: je me suis rendu compte que le trou du capuchon collimateur n'est pas pil-poil centré... 1 mm de décalage. c'est peut-être négligeable... et c'est peut-être que sur le mien.

Merci rastaman pour le lien. Donc si j'ai bien compris tu a acheté le tien déjà en 2 parties. Dans mon cas, ca fait quand même un peu peur de couper le tube, mais ce serai tellement plus facile pour descendre mes 2 étages de maison de village aux escaliers étroit. Il faut donc trouver une pièce comme un anneau fixé sur un des morceaux et l'autre vient s'emboiter dedans. En tout cas c'est trés interressant cette nouvelle perspective...

L'xt12 est trés séduisant de part son diamêtre, son prix raisonnable et l'intelliscope qui, même si on ne l'utilise pas systématiquement est bien utile parfois. Et c'est quoi cette histoire de tube en deux parties???PS: je sais que je suis bon client, mais le coup de l'XT12 en hallogène ou en sapin de Noël m'a fait beaucoup rire...

Parce qu'il est beau, et entièrement démontable...

SalutMoi aussi je suis un heureux propriétaire d'xt12.Je le trouve trés bien, maintenant j'ai pas une grande expérience d'autres instruments. Mais on voit beaucoup d'objets avec.Par contre si tu en achètes un, essayes de ne pas tripoter le secondaire tout de suite, on a pas encore tout à fait résolu son réglage............

Marc: Pour que tu te sentes moins seul, saches que je l'ai carrément sortie moi l'araignée, et tout le reste d'ailleurs.Par contre comme le dis Toutiet, j'ai bien fait attention à ce que le primaire soit visible en entier en regardant dans le porte oculaire et en faisant en sorte aussi que les trois cales soient égales en dépassement.De toutes façons je ne crois pas que les images soient plus mauvaises maintenant qu'avant, peut-être qu'il a toujours été mal réglé (ou bien) aprés tout.Par contre, j'ai fais l'expèrience de le dérégler volontairement (un peu) et bien là, c'est mauvais, c'est sur.J'avais une question aussi, les cales du primaire (que j'ai démonté aussi...), je l'ai ai juste resserrées avec les doigts de peur de le contraindre, est-ce que cela suffit (sachant qu'il peu bouger trés trés légèrement).

Dans la nuit de mercredi à jeudi, j'ai observé Mars entre 5h30 et 6h30 (lever du jour) au XT12 et à la campagne, elle commencait déjà à basculer de l'autre coté et elle était moins éblouissante. Je voyais bien différentes zones plus ou moins sombres et surtout la zone bien blanche de la calotte glacière, 200 et 300x avec un 15 et 10 mm et une barlow (SW apo serie 2x) qui me parais pas mal du tout vu le prix. Les images planétaires avec cette barlow me semblent mieux que sans à grossissement égale. Par contre depuis ma terrasse en début de nuit Mars est innobservable(flou, presque dédoublée et tremblante). Bon cieux

J'avais déjà mesuré le centre du support et il est bien au milieu et comme dit Spirale, j'ai l'impression qu'il faut choisir entre centrer le reflet du primaire dans le secondaire ou centrer les cercles dans le rond noir du milieu, le centrage des deux n'étant apparement pas possible ou alors j'suis pas doué... En tous cas, merci pour tous ces renseignements, on se rapproche du but... Je le sens bien. Je continue les essais. De toutes façon je l'ai mis en pièces détachés mon XT12, et en effet y'a pas mieux pour faire connaissance. N'y aurait-il pas quelques tests visuels évidents qui pourraient confirmer une collimation correct ou pas, je pense à voir l'étoile centrale de M57(que je ne vois pas d'ailleurs) ou celle de Dumbell...

Voila, avec ce lien je t'ai mis les 6 pages du test sur l'XT12 (fichier zip de 1,6 Mo). http://perso.wanadoo.fr/image.etc/Test_XT12.zip Tiens moi au courant si ca ne marche pas...

Oui, c'est surement ce que je vais faire...

Je trouve l'idée trés interressante, mais étant un père de famille "responsable", je ne peux pas quitter la maison et fuir la polution lumineuse (sauf 2 jours/semaines). Donc le plus souvent ce sera depuis ma terrasse et c'est vraiment pas terrible (je vois à peine la voix lactée).On peut toujours essayer.Et pour la collimation, voir le sujet correspondant dans la liste (Collimation XT12), j'y expose mes soucis...

BonjourJ'en ai un. C'est vrai qu'il est imposant (1m50 de long pour le tube, 35 cm de diamêtre). Je le transporte dans un viel espace en tournant le siège avant. Par contre si t'a pas de problème de dos, il est trés facile à monter (tube à placer sur le support bois, 2 molettes et puis à toi le ciel...). J'ai le test sur Astronomie magazine et si tu le veux je peux le scanner et te l'envoyer... 4 ou 5 pages)

SalutJ'ai prévu d'aller en Espagne aussi, pour le lieu je vais attendre le dernier moment car en octobre on peut avoir des dépressions de Sud-est en Méditerranée. Par contre pour le matos, j'ai un XT12 et ça va pas être du gateau de l'amener. En photo je tenterai avec un apn sur un adaptateur à l'oculaire et avec un filtre souple à l'ouverture. On verra et si ça se trouve je ne prendrai que le chercheur!!!Peut-être en Espagne alors...

Bonjour à tousDe retour aprés une nuit non stop, de la lyre à Orion avec en prime un superbe croissant de Lune et Saturne qui revient et tout ca spendide (du mois à mon niveau). Mars n'était plus dédoublé et j'ai pu voir (pour la première fois) la calotte de glace, M42 trés majestueuse, la division de Cassini et les bandes nuageuses de Saturne bien net et coloré malgrés sa posotion basse sur l'horizon.Bref, je vois que vous n'avez pas laché l'affaire au niveau de mes soucis de collimation. Je continue à tripoter ce secondaire et donc si j'essaye de mieux centrer celui-ci en le deplacant sur son grand axe les cercles se décalent vers en haut... Je suppose que ça va pas... Décidement, pas si simple d'aligner tout ça... [Ce message a été modifié par Pat (Édité le 01-09-2005).]

Merci pour l'astuce, je vais essayé ça puis je file chez un pote ce soir dans l'arrière pays héraultais en espérant fuir les satanées lumières de mon bled.

Et la, j'y ai touché, non!Ca fait deux jours que j'essai de l' avancer et le reculer. J'ai quand même réussi à ce que le reflet soit moins prés du bord mais pas au centre. Il semble comme dit Z80 que le secondaire soit elliptique et surtout décentré. Et les trois tampons qui tiennent le primaire sur le barillier, je suppose qu'ils ne doivent pas être trop serrés voir juste vissé avec les doigts? [Ce message a été modifié par Pat (Édité le 30-08-2005).][Ce message a été modifié par Pat (Édité le 30-08-2005).]

Alors, par exemple on imagine que mon XT est bien réglé, comment dois-je voir (en MAP) une étoile comme Vega avec un grossissement de 100x. Actuellement c'est comme une astérisque (voir dessin) avec pleins de branches et les autres étoiles plus petites ne sont pas des points bien ronds et nets.

Vraiment chouetteOn a l'impression de la survoler Bravo...

Voici les images de Volusia pour ceux que ça interresse...

Tu l'as dis... Le fait que Mars cette nuit était trouble, (effet caleidoscope) m'inquiète un peu. J'y arriverai...