Pat

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    325

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 42776

Messages posté(e)s par Pat

  2. Posté(e)

    Bonsoir

    Est-ce que quelqu'un sait de combien de degrés une planche faisant office de table équatoriale doit elle être inclinée pour être dans l'axe de la polaire, approximativement... C'est juste pour savoir à partir de quand un télescope posé dessus va se casser la figure...
    J'ai du mal à faire le test moi-même car depuis ma terrasse je ne peu pas viser la polaire.

    Merci

  7. Posté(e)

    J'aurai tendence à penser que Nevermore a raison. Plutot que d'avoir une multitude d'accessoires moyens ou bas de gamme. Un bon serait le meilleur choix, j'aimerai juste quand même pouvoir tester un nagler par exemple avant de l'acheter. Mais je connais personne pour m'en prêter un!
    Faudrait que je fréquente des rassemblements astro, mais y'en a pas beaucoup vers chez moi.
    Ouuuinnnnn!!!

  8. Posté(e)

    En ce moment! un trés bon blouson ou une couverture de survi!!!

    Je plaisante

    Sur le mien, j'ai acheté une barlow 2x, changé le 10 mm (champs trop petit) par un antarés W70 8,6 mm , une tete binoculaire pour la Lune et les planètes (ca change tout) et un filtre OIII pour les nébuleuses d'été. Ca correspond à ton budjet avec un peu d'occase.
    Maintenant je ne suis pas sur que ce soit le meilleur choix, peut être qu'un seul et trés bon occulaire serait plus efficace (j'ai pas assez d'expèrience...)
    Bon achat

    [Ce message a été modifié par Pat (Édité le 28-12-2005).]

  9. Posté(e)

    Non, non je mets une petite table à coté, à oui car j'ai oublié de vous dire que je n'ai pas de portable encore, donc je sors un PC complet à chaque fois!!!
    Merci de votre "solidarité", ça fait du bien.
    Avant de continuer, je vais me faire prêter un APN pouvant faire de longue pose et faire un essai avec M42, car à faible grossissement j'arrive à la garder longtemps au milieu du champs. J'ai quand même un doute avec mon motoreducteur à courant continu dont la vitesse ne serait pas assez régulière à faible régime. Suis à la recherche d'un motoréducteur pas à pas...
    Je vous tiendrai au jus...

  10. Posté(e)

    Voila

    Mais attention, cela n'engage que moi car j'ai un peu peur qu'après ce post, des hommes en blouses blanches frappent à ma porte.



    Ca fait peur, hein!!! Mais ça tient


    Position debrayée, sinon c'est trop long pour aller d'un objet à l'autre.

    Position embrayée, il faut tourne la grosse poigné


    Réglage de l'inclinaison de la planche

    Auparavent, j'avais remplacé les patins en téflon par des roulements de roller, la base est trés (trop) souple.

    Le boitier de commande...

    J'ai pas de plan car tout ça c'est de la bidouille, par contre je vais maintenant refaire tout ça plus proprement,
    mais je vais quand même me renseigner pour une vraie table équatoriale pour Dobson.

  12. Posté(e)

    J'ai lu sur ce forum que la W.O avait des prismes Bak4, plus grand (champs) et améliorant la transmission lumineuse. J'ai aussi appelé 2 magasins différents qui m'ont confirmé la supériorité de la W.O par rapport à la Paralux (ou Perl).
    Maintenant moi personnellement j'en sais rien du tout...
    Ma Paralux me semble bien pour la Lune et les planètes mais pour les objets lumineux de CP, la luminosité en prend un coup quand même.
    je souhaiterai donc que la W.O arrange un peu ça...
    Le ciel est super ce soir, mais qu'est ce qui fait froid...

    [Ce message a été modifié par Pat (Édité le 28-12-2005).]

  13. Posté(e)

    Bonjour

    j'utilise une tete bino paralux sur mon XT12, ça marche trés bien mais je suis obligé de mettre une barlow, soit entière soit juste le bloc optique vissé. Inutile de redire que sur la Lune et les planètes, c'est impressionnant.
    Je viens d'appeller l'Astronome qui m'a dit que si j'arrivais à faire la MAP avec la Paralux, ça devrait marcher aussi avec la W O.
    A suivre donc car je souhaiterai changer...

  14. Posté(e)

    Merci Thierry et les autres d'ailleurs.
    J'ai donc motorisé la base de l'xt12 avec un moteur à courant continu (réducteur 3000/1 et variateur) sur une roue de roller dont l'axe s'appuie directement sur la bordure de la base. Le tout posé sur une planche incliné au pif car depuis ma terrasse je ne peux de toute façon viser la polaire.
    Je precise que tout ça est au stade du bidouillage
    mais je crois que ça m'aide petit à petit à comprendre comment ça marche et c'est passionnant...
    Du coup, j'arrive à garder l'objet plus d'une minute sur l'écran (mais bon ça bouge quand même...)

  15. Posté(e)

    D'accord pour dire que c'est vrament du sport,
    mais j'ai motorisé la base de l'xt12 que j'ai mis sur une planche incliné au pif dans la direction de la polaire (c'est du bidouillage, je sais... et surtout c'est impressionnant de le voir pancher de la sorte... ça tient...) mais cela me permet de garder saturne (ou autre) sur l'écran plus d'une minute à fort grossissement.
    Le plus difficile, c'est de trouver l'objet et le mettre dans le champ et surtout de faire la mise au point, et j'ai l'impression que mon empilage de barlows médiocres (l'une d'entre elle d'ailleurs a surement des problemes de chromatisme) ne m'aide pas.
    Je suis plutot débutant et je sais pas ce que c'est qu'une lentille divergente maxpower*1,8, si on peux m'eclairer...
    J'ai l'intention d'améliorer la motorisation car ne serait-ce qu'en visuel c'est le miel.
    C'est vrai que la Powermate 5X a pas l'air mal mais c'est pas donné...

  16. Posté(e)

    Bonjour

    J'ai essayé d'utiliser une toucam 2 sur mon XT12 et pour obtenir le grossissement voulu, j'ai empilé 2 barlows 2X basiques (voir sujet : première Saturne à l'xt12 dans galerie d'image). Le résultat bien que médiocre par rapport à ce que l'on peut trouver ici, m'a quand même bien motivé pour essayer de faire mieux.
    La question... Quelle type de barlow pourrait remplacer cette empilage...
    et me donner la focale la plus adapté pour de l'imagerie planétaire dans cette configuration.

    Merci pour vos avis (si précieux).

  17. Posté(e)

    Ces images de Saturne sont réalisées avec une webcam (non modidiée) sans pose donc, en principe les temps de poses sont plutot pour les objets du ciel profond.
    Je suis débutant aussi (surtout en imagerie) et n'ai pas le matériel pour et je procède un peu au feeling pour le moment.
    En tout cas, à l'occulaire (surtout avec une tête bino)je pense voir Saturne avec plus de détails mais avec une apparence qui semble plus petite, je dirais comme la petite image du début avec plus de finesse.
    Par contre pour Mars, il me semble que c'est le contraire,
    plus de détail avec l'image.


    Image de mars prise hier soir dans les mêmes conditions que Saturne, sauf que c'est plus dure (je sais pas pourquoi, plus petite sans doute... et pas d'anneaux)

    En tout cas je ne regrette pas mon XT12

    [Ce message a été modifié par Pat (Édité le 24-12-2005).]

  20. Posté(e)

    Bonjour

    A force de voir de superbes images ici, ça m'a aussi donné envie d'essayer. Donc hier soir j'ai pointé Saturne vers 2h du mat, avec une Toucam pro 2. Ca vaut ce que ca vaut mais quelle plaisir quand elle apparait petit à petit sur l'écran.

    La petite c'est avec une barlow et la grande avec 2 barlows empilées, je ne sais pas si ça ce fait mais c'est dur à mettre l'objet dans le champs. Par contre j'ai motorisé rudimentairement la base ce qui me permet d'avoir un pseudo suivi de quelques secondes voir une minute.

    Faut bien un début!!!

  21. Posté(e)

    Bojour

    Moi aussi, j'ai demarré ici et j'ai compris beaucoup de choses grace aux infos, et encore récement avec l'achat d'une toucam pour commencé à m'initier à la prise de vue
    suite à des images exposées dans la galerie (faite avec un dobson non motorisé) et qui me motive donc. Choix d'occulaire, bino, problème de collimation, rendez-vous d'observation (éclipse en Espagne), bref pleins de questions et pleins de réponses et d'échange trouvé ici... et toujours aussi passioné voir plus.

    A suivre...

  24. Posté(e)

    Salut

    Je suis vraiment impressionné par les images de BobInTheSky. J'essaye aussi sur un xt12 avec une webcam (Kodak DVC325), pour la Lune j'arrive à des choses mais Mars reste une boule blanche? peut-être cette webcam est mal adaptée pour ca et sans motorisation, ca passe tellement vite dans le champs.
    Ceci dit, ces images me redonnent espoir et envi de continuer.

    Bravo