Pat

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    325

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 42776

Messages posté(e)s par Pat

  1. Posté(e)

    Je me demande si j'ai pas un problème avec le miroir car même en diminuant la focale, l'image reste baveuse et en visuel aussi je trouve. L'année dernière j'avais fait une Saturne avec la même configuration qui me paraissait pas mal mais depuis jamais retrouvé ça.
    C'est bien la finesse des Mars à Chinois que je recherche.


    [Ce message a été modifié par Pat (Édité le 20-12-2007).]

    [Ce message a été modifié par Pat (Édité le 20-12-2007).]

  2. Posté(e)

    Merci pour vos réponses.

    Le gamma est bien à 0, par contre c'est vrai que c'est peut-être beaucoup une x5 + tirage. Je vais refaire quelques tentatives.
    Est-ce que le filtre IR-cut Astronomik à 39 euros de chez l'astronome ferait l'affaire?

  3. Posté(e)

    Bonjour à tous

    J'ai aussi tenté Mars évidement.
    Je n'arrive pas à faire mieux malgré moultes tentatives sur plusieurs soirs avec une turbu qui me semble correcte (étoiles bien figées). Est-ce que je ne suis pas doué ou faut-il ne pas espérer mieux avec ce genre d'optique et camera ?

    Voici un image issue directement de l'AVI de 1800 frames (300 s à 10 i/s)

    Merci

  4. Posté(e)

    La lunette de lidl (Bresser 70/700) que j'utilise pour du guidage mais qui m'a surpris. Je l'utilise parfois quand j'ai pas envi de sortir le gros. La Lune, les Pleïades, Saturne, Vénus, Orion, M31, le double amas de Persée, etc... sortent trés bien dedans. A voir si il la ressorte cette année. Sinon un petit dodson d'occase.

    Bon ciel

  7. Posté(e)

    Alors à l'époque, car je l'ai revendu depuis, je l'avais monté en // sur un xt12 motorisé servant au guidage visuel, je suivais à l'occulaire de l'xt et vu la grosse différence de focale entre les 2 (1500 pour 350), ça a fonctionné malgrés mon manque de pratique.

    Bon courage
    Pat

  10. Posté(e)

    Bonsoir

    Il m'est apparement impossible de faire la MAP sur mon XT12
    avec un canon eos300d directement au foyer. A part de racourcir le tube, y aurait t'il pas un autre moyen d'y arriver.
    Au pire peut-on raisonnablement envisager de racourcir le tube d'une dizaines de cms, le secondaire est-il suffisament dimensionné pour cela ou autre problème résultant.

    Merci d'avance...

  12. Posté(e)

    Merci 3R... Je ne connaissais pas ça

    Pour en revenir au sujet du post, le masque de Hartman permet d'aider à la Mise Au Point. Avec ce machin devant l'objectif, on vise une étoile et si on est pas sur le point focal on voit trois points et au fur et à mesure qu'on s'en rapproche (du point focale) en tournant la molette ils se réunissent en un. Il faut ensuite faire des photos afin de paufiner le tout sur un écran PC.
    Pour les aigrettes, il faut que sur l'image elles soient les plus fines possible.
    Je viens d'apprendre tout ça trés récement et suis en train de le mettre en pratique.
    Bon courage.

  13. Posté(e)

    3R, suite à tes conseils et d'autres sur un post précédent je me suis fabriqué un système d'aigrettes et un masque de Hartman pour ma 80ed, ca marche pas mal. Maintenant c'est quoi la boite en contreplaqué sur ta lunette...
    Merci


    [Ce message a été modifié par Pat (Édité le 20-09-2007).]

  17. Posté(e)

    Bonjour

    Je trouve ca trés interressant et justement je suis étonné
    qu'Uranus bouge aussi vite par rapport aux étoiles, (orbite en 84 ans). Donc question (bête), c'est le mouvement de la Terre autour du Soleil qui donne cette impression ou celui d'Uranus ou la combinaison des deux?