Maga

+2 Superfulgur !Trouvé sur le site de la NASA bien sûr : http://solarsystem.nasa.gov/educ/lesson-view.cfm?LS_ID=1326 L'image d'Arecibo : "In 1991, Duane Muhleman and her colleagues from Caltech and the Jet Propulsion Laboratory, created the first radar map of Mercury. The image, shown here, contained a stunning surprise. The bright (red) dot at the top of the moon image to the left indicates strong radar reflection at Mercury's North Pole, resembling the strong radar echo seen from the ice-rich polar caps of Mars.In 1999, astronomer John Harmon at the Arecibo Observatory in Puerto Rico, repeated the 1991 study, this time using the powerful microwave beam of the Arecibo Radio Telescope. The microwave energy reflected from mercury and was detected by the VLA radio telescope array in New Mexico, where a new image was made."[Ce message a été modifié par Maga (Édité le 30-11-2012).][Ce message a été modifié par Maga (Édité le 30-11-2012).]

Belles images ! Tu as traité tout ça avec quels logiciels ?

"...Ah ben non en fait ! Mais ne le dite à personne !" http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/07/09/la-theorie-d-une-bacterie-vivant-juste-d-arsenic-refutee_1730872_1650684.html C'était en fait la copine de la bactérie martienne...Matt

Hell, En surfant sur Le Monde, je suis tombé sur ça : http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2012/07/08/enigmatique-disparition-pous sieres-etoile/ Les premières hypothèses pour expliquer le phénomène sont un poil capilotractées... à mon aviss, ce sont les Xeelees. Pour ceux qui ne connaissent pas le clin d'oeil, je vous conseille la lecture de Stephen Baxter, de la hard SF (scientifiquement plausible), on y joue avec la gravité, les singularités et les étoiles à neutrons !!Bonnes lectures[Ce message a été modifié par Maga (Édité le 08-07-2012).]

Ouaip ! C'est typiquement le genre d'étoile qu'une campagne amateur devrait suivre en spectro. Si elle n'est pas trop faible...

A Marion :Si tu lis encore ce fil... j'ai l'impression que tu fais une distinction entre l'Univers et la Terre ou Mars. L'Univers est déjà "contaminé" par les bactéries terrestres puisque la Terre est DANS l'Univers, c'est une de ses infimes composantes ! Nous sommes sur la Terre qui est dans le système solaire (comme Mars), qui est dans la galaxie, qui est dans le système galactique local, qui est dans la super-amas local, qui est dans un filament de la mousse de galaxies qui compose l'Univers...

350D et 75-300 dans la banlieue sud de Lyon, c'est passé limite, une demi-heure après, c'était couvert...[Ce message a été modifié par Maga (Édité le 11-12-2011).]

Non, pas Fourvière car ce n'est pas le bon azimuth, j'ai passé un peu de temps sur Google earth pour déterminer le meilleur endroit pour avoir le crayon au premier plan. Pas facile car en ville, les horizons dégagés ne sont pas légions (romaines à Lugdunum)... C'est pris dans une rue de Ste Foy-les-Lyon.

Beaucoup de trafic aérien à cette heure, il y a un autre point un peu plus haut à gauche d'ailleurs... En second plan, le massif du Bugey.[Ce message a été modifié par Maga (Édité le 11-12-2011).]

Salut, Je fais remonter le sujet : je souhaites moi aussi utiliser Ubuntu pour l'acquisition (ST402 c'est OK) et le pilotage de ma monture (CG5) mais je me demandais quel cablage/interface utiliser ? La même que sur Win ? Le protocole INDI utilise le TCP/IP, à quel niveau cela rentre en jeu ? Bref, j'ai plein d'espoir mais pas de piste pour démarrer.Merci

Pour appuyer la dernière remarque de Superfulgur, nous commençons à peine à explorer le "nouveau continent unicellulaire".Notre vision est à ce niveau très similaire à la vision géocentrique d'il y a quelques siècles (nous centre du monde), une vision macroscopique alors que nous vivons dans un univers vivant (sur Terre) unicellulaire. Notre corps comporte 10 fois plus de bactéries que de cellules. La biomasse totale de ces bactéries est d'un, peut être deux ordres de grandeur celle de la macrofaune et flore. Et leur diversité inimaginable. Je n'évoquerais pas les virus dont la diversité et la biomasse concurrencent probablement les bactéries (mais notre connaissance dans ce domaine est proche de zéro).Et comme d'hab', nous ramenons tout à nous. L'Univers est-il là pour que nous le contemplions ? Mais au regard des temps vertigineux qui précèdent l'apparition de la conscience et ceux non moins abyssaux qui suivront, la vie sur Terre se sera résumée au monde unicellulaire... le reste ne relevant que d'un égocentrisme puéril et rassurant !!

[Ce message a été modifié par Maga (Édité le 12-12-2010).]

[Ce message a été modifié par Maga (Édité le 12-12-2010).]

[Ce message a été modifié par Maga (Édité le 12-12-2010).]

[Ce message a été modifié par Maga (Édité le 12-12-2010).]

Je trouve que la ressemblance est frappante même si le matériaux n'est pas le même. On a aussi presque un col avec de la matière fine. Peut être une évolution des deux astres similaire ? Fractionnement puis recombinaison par faible gravité.[Ce message a été modifié par Maga (Édité le 04-11-2010).]

Ça ressemble vraiment à Itokawa avec des jets !![Ce message a été modifié par Maga (Édité le 04-11-2010).]

Ca y est ! Superbe cacahuète... Capture d'écran de NASA TV

Hello, Les galaxies dansent dans l'espace (c'est du moins l'impression qu'elles donnent quand on accélère le temps) avant de se cannibaliser. Et pour le voir, ça se passe là : http://www.galaxydynamics.org/animations.html

Hello, Ce qui me gêne beaucoup dans cette image, c'est qu'on voit assez clairement sur bord en "haut" un petit bout de noir qui laisse des sortes de petits îlots au-dessus du vide et sur le bord à droite un cône d'éboulis en suspension magique aussi toujours au-dessus du vide. Voir : http://webazaar.free.fr/images/Lac_Mars.jpg pour illustrer mon commentaire. Le nom de "lac_mars" pour l'image est un peu provoc mais c'est aussi ce qui me vient à l'esprit quand je vois cette photo. Qu'en pensez-vous ?Matthieu[Ce message a été modifié par Maga (Édité le 29-05-2007).][Ce message a été modifié par Maga (Édité le 29-05-2007).]

Wouah ! Bonjour... Ce qui est génial (outre l'émotion de revoir ces joujoux après quelques décennies), c'est que Viking II se trouve dans une zone au sol polygonal, la relecture des images de l'époque va être intéressante.

Heuuâââ^! Magique MRO, je pète un cable ! ;o) J'espère que les ingénieurs du JPL vont rapidement nous montrer l'esemble des "terriens" posés depuis trente ans sur cette boule poussièreuse... Toutes ces images sont superbes et MRO confirme qu'il n'y a pas grand chose à chercher au fond du cratère (chui têtu). Si ! Les éboulis, mais ça va être jouasse !!

Petit bémol Serge quand au "...désert plat, monochrome, érodé,finalement pas très excitant..." vu par les robots. Les sites choisis répondent aux impératifs de l'atterrissage avec le savoir-faire actuel (indépendamment des choix scientifiques). Quand les robots pourront se poser avec une grande préçision (ne serait-ce que sur une ellipse d'un kilomètre de grand axe) et bien nous devrions découvrir des paysages autrement plus excitants et variés. Les grands déserts terrestres et autres toundras sibériennes ne sont pas non plus des modèles "d'hétérogènéïté picturale". Mais bon, la Terre est très active (geol et érosion) et les paysages martiens (et même de l'ensemble du système solaire) n'égalerons jamais la variété des paysages terrestres. C'est vrai que la traversée d'Oppy jusqu'à Victoria n'était pas très fun. J'ai vachement apprecié son arrivée sur la roche sous-jacente !

Hello, Ne vous méprenez pas sur mon message, l'aventure martienne des deux rovers me tient en haleine depuis le début et chaque détour sur le site me plonge dans un état rêveur, un sourire niais sur le visage avec un seul souhait : qu'ils survivent dix ans encore et ce serait le bonheur. Mais bon, entre temps il y en aura d'autres plus rapides et plus performants j'espère si la politique de Bush et con-sors ne met pas le programme d'explo spatiale à genoux !Mon propos concernait le cratère Victoria : on ne voit pas de roches affleurantes jusqu'au fond, c'est seulement juste au dessous de la lèvre et sur les multiples promontoires que l'on peut observer ce qui intéressent les géologues. Quand aux éboulis, ils proviennent fort logiquement des strates supérieures du cratère, strates à priori déjà étudiées lors de la descente dans le cratère Endurance. Alors le gain scientifique là dedans me laisse perplexe...Par contre, à l'horizon, il y a le bord d'un grand cratère d'un dizaine de kilomètres de diamètre qui me plait beaucoup. Oui, oui, ça rajoute un quinzaine de kilomètre dans la plaine pour Oppy mais quand on aime, on ne compte pas ! ;-)

Bon ben je ne voudrais pas doucher l'enthousiasme de tout le monde mais je doute fort de l'interet réel de Victoria. Et je suis plutôt déçu même que !Ca fait pourtant 950 sols que j'attendais l'arrivée d'Oppy au bord de ce foutu cratère ben c'est bof. Les images sont superbes bien sûr, très impressionnantes comme d'hab', mais comme dirait un ancien premier ministre fana des phrases creuses type pub : "jusqu'au fond de Victoria, la route est droite mais la pente est raide !" et je rajouterais qu'il n'y a pratiquement que du sable. Jusqu'à nouvel ordre, Oppy n'est pas qualifié pour faire des patés et retrouver la roche mère cachée dessous et que les "millions d'années d'histoire géologiques" mises à nu par l'impact sont invisibles, les seuls rochers visibles dans le cratère sont des éboulis (à vue de nez) ! Quand aux affleurements sur la lèvre du cratère, il va falloir équiper Oppy d'un baudrier/descendeur et corde pour étudier tout ça ! J'espère bien sûr me tromper, il faut déjà qu'il en fasse le tour, repérer une pente un peu moins raide s'il y a et peut être la roche qui affleure jusqu'au fond, mais bon observez bien les panos déjà publiés, c'est quand même mal parti !Pas facile l'explo planétaire, vivement que les prochains rovers avalent les kilomètres, les pentes et se qualifient en escalade/spéléo et parapente ! ;o) Enfin, ça me fait toujours rêver chaque matin avec les nouvelles moissons d'images... et c'est le principal !AmicalementMatthieu