seb_gomb

heu il est marrant l'autre et comment?

j'aimais bien ceux de lantha moi mais c vrai que si c des paralax et bien ca fait rush.

mon tube fait 324 mm de D , ds le site de rolf yen a de 330mm ce serait donc pas mal mais ya pas de prix et d'autre info.

c tt en allemand , merci qd meme rolf , sinon d'autres adresse, je ne trouve pas sur le site de paralux.

LANTHA je voudrais savoir ou as tu trouvé tes colliers car j'ai le meme OO que toi et je trouve pas de collier qu bon diametre. a plus.

Quand tu secoues ta lunette, tu n'as pas l'impression que ça fait un peu le chwigum ?Je trouve pas ca me semble vraiment assez rigide qd je force un peu avec la main ca ne bouge pas trop, alors qd ya l'orion de 1,5 kg ca devrait le faire non ? mais qui sait, ce serait eventuellement un truc a modifier.J'aimerais bien savoir ou lantha a trouver d'autre colliers au bon diametre. [Ce message a été modifié par seb_gomb (Édité le 03-09-2009).]

gibehem c'est pas le relevage du miroir car j'active la fonction pour qu'il se releve 2 sec avant la photo ds le 350D. T'aurais pas confiance en quoi exactement, en fait la DMK est derriere la 80 orion short tube qui est elle placé sur une equerre rigide , cette derniere acrochée a l'anneau du OO 300/1200 par l'intermediaire d'un bout de queue d'arronde , je sais pas si je suis claire.SACI a grande vitesse bruit regulier , mais c'est vrai qu'a petite vitesse je ne trouve pas que j'ai une reponse super immediate sur l'ecran du pc , t'en conclue quoi?scc ben en fait c'est la queue d'aronde de mon atlas qui est fixé sur une platine aluminium de 1CM d'ep elle meme fixée sur la JPZ par 4 vis.a plus

je ne pense pas que ce soit le PO pour avoir une derrive comme ca, car qd je dis derrive en 2min de pose c comme si j'avait genre 1min de pose ss suivi .

gibehem , j'ai changé la queue d'aronde et la lulu guide est maintenant solidaire du tube principale car fixée sur un collier.saci ben j'ai regardé et et je n'ai rien vu de bizard a part le sens en declinaison qui me parrait inversé mais je ne pense pas que ce soit ca, on verra bien ds les tests suivants.

gibehem oui c'est un OO 300/1200, je vois mal comment ca peut bouger qd meme au niveau du tube faudra revoir cela de plus pres.pierre_charpentier , si je n'arrive pas a regler le probleme je ferai ce que tu m'as dit pour le diviseur optique, mais je voulais savoir le du coup on perd de la lumiere pour l'imageur c pas trop penalisant?bref j'ai encore quelque test a faire , je ne vais pas arreter la car j'ai vu qu'il y avait un bon potentiel pour l'imagerie donc affaire a suivre. merci a tous pour vos coneils je vous tiens au jus.Si LANTHA passe ds les parrages j'aimerais bien qu'il me dise sa config pour guider car je crois que lui ca archait pas mal et c'est a peu pres le meme matos. seb[Ce message a été modifié par seb_gomb (Édité le 02-09-2009).]

moi j'ai reesayé hier bon yavait un peu de vent et des nuage mais ds des trous j'ai fait quelque test et j'ai l'impression que c tjrs pareil j'ai une derrive, faudra reessayer qd il fera beau, je vous donne une photo de mon nouveau montage la la lulu est solidaire du tube principale. http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=503100P9010266.jpg a plus[Ce message a été modifié par seb_gomb (Édité le 02-09-2009).][Ce message a été modifié par seb_gomb (Édité le 02-09-2009).][Ce message a été modifié par seb_gomb (Édité le 02-09-2009).][Ce message a été modifié par seb_gomb (Édité le 02-09-2009).][Ce message a été modifié par seb_gomb (Édité le 02-09-2009).][Ce message a été modifié par seb_gomb (Édité le 02-09-2009).][Ce message a été modifié par seb_gomb (Édité le 02-09-2009).][Ce message a été modifié par seb_gomb (Édité le 02-09-2009).]

ben l'imageur est une OO 300/1200 sur queue d'aronde , et mon guide est fixee sur une equerre en metal (assez rigide selon moi mais bon...) elle meme fixee sur la queue d'aronde , donc c'est vrai que si l'imageur "bouge" par rapport a la queue d'aronde avec des flexion , ben la lulu guide ne bouge pas elle car non fixee directement sur le tube.

je reteste ca des que je peu c dingue ca moi a 400 ca merde, enfin c pareil que ds guidemaster le logiciel a l'aire de suivre mais sur les poses c pas ca , ca doit etre vraiment de la flexion qui merde alors.

arthuss ce serait pas plutot 100 , 10 les 2 premier tu as pas alterne?et sinon le curseur il sert a quoi exactement car moi j'y ai pas touche.a plus

Salut a vous lire phd est excelent, moi il n'a jamais marché, alors pour ceux qui ont une orion short tube 80/400 en guide comme moi , genre arthuss peux tu me dire quels sont exactement tous tes reglages qd on click sur le "cerveau" pour que j'essaie la prochaine fois, moi j'ai une dmk41 derriere la orion guide.rudelle toi aussi quels st tes parametres pour 300mm de focale guidemerci a plus.[Ce message a été modifié par seb_gomb (Édité le 31-08-2009).]

je reesaierai en faisant attention que rien ne tire dessus et tt, on vera bien si ca merde encore je reverai mon montage. a plus

je ferai des photos oui.

christian c vrai que j'ai pas mal de fils qui pendouillent je retesterai tt ca. a plus

Salut, ben ma lunette guide est montée sur une equerre en metal assez rigide je pense , cette derniere etant fixée solidement sur une queue d'aronde qui surporte elle le tube principal.1 - C'est vrai que j'avais remarqué lorsque que ca marchait pas trop mal que au fur et a mesure des pose le ciel se decalait tres legerement et je pensais que c'etait parceque les points sur la cible etaient ds le petit cercle mais un peut vers le bas, donc je me disais ok ca suit pas a 100% donc ya legere derrive , mais d'apres vous du moment que c'est ds le petit cercle de la cible a 5asec, c'est que c bon ca suit a donf meme si c'est plus concentré vers le bas.2- Je pensais si non a un autre truc peu etre que ma dmk n'etait pas assez solidement fixé ds le PO de la lunette guide, donc elle aurait pu un peu tourner sur elle meme, mais j'y crois moyen .3- Mais je vois pas trop ou yaurait flexion surtout que l'autre jour ca marchait au poil qd meme , meme si effectivement j'ai remarqué un lege decalage d'une photo a l'autre au apres. merci de continuer a debattre .a plus

jjd en fait faut bien étalonner le viseur polaire et mettre le reticule bien droit avec les axes bien verticaux et horizontaux, pour s'aider on pointe la polaire au centre et on bouge les reglages longitude de facon a ce que la polaire reste sur l'axe horizontal du reticule, alors le reticule sera bien droit, ca suppose que le trepied est a niveau aussi avant.ensuite il suffit de se dire que ca se presente comme sur polaris, avec le 0 en bas qd tu regardes ton reticule , et alors il faut juste metrre la polaire ds ton reticule comme elle se trouve sur polaris, en utilisant que les reglage longitude et latitude de ta monture, en aucun cas faire tourner l'axe AD pour faire correspondre je ne sais quoi (je parle pour les ;montures taka evidament) , et en suite ta MES est faite .j'espere avoir ete assez claire. a plusPS : perenoel, ca c de la phrase hihi

Bonjour Voila, j'ai une jpz et hier j'ai fais ma MES avec polaris finder, nikel, et en fin d'observation je refais une MES pour voir comment a bougé la polaire, et là je me rends compte qu'elle s'est carement ecarté des cercles du reticule (bien a l'exterieur de tous les cercles) limite si je continuais elle serai sortie du champ du reticule. Donc de quoi ca peut venir a votre avis, je resume vite fait ma methode , dites moi si je me trompe a un moment.donc deja j'ai reglé mes cercles AD a 0 qd le reticule est droit, en suite je mets a niveau le trepied, je calcule l'AH avec polaris finder, je reporte cet angle sur la graduation du BAS (c'est bien celle du bas?) sur les cercles d'AD et apres je positionne la polaire sur le reticule comme sur polaris finder.merci de me dire si ya un probleme ds ma manip.a plus [Ce message a été modifié par seb_gomb (Édité le 24-08-2009).]

Yo perenoel te revoila . hier j'ai fait un peu de test photo, ben j'ai fait la MES au poil cette fois ci et une pose de 2minute sans suivie a l'aire pas si mal, alors maintenant avec guidemaster, c nikel chrome une tres tres legere derive mais avec les graph je vois comment y remedier.En fin de seance j'ai reverife ma mise en station a l'heur a laquelle j'ai arrete a peu pres apres 4 ou 5 heures, et la , la vache rien a bouger je retrouve pil poil l'angle horaire de polairs finder, c nikel , attention les photos vont pleuvoirent d'ici peu hihi.a plus.

Salut a tous , reconfirmation , je viens d'avoir remis de OU (grand merci a lui pour ses indications), et la j'ai tt compris, il faut juste mettre le reticule du viseur polaire bien droit et se dire que le 0 est en bas et ensuite on reporte la position de la polaire avec les reglages altazimutaux, comme sur polaris finder , et la c tt bon , et moi qui avait du mal a autoguider (cf mes autres posts) donc la ca va ns faire du 30 minutes par image lol. a plus et merci a tous.

pas de souci saci.

Salut j'ai refait des tests, avec phd , j'ai pas reusis a avoir ce que je voulais, je suis retourne sur GM et la j'ai un peu mieux compris , et ca a bien marche j'ai fait une pose de 10min avec etoile relativement ronde c cool, surtout que j'ai eu une info aujourd'hui en fait je faisait mal ma MES donc ca devrait etre nikel les prochaine fois.a plus et merci pour vos conseils.