orion60

en ciel profond la différence entre l'orion 80 ed et une achro 80 sera plus faible qu'en planétaire. J'ai déja zieuté dans une 80 skywatcher et l'orion 80 ed,en ce qui concerne le ciel profond c'est kif kif mais l'image est plus belle dans la 80ed et surtout le fond de ciel et plus noir,c'est plus contrasté,ce qui fait qu'on a l'impression que l'instrument est légérement plus grand. Pour le planétaire,là c'est sensible,l'achro 80 délivre de belles images avec un chromatisme assez faible(du au diamétre et au rapport fd),mais la 80 ed est quand meme bien meilleur,les détails apparaissent beaucoup plus facilement. Les achro de 80 sont disponible en plusieurs rapport fd.

http://cgi.ebay.fr/Lunette-astronomique-Manufrance-15x80x45x60x60mm_W0QQitemZ7554879977QQcategoryZ105077QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem Made in japan...

A ça les armes je ne les oublierai jamais,les "vieux" reves(ou cauchemar!) de l'armée,le famas,fusil d'assaut de la manufacture d'arme de saint etienne. J'ai posé cette question car sur ebay il y a une "bizarrerie".

est ce que manufrance fabriquait son matos en france ou à l'étranger?

Bonjour, Est ce que ses oculaires donne de meilleures performances que les autres(televue,meade...),et peut on les utilisé sur un scope la nuit?,merci.

tiens en parlant de collimation ses instruments ont été collimaté par thierry legault,puisque je parle de son mak 703 deluxe qui lui avait servie a prendre plusieurs clichés qui sont dans son atlas. La collim du mak ne bouge quasiment pas,alors que celle du c8... Du tomberas toujours sur un bon M703 si tu le prends en version deluxe,et pour le c8 tu fais comment?,tu pries ou tu l'achétes d'occas.

en visuel fd10,fd15,fd50...ça ne change strictement rien au point de vue de la luminosité. Si j'aurai un choix a faire entre ses deux scopes,je prendrai le M703 deluxe,et je parle en connaissance de cause car j'ai eu ses deux instruments. Le M703 est supérieur au point de vue optqiue,tu tomberas en plus toujours sur un bon,ils sont tous finis a la main,et garantie par un bulletin de controle(seulement la version deluxe),et la mise en tempéraure est rapide pour un mak car son miroir est en sytal. En ciel profond,je ne trouve aucun avantage de luminosité pour le c8,l'image était meme plus fine et plus belle dans le mak,un peu comme dans une apo. Pour le planétaire,il n'y avait pas photo,le mak était vraiment meilleur,le contraste et la finesse des images sont vraiment meilleures,et il monte assez facilement dans les forts grossissements. Du point de vue mécanique c'est kif kif. Le mak est plus facile a prendre en main grace a une poigné au dessus.

2 métres a 25000 euros,c'est donné!

Les dobsons ont un rapport qualité prix imbattable,on peut bénéficié d'un grand diamétre a "petit" prix. Son seul défaut,c'est la difficulté du suivi,mais il est toujours possible de mettre une tablé équatoriale.

si les tarifs sont avec montures,elles sont apparemment d'un bon rapport qualité prix. La 127 doit etre le meme modéle que la kepler que vends op,sauf la crémaillére amélioré.

je suis aussi interessé par ses jumelles,mais actuellement c'est 299 euros.

oui merci anaxagore,je l'ai déja lu. J'ai envoyé un petit mail au vendeur,pour lui dire ce que je pensai. Allez bons ciels.

jeanlg si tu veux voir ce que donnes un pst,tu peux venir zieuté dans le mien,je suis pas trop loin de paris. C'est réellement performant,et je trouve le rapport qualité prix trés bon. Le mieux est de l'acheté d'occas un peu comme les scopes,pour se rendre compte de la qualité. [Ce message a été modifié par orion60 (Édité le 16-10-2005).]

anaxagore peut tu me dire ou tu l'a acheté ta perl halley?

je vais peut etre acheté une paire de jumelles dans peu de temps et je suis interessé par les jumelles minox 10x58 avec verre ed. Tout d'abord est ce que l'optique est vraiment en verre ed? La mécanique est elle bonne? Et en gros sa rivalise avec des leica ou on en est loin? Merci. [Ce message a été modifié par orion60 (Édité le 15-10-2005).]

les c8 orange ont une trés bonne réputation,dans les anciennes pub que l'on trouve dans les ciel et espace des années 80,il est indiqué que l'optique est "fini" a la main,et que tout est vérifié. Je pense que l'optique était meilleur,mais avec des traitements moins perfectionné que maintenant. Apparemment c'était le "super c8" qui était le plus plébiscité à l'époque.

oui c'est clair c'est pas le meme coin,galileo en suisse sera plus prés!

quel est ton budget?

Comme disent certains,tu peux le prendre un 150 mm a moins de 200 euros,meme s'il est nul,il faut bien débuté par quelque chose,certains vendeurs internet(ebay...)vendent des bombes. Bon,je me comprends fait l'envers de ce que je viens d'écrire,et tu auras du bon matos. Quelques exemples de valeur sure: Un newton 115/900 ganyméde(maison de l'astro) Ou un newton skywatcher,super rapport qualité prix,et dans ce cas prends le chez optique unterlinden,le moins cher. Ou sur ebay,l'un des seuls vendeurs sérieux,teleskop service,tu peux trouvé des dobsons de 200mm a 300 euros.

je ne connais pas le 25mm,mais je posséde le 15mm,c'est un trés bon oculaire,du meme niveau que les anciens sp 4000 meade(made in japan),et légérement inférieur a des Tak LE. Ils ont un rapport qualité prix assez interessant.

euh...connaissant assez bien l'italie,un turin vérone ça doit faire un peu moins de 300km,en 2h30 environ,attention aux trés nombreux travaux actuellement.

Edité pour les raisons énoncées par l'administrateur à la cloture de l'autre fil de discussion.[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 15-10-2005).]

Edité pour les raisons énoncées par l'administrateur à la cloture de l'autre fil de discussion.[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 15-10-2005).]

Edité pour les raisons énoncées par l'administrateur à la cloture de l'autre fil de discussion.[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 15-10-2005).]

Bon,donc je suis blanc!,je vais vous faire un tri quand j'aurai le temps des messages diffamatoire que l'on trouve en utilisant le moteur de recherche.Il y a des trucs incroyables,meme des messages a caractére 100% personnel dans le forum astropratique,comme celui de le coquen a mr vinel.