Thibaut Baissac

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    77

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 42903

Messages posté(e)s par Thibaut Baissac

  1. Posté(e)

    Bernard > quand j'avais fabriqué mes T160 et T250, j'avais utilisé des cabestant et j'ai toujours étais emballé par leur douceur et leur précision.

    Mon cahier de charge pour un télescope destiné à la prise de vues serait:
    + une capacité de charge pour CCD + roue à filtre (voir également correcteur et caméra de guidage)
    + une grande rigidité
    + une bonne stabilité thermique dans le temps
    + une motorisation ayant une bonne justesse de positionnement compatible avec un logiciel de pilotage existant

    Si vous pouviez réaliser le porte oculaire de vos rêves (sans se soucier du budget): quel serait votre cahier des charges? N'hésitez pas à mettre des chiffres

    Fred > pour 400euros est-ce que c'est le PO dont tu rêvais et que tu garderas quand tu changera d'instrument?


  2. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    j'ai un ptite question: quels sont pour vous les critères de choix les plus importants d'un PO?

    le type (crémaillère, cabestan, crayford...)
    la capacité de charge (quel est votre besoin)
    la rigidité, la précision, la souplesse, la motorisation, la facilité d'utilisation...
    le prix (assurément mais quel budget max?

    bref, quel est votre porte oculaire idéal?

    Thibaut

    [Ce message a été modifié par Thibaut Baissac (Édité le 05-11-2009).]

  7. Posté(e)

    Bonjour,

    Mon patron a récupéré il y a quelques années une galette de zérodur de 408mm de diamètre, 78mm d'épaisseur et 25 kg. On en a jamais eu besoin pour le boulot
    Sachant que je taille en ce moment un 450, il me la donne volontier si j'ai envie d'en faire un miroir. Mon problème vient de l'épaisseur excessive de cette pièce.
    Avez-vous une idée du moyen de réduire cette épaisseur à une valeur raisonnable (l'attaquer au carbo36 ne m'enchante guère ;-)? Un professionnel du verre en aurait-il les moyens?

    Petite question supplémentaire: ce bloc est opaque et de couleur brunatre, est-ce normal pour du zérodur?

    Thibaut

  11. Posté(e)

    Bonjour Michel,

    Je suivais tes images lorsque tu étais en newton. Je les trouvais déjà fantastiques: mais alors là...Chapeau très (très) bas.

    Une p'tite question: pour ta config en newton hyperbolique: où as tu trouvé le correcteur?
    Je serai très curieux de voir une image dans cette config.

    Je suis curieux de voir une image de ton instrumentation.

    Un curieux par nature.
    Thibaut

  13. Posté(e)

    Bonjour, à tous,

    Je suis possesseur d'une caméra CCD Meade Pictor 416XTE. Or le logiciel fourni par meade n'est vraiment pas génial.
    Les "grands" logiciels (Iris, Prism) ne la reconnaissent pas

    Pour les possesseurs de cet engin, quel logiciel utilisé vous?
    Existe-il un plugin pour TeleAuto?

    Thibaut

  14. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    je cherche à dimensionner un secondaire de Newton. J'essaie pour ca diverse technique(dessin, calculs, logiciels...)

    En conparant les valeurs de 2 logiciels (CPL et Newt25) je m'appercoie que pour les mes carctéristiques du scope, la dimension du champ de pleine lumière fournis par ces 2 log sont complètement différents.

    Ma question est donc toute simple: lequel dit bon???

    Merci d'avance
    Thib

  20. Posté(e)

    fredhoer> l'idée est vraiment sympa mais optiquement je ne pense pas qu'on pourra faure d'un 90 un 500mm (les lois de l'optique ne changeront pas...quoi que)

    mala> sympa le lien, c'est une jolie bete

    camopi31> je sais mais en quelques mois les choses peuvent évoluer et puis il n'y a des nouveaux sur le forums

    ces premières réponses sont sympa, continuez...

  23. Posté(e)

    Bonjour,

    Avez vous des idées pour les télescopes ou lunettes du futur? (et même des petites améliorations...)

    Je m'explique: avez-vous déjà révé, imaginé ce que pourrai être nos instruments dans le futur (à court ou moyen termes)?

    Par exemple des télescopes à F/D1.5, des capteur CCD couleur 24x36 à haut rendement, des miroirs ultra légers...

    Je prends toutes les propositions (vous pouvez vous lachez, dites tout ce qui vous passe par la tête...)

    Thibaut

  25. Posté(e)

    Bonjour,

    moi aussi je lorgne sur le 300 F/D4. C'est une trés bonne nouvelle qu'il passe leur barillet à 9 points.

    seb_gomb> tu t'orientes vers le tube otique seul ou vers un dobson?

    Moi ca serai plutot la version dobson qui m'intéresse mais je me pose la question de la qualité mécanique du pied???

    Thib