Marc Sylvestre

Merci pour vos messages, Bruno, muller et seb le p'tit belge Serge, rassure-toi : aucun problème entre nous ! Je n'ai jamais eu l'impression que mon post était pollué ; tes remarques ou critiques sont très constructives, et aident à aller encore de l'avant

Du top-niveau, Marc !On croirait presque une image CCD. Bravo

Philippoïde,tu me fais penser à ce que je faisais quand j'ai commencé la CCD, en 1996/97...... la pub de Ciel & Espace disait : "La nébuleuse de la Lyre en 10s de pose !"C'est vrai qu'on peut l'avoir en 10s (même en 1s si on veut !), mais le résultat est vraiment... pas glop !J'ai passé des nuits à shooter entre 10 et 20 objets du Ciel Profond A présent, je fais au maximum 2 objets par nuit

Serge et Thierry,il est exact que, d'habitude, je présente des images avec un fond de ciel plus sombre. J'ai été tenté de le faire pour masquer (traitreusement !) le gradient vert en bas à droite...... mais ayant été surpris, à l'examen de la Luminance, de découvrir ce gigantesque bras externe - visible à gauche de la galaxie - j'ai réglé les seuils pour qu'il reste visible en couleur, d'où cet aspect bruité granuleux dans le bleu.Les différentes images de Ngc772 que j'ai pu voir sur le Net ne le présentent pas souvent ; le fond de ciel est bien plus noir il est vrai, mais en contrepartie, les petites galaxies n'apparaissent pas toujours en arrière-plan.C'est donc un choix d'affichage - provisoire peut-être : si j'ai le temps de rajouter une heure de pose sur la Luminance, et surtout sur les couches R,G,B, je devrais gagner en signal, et présenter un fond de ciel plus *conforme*

Image très fine, au suivi parfait.Chapeau !

Serge, il ne faut t'en prendre qu'à toi : je te rappelle que je choisis mes cibles en grande partie dans ma bible, *Nébuleuses & Galaxies*, achetée en 1981 ! Je l'ai d'ailleurs parcouru la permière fois en cachette, pendant les cours de philo, en 1ère Pour le fond de ciel clair, disons les deux, mon colonel : mon ciel s'est considérablement dégradé ces dernières années (j'ai du perdre 1.5 point de magnitude limite, because nouveaux lotissements). Mais j'ai voulu aussi, comme je l'indiquais dans mon post sur l'image N&B, bien afficher les minuscules galaxies en arrière plan, d'où ce réglage élevé des seuils. J'aurais dû poser encore plus longtemps, en fait. Je pense que ce sont surtout les composantes couleurs qui pêchent un peu (cf le bras externe bleuté à gauche, trop bruité)David, on te fait confiance pour remonter la pente ! Vas-tu toujours près du Verdon ?Merci beaucoup, PascalS Une autre est en préparation, sans doute ce prochain week-end.HAlfie, au fait, la magnitude surfacique de Ngc772 est de 13.9.

Merci à tous !rapseudo, je sais qu'on vient de la faire au 114 + webcam sur ce forum ! Alors, tu oeux te lancer...forastro, je viens d'éloigner la galaxie de 99 999 900 années-lumière ; va falloir patienter pour le voyage PascalD, je me suis cantonné ici au catalogue Ngc... Qu'a-t-il de bien, le catalogue ARP ?Halfie, je vais faire des recherches à ce sujet.David, quand est-ce que tu nous exploses Ngc772 derrière ton Dobson ?

Tiens, je ne la connais pas, celle-là...Une belle image, nette et bien suivie ! Par contre, tu as un petit problème avec ta balance couleur : toute l'image a une dominante magenta (bien visible sur les étoiles et le fond de ciel).

Impressionnant, Christian !Il faudrait à l'occasion essayer de diaphragmer un peu plus (genre F/5.6) afin de bénéficier de la meilleure qualité optique de l'objectif : le piqué serait encore meilleur !

Eh oui, Florent : c'est dur, la vie d'artiste ! Serge, Merci pour ton message ! j'ai connu quelques problèmes de flats en périphérie de l'image, d'où ce bruit et ce léger gradient vert en bas à droite. F'rai p'us, c'est promis !

Florent,je ne sais pas si ma femme sera d'accord pour que je passe des nuits entières au télescope !! C'est pour cela que je cherche à automatiser un peu la chaîne d'imagerie...Qui parlait autrefois du triangle : Boulot - Famille - Astro ? Il y a forcément un des trois angles qui pâtit au profit des deux autres

Superbe image, Thierry ! Félicitations Ta caméra est-elle antiblooming, ou as-tu dû corriger l'étoile centrale, qui m'a l'air bien brillante...

Merci à tous pour vos commentaires Pour le bruit de fond, c'est vrai qu'il apparaît déjà davantage sur l'écran de mon portable que sur celui de mon PC de bureau... Comme l'indique Vincent, beaucoup de petites galaxies sont *à la limite* du fond de ciel, et je n'ai pas voulu adoucir trop : elles disparaîtraient.De plus, je ne suis pas un adepte de NeatImage et compagnie, qui donne un aspect trop lissé aux images.Pour la version N&B, elle a été posté ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/007963.html

Salut FlorentUne bien belle image, fine et toute en douceur !

Hello Nico,Merci pour ton message Cela fait effectivement très plaisir de se remettre à l'astro, même si je dois encore tout déballer puis remballer à chaque fois... Je suis également sorti hier soir. En début de nuit, la turbulence était encore une fois horrible, mais elle s'est calmée raisonnablement vers minuit, ce qui m'a permis de faire une autre image que je posterai ces prochains jours.Mais bon, on attend encore un seeing plus coopératif !

Bonsoir à tous Enfin, hier soir, une nuit bien dégagée dans l'Est ! Ciel bien transparent, mais hyper-turbulent Ce ne sera déjà pas aujourd'hui que j'essaierai Mars à la webcam...J'ai donc ressorti la ST-10XME, et en route pour le Ciel Profond !Avec la nuit qui avance, la turbu est un peu moins atroce. Que de mal à faire la MAP ! Je me lance sur la galaxie Ngc772, dans le Bélier. Le champ étant criblé de petites galaxies, je décide de poser 4 heures pour la Luminance. Après traitement, je jette les 40 premières minutes, trop mauvaises. Les flats n'ont pas été tip-top non plus en périphérie. Voici donc la partie centrale de l'image, légèrement réduite pour l'affichage : Les seuils ont été réglés assez haut afin de faire ressortir le bras externe de la galaxie, ainsi que toutes les petites pitchounettes Dans quelques jours, la couleur.[Ce message a été modifié par Marc Sylvestre (Édité le 29-10-2005).]

Attention, Quentin : ça va être ta fête aujourd'hui !!!

Merci à tous Quentin, je pense qu'elle sera prête demain, à la première heure !

Salut Alain Papilain !Merci pour ton message Avec mon CG-11, j'ai travaillé - comme très souvent - avec mon réducteur de focale F/6.3. Une fois la ST-10XME fixée derrière, cela me donne une focale de 2 mètres.Lors de la prochaine nuit avec un bon seeing, j'essaierai (pour le fun !) sans réducteur, avec 2.8 m de focale, sur une petite nébuleuse planétaire, pour voir... ... le plus dur sera de trouver une étoile-guide convenable à ce grossissement ! J'aurai intérêt à pointer du côté de la Voie Lactée

Merci Cela fait plaisir de reprendre l'astro, après ces longs mois d'inactivité... ... j'aurais préféré un seeing plus calme, mais bon, notre passion est une école de patience !Je serai encore plus heureux quand mon observatoire sera opérationnel ! Monter et démonter tout l'équipement - quelquefois pour rien ! - commence à me peser sérieusement !

Merci Olivier et QuentinOlivier, j'ai ressenti aussi cette impression étrange , à 2 h du matin, d'avoir déjà un ciel d'hiver (Orion bien levé, le Taureau au zénith) avec une température estivale... La caméra avait d'ailleurs bien du mal à rester stabilisée à -15° !Quentin, j'ai quand même vérifié (et corrigé) périodiquement la focalisation : avec la chute progressive de la température + cette turbu dantesque, ce n'était pas du luxe ! Les deux dernières heures de pose, lors de ton passage, je faisais aussi une pause bien méritée

Belle image, Olivier !Encore plus spectaculaire dès qu'on s'éloigne un peu de l'écran

Superbe, Patrick !Tu pourrais essayer de corriger la légère dominante bleue, bien visible sur le fond de ciel, et ce sera parfait

Super, Patrick !Très belle image d'une nébuleuse spectaculaire, et pas évidente à mettre en valeur sous des sites moyens...

Hello Boy ! Tu ne m'avais pas dit, hier soir, que tu avais posté sur Astrosurf !Une bien belle image, ma foi ! Ta meilleure image marsienne, si je ne m'abuse Peut-être un petit chouïa bruitée ? Les couleurs semblent inhabituelles, mais les détails sont là !(Au fait, si tu veux m'emprunter ma Barlow : n'hésite pas ! )