arnal

bonjour, ca y est je me decide a investir dans un c8 mais pour utiliser ma ccd je veux acheter le reducteur optec 0.5. j'ai vu sur le site de adorama qu'il fallait acheter aussi un adaptateur. j'ai une atik 16, l'adaptateur suivant est il le bon?: Optec Nextgen Mounting plate for Standard C-mount Cameras, to attach the NextGEN Telecompressors. http://www.adorama.com/OP17399.html ils ne donnent pas plus d'indication... est il possible d'acheter en france? (pas vu chez galileo!!!)merci de votre aide gilles

bonjour, belle image d'une galaxie magnifique. je l'ai tentée avec une atik sur sw100ed et il faut vraiment aller chercher le signal mais c'est là qu'on est contant d'avoir une ccd... Avec 1100 de focale, l'autoguidage fonctionne tres bien.amicalement gilles

merci, cela fait plaisir surtout que c'est en voyant tes photos que je me suis dit que l'atik et une lunette de 100 pouvais sortir mieux que ce que j'aivais fait.gilles

bonjour, il me tarde de retourner sous le ciel sans nuages, mais en attendant j'ai repris le traitement m74 du 20 octobre : * premier constat, j'avais des trainées a cause d'un flat catastrophique...solution de secours qui vaut rien pour les poussieres mais marche pas mal pour le vignetage : refaire un flat!!! * j'avais fait une addition par moyenne . j'ai remplacé par une addition tout court. * j'ai fait un rl2 60 0 avant la ddp et reglages seuils. * niveau et courbes plus filtre gaussien sous photoshop.12 poses de 5 min en luminance avec atik 16 sur sw 100ed a 720 de focale. autoguidage Heq5 pro goto par guidemaster avec webcam sur 66wo. voici la nouvelle version: pour comparer, voici l'ancien traitement. conlusion: il faut soigner ses flats...merci de vos commentaires et conseilsamicalement gilles[Ce message a été modifié par arnal (Édité le 16-11-2007).]

bonjour, mon problème est le suivant: je souhaite utiliser mon atik16 pour faire des photos d'objets de 10 a 20 min d'arc. je table sur un echantillonage de 3" d'arc par pixel vue le site et la monture (HEQ5)... j'ai actuellement une 100ed de sw, mais les poses sont vraiment trop longues car la lunette est ouverte à 9!!! mes idées sont : * reducteur 0.63 antares sur 100ed sw * changement de lunette pour une megrez 90 ou 110 * celestron c8 plus reducteur 3.3 je ne fait pas de visuel ni de planetaire et je cherche a avoir les etoiles les plus piquées possible...je vous remercie de me donner vos avis...amicalement gilles

merci pour vos reponses je crois que je vais sagement rester avec ma 100ed sw mais un reducteur 0.8 WO me ramenera avec un echantillonage de 2.5 que je crois pouvoir atteindre avec ma monture et mon ciel et des poses plus courtes (legerement!!!). encore merci pour vos conseil qui vont me permettre de limiter les degats sur mon compte en banque... peut etre un jour une flt110 mais pour l'instant c'est un reve. amicalement gilles

bonjour, la formule que j'utilise est issue du livre de t. legault: echantillonage = 206* taille du pixel en micro/ focale en mmbboulant, merci pour ta reponse, pour le c8 avec reducteur 3.3 donc focale 660, je trouve un echantillonage de 2.5 ce qui le remettrait en course pour mon choix mais j'ai un doute sur le reducteur 3.3 et puis il y a la collimation...amicalement gilles

bonjour, Beau travail . Le champs est impressionnant. Je prefere perso, la version noir et blanc qui donne plus de contraste. tu t'es amusé a faire des darks avec 20min de pose??? ouf ca use!!!amicalement gilles

astroperenoel: j'ai dessiné la piece avec solid works qui est un logiciel de modelage 3D tres facile d'acces (du moins pour des pieces simples...) Integré dans ce logiciel il y a un logiciel simplifié de calcul par element fini qui s'appelle cosmos express. Il est tres facile d'acces car il pose une serie de questions (matériau, face fixe, face d'appui des efforts). mais il est un peu limité (travail sur une seule piece et modelisation des actions mecaniques tres simplifiée): on peut utiliser alors cosmosworks mais , il faut une ou deux journées de formation...amicalement gilles[Ce message a été modifié par arnal (Édité le 24-10-2007).]

doublon[Ce message a été modifié par arnal (Édité le 23-10-2007).]

bonjour, j'ai fait une modelisation des contraintes (=pression dans le materiau) dans la patte de fixation dans le cas d'un effort perpendiculaire au plan de la patte. cet effort dont j'ai pris une intensité au pif existe lorsque lors du transport ou de la mise en place le pied est tordu (d'autant plus possible qu'il y a un jeu important au niveau de l'axe. en rouge apparaissent les zones ou la contrainte est 1000 fois supérieure a la contrainte initiale. On parle alors de concentration de contrainte et d'amorce de rupture...conclusion: il s'agit d'une faiblesse de la monture et il faut vraiment faire gaffe a ne jamais tordre les pieds (c'est surtout lors du transports que les pieds s'emmellent).amicalement gilles

bonjour, j'ai une 100ed sw depuis 2ans maintenant et je ne fait plus que de la photo avec une ccd atik16 depuis 1an. En fait la premiere question a se poser est quel est le type d'objet que l'on souhaite imager et avec quel appareil. la 100ed me permet d'avoir un champ de l'orbre de de 20 par 10 arcsec ce qui est largement suffisant pour la pluspart des galaxies et quelques nebuleuses. c'est vrai que comparé a une lunette ou un sc ouvert a 6 il me faut un peu plus de temps de pose mais, un reducteur 0.8 de WO ou 0.5 me permettent d'avoir un champ plus important et des durées de poses plus courtes.pour moi la 100ed avec eventuellement un reducteur de focale est un outil tres polyvalent dont je ne vois pas le bout des possibilités. en planetaire visuel, l'images est super sympa et on peut facilement atteindre des grossissement de *180.Un plus grand diametre est toujours un plus tandis qu'une focale plus longue peut toujours etre modifiée.amicalement gilles

salut moi pour ma sw100ed, j'utilise le reducteur 0.8 de WO pour les lunettes de 80 et 90 mm et cela donne un champ bien plat avec une petit ccd (atik16)mais bon, vu la taille du capteur c'est normal... amicalement gilles

bonjour, enfin un ciel degagé le WE...mais c'est ma monture qui m'a joué des tours: pauses maxi de 5 min, meme avec l'autoguidage car un saut de 7 ou 8 arcsec toutes les 6min...je sens qu'il y a du changement de monture dans l'air!!!bref, seulement 12 poses de 5 min en L et beaucoup de temps perdu a regler le jeu de la vis sans fin de la monture...arggg atik16 sur sw 100ed a 900 de focale. autoguidage HEQ5 par guidemaster et webcam sur 66WOil y a des trames qui restent, je pense qu'il faut absolument decaler l'autoguidage apres quelques images. merci de vos commentaires gilles

bonjour, tres peu d'avis dans les posts donc certainement peu d'utilisateurs mais cette monture avec son nouveau prix retrouve un interet certain... si vous avez des retours d'espérience, je suis prenneur!!!amicalement gilles

bonjour, je suis comme beaucoup en extase devant les performances mecaniques de le EM200 mais en lisant les forums il semble ressortir que la partie electronique est moyenne et qu'il est difficile de la commander via le logiciel carte du ciel. avez vous deja utilisé carte du ciel sur une EM200+ temma2?existe t'il d'autres solutions que le temma2 (dans la gamme de prix...)merci de vos reponsesamicalement gilles

merci pour vos info vraiment utiles. Si j'ai bien compris, je peux donc envisager d'utiliser sans soucis carte du ciel pour pointer les cometes avec temma2 et reserver le logiciel dedié temma2 pour les objets classiques... la partie commande me semble donc quand meme assez sympa.amicalement gilles

encore une chose: est ce qu'il y a des refences chez un constructeur pour les pignons? des cotes pour les ajustements?merci pour vos reponsesgilles

bonjour, j'ai vu sur le catalogue HPC, qu'il etait possible de commander des pignons aux dimensions perso. la question que je me pose avant toute commande, est de savoir s'il est possible de demonter le pignon en sortie d'axe moteur pas a pas car celui ci n'est pas muni de vis de pression (montage a la presse?) si vous avez des retour d'esperience je suis prenneur...amicalement gilles

merci andre je vais maintenant voir chez HPCamicalement gilles

bonjour j'ai une Heq5 qui est a un jeu enorme (vraiment sensible) sur les axes AD et DEC. j'ai fouillé sur le forum et j'ai vu des sites ou on montre un EQ6 demontée mais si quelqu'un pouvait me detailler la procedure et m'expliquer où sont les vis de reglage cela m'aiderais bien...et cela m'eviterais de bousiller ma monture.amicalement gilles

un grand merci pour ces infos que je n'avais jamais vues malgre mes recherches. Je viens de regler la vis et les reducteurs le reglage sur mon Heq5 et j'ai pu nettement diminuer le jeu. (j'en ai laissé un peu ...faut bien que ca marche quand meme!!!)encore merci et vive le forum!!!gilles

merci claude de ta reponse. c'est exactement le type de montage que je souhaiterais installer mais c'est vrai que c'est un peu la limite de la monture.gilles

bonjour, tout est dans le titre... j'ai actuellement une 100ed SW sur mon Heq5 goto. j'en suis content mais meme avec un autoguidage et une mise en station avec astrosnap, je suis content quand j'ai des etoiles rondes au bout de 5min... j'aimerais acheter un C8 mais je commence fortement a douter de la capacité de la monture a suivre. S'il y en a qui utilisent un c8 avec autoguidage sur hEQ5 PRO GOTO j'aimerais avec votre avis. sinon...mais là, le debat est sans fin: une monture comme la celestron CGE est elle mieux qu'une eq6 pour la cdd avec des focales de 1300 et des poses de 5 min avec autoguidage?merci de vos reponses...j'ai lu pas mal de post avant de poser cette question, mais des avis perso me feraient avancer...amicalement gilles[Ce message a été modifié par arnal (Édité le 29-09-2007).]

oups doublon[Ce message a été modifié par arnal (Édité le 29-09-2007).]