nexstar8

Ce sujet tombe bien, j'ai un scoop de M42 Optic. Ils sont en train de travailler sur une solution d'autoguidage autonome et qui sera disponible avant la fin de l'année.Voici l'extrait du mail concernant ce sujet en réponse à un de mes questions :"Le système permettra de simplifier la mise en oeuvre d'un d'autoguidage. cette solution informatisée autonome intègre de nombreuses fonctions en standard ou en option telles que l'aide à la mise en station, pilotage de la MAP par autofocus, pilotage d'un APN, GPS, etc.- dimension du boitier : environ 180x150x60mm avec l'écran LCD. - faible consommation : environ 60W, alimentation en 12V. - écran LCD couleur tactile en 7" ou 8" de diagonal avec une résolution de 800x600. - accepte les caméras d'autoguidage M42 Optic ainsi que celles d'autres marques. - incorpore l'interface "shoestring like"Une offre couplée avec les caméras PL1-C/M ou CP1-M sera disponible, le prix définitif n'est pas fixé, mais devrait se situer entre 700€ et 1000€ suivant la configuration."Je n'en sais pas plus, mais ça semble prometteur.

thclavel, OK pas de problème. Je comprends que tes soucis sur un triplet fluo t'ai bien refroidi, mais je pense que les choses évoluent et qu'on a aujourd'hui de bons triplets ED, pour preuve, le triplet ED M42 Optic que j'ai pu testé. fifouniou se demandait la différence entre un doublet ED et un triplet ED, tu lui as apporté la réponse .

thclavel : j'adore ton avis à l'emporte-pièce ! Si l'optique de ton ED80 est si bon que cela, pourrais-tu poster une image full résolution prise avec un gros capteur d'APN pour apprécier ? Ce n'est pas parce que Meade fait un triplet ED, qu'il est nécessairement mauvais : moi, je demande à voir avant de juger.

fifouniou, En fait, il faut bien conprendre qu'une lunette doublet ED de type SW/Orion n'a qu'un élément ED associé à un Crown. Au vue des témoignages, le design du doublet permet d'obtenir une très bonne correction chromatique. Plus l'instrument comporte d'éléments ED (c'est ce qui coûte le plus cher dans la lunette), plus il sera cher, mais en contrepartie il permettra d'avoir plus de marge de manoeuvre dans la correction des défauts optiques. Par contre, ça doit être assez compliqué de réaliser un bon triplet ED avec un seul élément ED. Si quelqu'un a une lunette de ce type, j'aimerais bien connaître son avis sur la qualité optique.

Sur le lien du site de Cloudynights, ils disent qu'avec un triplet ou un quadruplet, il y a plus de latitude pour corriger le chromatisme et le bord de champ. Pour en revenir à la différence doublet ED par rapport triplet ED, il serait intéressant de voir la correction du champ : que donne une photo pleine résolution réalisée avec un canon EOS 350D sur les bords du capteur pour une SW/Orion 80ED ?

Salut,Ma contribution à 1 euro : "Thclavel : La triplet de chez M42 est aussi commercialisée chez Ts sous la marque Scopos http://www.telescope-service.com/scopos/start/scoposstart.html#TL805APO je m'etait renseigne l'an dernier il m'avait ete repondu qu'une 80ed etait superieure optiquement . "Je pense que le triplet ED M42 Optic n'a rien à voir avec les Scopos. Je l'ai eu entre les mains : c'est du costaud, avec une excellente qualité en visuel sans chromatisme. Le vendeur m'a dit qu'à plus de 200x de grandissement sur Sarturne et la Lune, la résolution de l'instrument restait constante et ne se dégradait pas; et qu'avec cette focale de 560mm couplée à un grand capteur d'APN Canon EOS300D, le champ est correct avec des étoiles bien rondes à plus de 80% sans correcteur. Sur le site, on peut voir un star-test de la lunette : http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=418 Voila voilou.

Salut Chipster,Pour la recherche d'objet dans mon ciel très pollué de la région parisienne, j'ai acquis une paire de jumelles en 10x60 qui couvre plus de 5° de champ pour 66€ chez M42 O. voir ici : http://m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_118&products_id=360 J'en suis très satisfait, légèreté, peu de chromatisme, très bonne luminosité avec des prismes en BaK4, M42 d'Orion était superbe. A+.

Salut astrophil88,Il me semble que sur les premiers modèles (avant septembre 2006 ?), il y avait un problème de précision sur les roues codeuses, essaie la manip suivante : - mettre la monture en position park, coller un ruban adhésif sur les 2 axes afin de repérer la position exacte. - faire une simulation d'alignement 2 ou 3 axes en confirmant à chaque demande pour centrer l'étoile. - refaire un retour en position park, normalement les repères sur les 2 axes doivent à nouveau coincider.Si ce n'est pas le cas, il faut changer le(s) bloc(s) moteur... Et cela devrait mieux marcher. A+.

Salut,Dans Ciel&Espace d'Avril, ils parlent du Gotostar dans l'article consacré à un maksutov 150/1800.

Salut Stanislas,> Pas d'info en plus, alors s'git'il de pb de source qui ne produit plus ou simplement technique avec des bugs sérieux. je reste sur la seconde idéeC'est quoi cette salade ?? J'utilise le Gotostar depuis plus de 6 mois, ça marche très bien. C'est quand même fou d'entendre de ce genre de propos alors que tu n'as pas ce système et qu'il semble ce soit de la pure spéculation basé sur rien.

Salut, quote:Ce dernier est livré en pièces détachées, sans mode d'emploi ni notice de montage (que j'ai dû réclamer à Galiléo) et j'ai reçu une doc qui ne sert à rien puisque ne sont pas mentionné les divers branchements à effectuer.] Tu l'as acheté au mauvais endroit. Je ne me souviens pas d'avoir rencontré tous les problèmes que tu as. Focuser électrique : c'est une solution propriétaire de chez Idea qui d'après ce que j'ai compris est utilisable avec les logiciels capables de faire l'autofocus genre Astrosnap (à essayer quand la motorisation sera dispo). Fonction Park : permet au système Gotostar de garder sa configuration PEC lorsqu'on éteint le système. Fonction test backlash : permet de mémoriser le jeu des engrenages sur les 2 axes et de compenser le jeu lorsque tu appuies sur boutons fléchés. Pour un Goto précis, il faut déjà une mise en station correcte (avec au minimum l'étoile polaire visible dans le viseur polaire). Avec un oculaire plössl de 25mm sur C8, l'objet pointé est toujours dans le champ de l'oculaire. Par contre pour du planétaire, c'est moins évident.

Salut Astropixel,J'ai aussi installé ce kit Gotostar. Concernant la qualité du suivi, cela dépend beaucoup de ta monture : as-tu déjà mesuré l'erreur périodique de ta monture ? Si la courbe EP est périodique sur moins d'un tour de vis tangente, l'activation du PEC te permettra de réduire de moitié l'EP. Si tu arrives déjà à faire des poses de 1mn30 avec ta configuration actuelle, avec la solution Gotostar tu devrais atteindre sans trop de problème les 2 à 3 minutes.

Salut,L'intérêt d'avoir un port d'autoguidage sur la caméra est de n'utiliser qu'un seul câble (USB) entre la caméra et le PC. l'acquisition de l'étoile guide et le pilotage de la monture se fait via ce câble USB et il n'y a pas besoin d'interface supplémentaire genre ePierro. Il faut bien sûr relier la caméra à la monture via une liaison filaire de type Sbig ST4 (le plus fréquent, mais il me semble que les Meade ont un brochage différent : à confirmer), en général c'un un connecteur RJ12 avec 6 fils. Il faut aussi que le logiciel de guidage soit capable de gérer ce port d'autoguidage. [Ce message a été modifié par nexstar8 (Édité le 24-02-2007).]

Info supplémentaire : Une mise à jour du Gotostar est disponible avec une nouvelle fonctionnalité : Alignement sur 3 étoiles. A tester lorsque les conditions météos seront meilleures.

Salut,Le point fort du Gotostar, en dehors de sa précision c'est son ergonomie : grand écran de 8 lignes de 16 caractères, affichage en français, navigation avec une seule main, etc. La mise à jour du firmware se fait simplement en utilisant l'utilitaire de flashage. Le pilotage à partir d'un PC est immédiat par protocole LX200 (Cartes du Ciel pour le Goto et Guidemaster pour l'autoguide entre autres...).

Salut Cedric60,Si c'est pour faire de l'astrophoto longue pose, pourquoi ne pas faire une mesure d'erreur périodique sur les 2 montures et garder la plus précise et la plus stable ?

Salut Lin,Après (re)mesure au pied à coulisse, je te confirme que le pas des filtres standards en 31.75mm (j'ai vérifié ça sur un filtre Deepsky et 2 filtres colorés)est bien en M28. Tu dois avoir un problème de compatibilité soit sur le filtre, soit sur l'adaptateur : peut être que l'espace entre 2 filets n'est pas correct.

Bonjour,Qui a déjà réalisé des photos en afocale à partir d'un APN bridge avec un objectif de gros diamètre ? Je suppose que pour éviter le vignettage, il faut utiliser un oculaire au coulant 50.8mm. Que penser de ceci : http://www.astronome.fr/produit-adaptateur-william-optics-dcl52-124.html et de cela : http://m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=349 Merci pour votre retour d'expérience.

En 2", c'est du M48 (c'est équivalent au filtre photo avec un pas de vis en 48mm). Pour cette bague : tu peux la trouver chez M42 O. ici : http://m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_60_94&products_id=314

Ca doit être en stock chez un photographe.

Si, c'est pas un télescope tu ne couvriras donc plus entièrement le film ou le capteur d'où le vignetage mais bon... par contre vrai pour l'ouverture.

Salut,Les filtres pour oculaire en 31.75mm ont un pas de filetage en M28, il te faut donc une bague de réduction M52 vers M28.

-> Il faut en tenir compte et te munir de l'accessoire approprié, par exemple un renvoi coudé. Mais l'image restera inversée droite-gauche.En fait il faut utiliser un renvoi coudé à prisme (45°) pour avoir une image redressée correcte.

Bonjour,J'ai acheté un clone du Meade 20mm ici : http://m42optic.fr/pro/catalog/index.php?cPath=44_24_27_33 Bonne qualité pour un prix nettement inférieur aux Meade.

> Bah, non ! il auraient du aussi répercuter la baisse chez Meade, aparement la politique Médas est de s'enrichir encore quelques années avant que celà ne cesse...Et qu'on ne me dise pas que c'est diffâmant, car c'est la vérité, non mais !Dis donc le papa noel, renseigne-toi avant de raconter ce genre de truc : en réalité, le matos Meade est importé par SPJP (Paralux) et non pas par Medas...