Marc D

quote:Ah ben si c'est la première, elle est bonne, forcément ! Merci Serge ...ben en fait j'en ai fait une dizaine avant, c'est juste la 1ère ici, et la meilleure ... hum .... moins sous-exposée amas ouvert Pour le guidage+rotation de champ (monture altaz), j'ai fait des essais jusqu'à 30s, et j'en suis venu à la conclusion qu'il valait mieux rester à 10s + triage manuel des vues ... Bon pour la prochaine fois, je prendrai mon courage à 2 mains et exposerai bien plus alors, merci du conseil D'autres avis, sur le traitement notament (je sais, celui-là est pas compliqué, c'est juste des étoiles, mais faut commencer simple ...) ? Marc http://astrosurf.com/delcroix

Bonjour à tous, Je vous propose une image d'il y a 3 semaines, M35 au 10"+réducteur F/D=0.63+filtre DeepSky+EOS 350D - 10min30s (63 poses 10s raw sur 120) à 800ISO: Traitement IRIS: soustraction dark, compositage rotationnel, white sur étoile type G, black, balance des blancs, suppression du gradient puis sous PS: réhaussement du contraste, réduction à 29%C'est la 1ère image de ciel profond que je poste ici, je suis donc avide de tout conseil, merci ... Marc http://astrosurf.com/delcroix

Effectivement le 20mm est très intéressant pour moi, ne serait-ce que pour certains amas ouverts assez étendus, la qualité en plus me semble extra. Enfin, je ne désepère pas un jour, qui sait, d'avoir la joie de l'utiliser sur Omega du Centaure Marc http://astrosurf.com/delcroix

Salut Stéphane,Ta planche est très intéressante. Moi qui n'ai pas encore observé de transit, je découvre effectivement avec intérêt que le satellite ne réapparaît que sur le bord plus sombre.Bravo, Marc http://astrosurf.com/delcroix

Merci Z80 pour ton test extrèmement instructif du Nagler 12mm T4 que la météo automnale t'as finalement permis de faire J'avais fait le test de mon côté, et ma conclusion d'inexpérimenté était qu'au centre "ça allait" , qu'au bord "c'était bizarre" , et que tout compte fait la focale équivalente était contrairement à ce que je pensais supérieure à 20mm"Pour info, Televue vient de me répondre sur le groupe yahoo ceci: > > In clarification of my last post: The 12 mm T4 does use optics > > in the 1.25 barrel and it should not > > be removed, as these optics correct & direct the light to the next > > lens and without 1.25 portion (inc, lenses) > > the eyepiece will not perform well, if at all.Conclusion: je vais donc garder mon Nagler 20mm ...Marc http://astrosurf.com/delcroix

En fait, sous Iris, une image normale webcam est codée de 0 à 255, une raw après conversion entre 0 et 765 (chaque couleur est donc codée sur 255 octets). Donc je pense qu'on est à une "résolution" entre 9 et 10 bits. Marc http://astrosurf.com/delcroix

Pfff.... je me demande bien pourquoi avoir un télescope de diamètre 2x plus grand que le tien si t'arrive à avoir des images comme cela ! Bravo, elle est très belle ! Marc http://astrosurf.com/delcroix

Salut Pascal,Je trouve ta photo solaire superbe (granularité, facules ...) ... comme quoi une simple feuille d'Astrosolar fait des belles images (faudra que j'essaye ) Marc http://astrosurf.com/delcroix

Intéréssant ... pour ton prochain matériel, il ne te restera plus qu'à décomposer les ondelettes en 10 niveaux et à utiliser le 1er alors ... Marc http://astrosurf.com/delcroix

Encore un peu plus belles que la fournée d'avant à mon goût, chapeau Christophe ...C'est vrai que l'évolution de BA est intéressante, le changement d'émission dans le bleu est drastique! Marc http://astrosurf.com/forums

Christophe, j'ai testé sur ma Jupiter, et il y a un mieux clair au niveau bruit (par contre c'est vrai que cette nuit était bonne).Quand aux ondelettes niveau 1 par contre, cela ne doit pas être absolu non plus, et reservé plutôt à ta Lumenera, non ? Marc http://astrosurf.com/delcroix

Merci messieurs! D'autant plus que ce sont les belles images de Christophe et Pascal qui m'avaient motivé pour veiller et faire ces images ! Grâce à vos commentaires, j'ai fait une nouvelle version de Jupiter, avec 1000 images au lieu de 600, en poussant l'ondelette niveau 1 à 1, et en jouant du contraste (Merci Pascal, j'ai honte, mais avant je ne jouais jamais sur le contraste en planétaire - seulement pour les satellites !), et en réduisant à 66% au lieu de 75%: C'est mieux (moins bruité, plus contrasté/coloré, un poil plus fin), non ? Encore quelques conseils utiles peut-être ? Enfin un petit supplément que j'avais oublié, une animation des 4 films que j'avais pris en jouant sur les paramètres (durée totale 20m50s): Vu cette rotation rapide, est-ce qu'à une focale résultante de 7500mm à la louche, j'aurai pu filmer plus de 2min ?A+ Marc http://astrosurf.com/delcroix

Bonjour à tous, Motivé par vos images de Jupiter, j'ai veillé un soir en semaine pour l'observer et en faire une image, une première pour moi sur mon 10". Voici donc le résultat, j'aimerai bien savoir ce que vous en pensez: Toucam, mode optimisé 10im/s à 1/25ème, 600 images/1200, double ondeletteEt avec les satellites: Evidemment, pour patienter, j'avais fait une Saturne: L(raw, 5im/s, 800im/1500, trois ondelettes) et RGB(optimisé, 10im/s, 1800im/3000). Peut-être un poil trop traitée ?Je suis toujours à l'écoute de vos avis/conseils ... A+Marc http://astrosurf.com/delcroix

Ouf ... j'ai failli rater cepost alors que je l'attendais suite à ton annonce de seeing excellent sur la RP ... et je trouve les 2 images magnifiques! La Saturne est d'une très grande finesse, et Jupiter tellement pleine de détails ...Je retiens ta technique d'additionner toutes les images pour Jupiter, il faudra que je tente bien plus modestement Marc http://astrosurf.com/delcroix

Merci à tous.>Lantha, si cela ressemble à ce que l'on voit à la bino, c'est involontaire car j'en ai pas >Jean-François, pour Saturne, j'ai en fait 2 films: un RAW 5im/s-120s pour la luminance, un mode normal optimisé "astrobond" 10im/s-120s pour les couleurs. Pour les 2, je laisse les a paramètres "du 1er onglet" de ma toucam par défaut (en gros curseurs au milieu), la balance en auto, l'exposition à 1/25e. Je règle le gain finement en faisant l'acquisition sous Iris, en utilisant la commande "monocoup". Pour le raw, j'ai constaté que le niveau devait être entre 560 et 590 pour les meilleurs résultats sans saturer, et pour le mode normal en-dessous de 220. Par contre je suis interessé par tes réglages pour Jupiter: je trouve mon image un peu pale et un peu floue ... comment tu as fais tes belles images du 22 ? Marc http://astrosurf.com/delcroix

C'est tout bonnement sidérant de tirer cela d'un 115. Félicitations Vincent, cette Saturne est magnifique ! Marc http://astrosurf.com/delcroix

Bonjour, Le Nagler 12mm double coulant a sa partie 1.25 pouces qui peut être enlevée. Est-ce que certains d'entre vous utilisent cet oculaire sans cette partie (cela rallonge la focale, à la louche entre 16 et 19mm) ? Si c'est le cas, que pensez-vous de la qualité optique de cet oculaire dans cette configuration (j'ai pas suffisamment d'expérience sur le sujet pour juger ...) ?Bons cieux, Marc http://astrosurf.com/delcroix

Eric, comme j'ai aussi un 20mmT5, j'essaierai de faire un comparatif plus poussé avec mes yeux peu expérimentés, si les cieux toulousains le permettent ce soir. Par contre étant en F/D=10, j'utilise pas de paracorr.Z80, si tu as le 12mm et si tu peux faire le test, je serai très interessé par ton avis sur son utilisation sans l'élément divergent ... j'imagine que d'autres aussi d'ailleurs ... Marc http://astrosurf.com/delcroix [Ce message a été modifié par Marc D (Édité le 22-04-2006).][Ce message a été modifié par Marc D (Édité le 22-04-2006).]

Bonjour, Attention, si le mode normal optimisé est certes très intéressant, il reste pour moi plus bruité que le mode raw...Il est vrai qu'un driver qui décoderait à la volée le mode raw serait intéressant, il serait plus facile de faire la mise au point en mode raw... Marc http://astrosurf.com/delcroix

Superbe de finesse! Ma préférence va à la 3, est-ce qu'il est pas normal d'avoir le haut du globe bleuté car éclairé au travers des anneaux ? Marc http://astrosurf.com/delcroix

Salut,Pour mon 1er film de Jupiter (bientôt une image dans la galerie si tout va bien), je me suis posé la même question que toi Stéphane et ai fait les 2 tests: - mise au point sur les satellites - mise au point sur la planète Effectivement j'ai tiré une image un poil meilleure avec la map sur les satellites, à confirmer donc ... Marc http://astrosurf.com/delcroix

Tu peux être fier, elle est bien belle surtout pour un 114! Peut-être un poil sombre par contre .... Marc, qui aimerait voir lui aussi Jupiter à une hauteur de 60° http://astrosurf.com/delcroix

Salut,Utilises ce logiciel: http://web.telecom.cz/elektro-metal/peas_a.htm. Ou alors Excel Marc http://astrosurf.com/delcroix

Très belle image, bravo Pascal!Du coup, comme Alain, tu me motives pour veiller un soir et la tenter, surtout que ce sera une 1ère pour mon télescope... Marc http://astrosurf.com/delcroix

Magnifique, merci de nous faire partager ces images?Par contre je me demande pourquoi sur l'image de la lumière cendrée la lune a une forme de noyau plus tôt qu'un cercle?Marc http://astrosurf.com/delcroix