Marc D

nanjuni à raison: à chacun de se faire son idée en faisant des tests comparatifs à partir d'un film long, c'est le mieux. Moi j'ai vu un gain très minime à passer à 1m30, donc c'est ce que j'utilise, mais je suis conscient que bien d'autres choses sont à améliorer pour gagner plus de qualité sur mes images.Les temps que j'ai calculé ont sûrement un intérêt que pour ceux qui font de la vraie haute résolution, grâce à leur instrument, leur maîtrise et un ciel idéal. Quant on voit ce qui est posté dans la galerie, et que l'on voit que des Christophe Pellier ou Pascal Paquereau ou d'autres sortent en ne respectant pas ces limites, cela démontre qu'il y a forcément de la marge, et qu'il faut sûrement travailler sur d'autres paramètres avant ... Marc http://astrosurf.com/delcroix [Ce message a été modifié par Marc D (Édité le 16-06-2006).]

Pour apporter encore un peu plus de précision à ce que dit nanajuni:>- Jupiter possede un diametre apparent de 42" >donc son perimetre apparent est de 42xpi soit 132" Il faut prendre en compte le périmètre "apparent projeté sur le capteur, soit 2x42", soit 84" d'où: t= (595/84)r = 7.08r soit pour atteindre une resolution de 0.6", t= 4.24min soit 255sec.Il faut après prendre en compte le théorème d'échantillonage de Nyquist-Shanon, qui dit en gros que si on veut une précision x, il faut échantilloner à x/2.Donc ici si on veut une résolution de 0.6", il faut échantilloner à 0.3", soit dans notre cas une pose maximale de 127s soit 2min 7s.Cela donne: pour un 114 mm, 224s (3min44s) maxi pour un 200 mm, 127s (2min07s) maxi pour un 254 mm, 100s (1m40s) maxiCa, c'est la théorie bien sûr. Ceci dit j'avais fait un test comparatif 1m30s / 3min sur une de mes images dans un posts précédents, et sur 1m30s on distinguait un peu plus les détails: 3min vs 1m30s: Dans le doute je traite maintenant seulement 1m30s de film. Mais les comparatifs sont difficiles car il y a toujours un paramètre qui différent (nombres d'images additionnées, % des meilleures, traitement, etc ...) Marc http://astrosurf.com/delcroix [Ce message a été modifié par Marc D (Édité le 15-06-2006).][Ce message a été modifié par Marc D (Édité le 15-06-2006).]

C'est sûr que les forums conseillent très bien, grâce aux avis des amateurs très expérimentés qui y postent. J'ai personnellement beaucoup progressé grâce à cela (merci à tous ).Comme tu le dis debricon, si un commerçant apprend à bien connaître son client et veut nouer une relation de confiance, je pense qu'il peut faire des conseils vraiment personnalisés et adaptés, plus que sur internet. Ceci est sûrement valable pour des astrams débutants ou un peu plus, pas pour les super expérimentés c'est sûr ... Mais fidéliser une clientèle est une des stratégie commerciales possibles, je pense pas que cela se fasse en voulant vendre à tout prix, mais plus par la qualité globale de la relation commerciale (IMHO). Marc http://astrosurf.com/delcroix

Comme vdn31, je me suis remis à flot à l'astronomie depuis 1 an grâce au magasin à Toulouse. Je me fournis chez eux, alors que je suis un convaincu de l'achat sur internet pour tout ce qui est informatique et CDs, etc ... pourquoi ?Parce que le conseil fait toute la différence, et Sébastien et Céline ne comptent pas leur temps pour discuter/conseiller leurs clients. Au final je suis sûr leurs clients s'y retrouvent : vu le prix de notre passion, il vaut mieux faire le bon choix qu'acheter moins cher en risquant de se tromper.Autre point qui n'a pas été abordé ici, je pense que si on en a les moyens bien sûr il nous faudrait avoir une démarche un peu engagée: l'astronomie amateur est une formidable passion, qu'il faudrait partager avec le plus de monde possible. Et ce n'est pas des boutiques en lignes qui vont amener du monde à l'astronomie amateur française (encore moins des boutiques en lignes étrangères) ... ce sont des manifestations publiques et des magasins ayant pignon sur rue, avec des vendeurs passionnés et de bon conseil : dans mon cas personnel, je suis sûr que si un vrai magasin d'astro avait été ouvert 5 ans plus tôt à Toulouse, je me serai remis 5 an plus tôt sérieusement à l'astro ... alors supportons le commerce local ! Marc http://astrosurf.com/delcroix

OK merci Vincent, j'utilise à peu près les mêmes paramètres (F/D=35, et sur mes dernières prises je baisse aussi le gamma).Au passage les couleurs cette fois-ci sont belles, et je pense perso que les Jupiter que tu produis sont les meilleures du forum, pourtant la compétition et super acharnée et tu es talloné de très près : bravo! Marc http://astrosurf.com/delcroix

Je suis toujours sur le c.l en voyant tes images Vincent faites au 114 ... Tu peux en dire plus sur la prise de vue (rapport F/D, type webcam, mode, ...) ? Marc http://astrosurf.com/delcroix

Décidément, cela valait le coup d'attendre les images de Jupiter du maître es-114 ! D'après les formules théoriques, tu peux poser avec un 114 un peu plus de 3min avant d'avoir la rotation de Jupiter. Pour les couleurs, plutôt que de jouer avec la balance des couleurs au traitement, t'as essayé d'utiliser les commandes black et white sous Iris ? Pour un handicapé des couleurs comme moi, je trouve que cela marche pas mal ... Marc http://astrosurf.com/delcroix

Super ton truc Xavier, cela doit rendre très bien avec un raffraichissement plus rapide ... (faudra que j'essaye avec ma dernière carto). C'est sympa de le partager, car winjupos m'a l'air particulièrement puissant mais difficile à aborder ... Marc http://astrosurf.com/delcroix

Très belle récolte avec un 114 Xavier, avec une préférence pour les images du 2 juin ... Marc http://astrosurf.com/delcroix

Superbe, bravo! Très fine, et j'adore les couleurs! Marc http://astrosurf.com/delcroix

Elle est peut-être un poil trop contrastée/bruitée à mon avis purement personnel, mais elle est très belle et sacrément détaillée cette Jupiter ... bon en même temps elle est pas faite avec n'importe quel instrument Marc http://astrosurf.com/delcroix

Salut Vincent, Content de voir une Jupiter de ta part, je me demandais pourquoi tu n'en postais pas d'image ... celles-ci sont très bonnes ! Perso je préfère la version toucam pro2 raw (j'aime les couleurs plus "naturelles"), j'imagine que le petit moins de résolution est du à unchangement dans la turbu/map ...En tout cas bravo, Marc http://astrosurf.com/delcroix

Très belle Jupiter Jean-Christophe, un peu pâle il est vrai mais c'est sûrement la faute au mode raw ... par curiosité, quelle était la durée de ta prise de vue et combien d'images as-tu sélectionné ?Marc http://astrosurf.com/delcroix

Bravo Guillaume pour l'idée, j'y avais pas pensé ... c'est très clair, plutôt que de faire les raccords sous winjupos (qui les faits de manière "abrupte" à une longitude précise), tu te débrouilles avec les calques sous ton editeur graphique préféré pour faire mieux ... j'avoue que j'ai pas le courage, j'y ai déjà passé beaucoup de temps, donc ce sera peut-être pour la prochaine? Marc http://astrosurf.com/delcroix

Bonjour,Ayant pu observer plusieurs soirs de suite dans des bonnes conditions fin mai, j'en ai profité pour générer à partir de 4 images (du 25 au 28/05, dont 2 déjà postées ici) les planisphères suivantes sous WinJupos :Planisphère cylindrique: Planisphères polaires, Nord et Sud: C'est pas d'une super qualité, mais je trouve intéressant sur ces planisphères de voir BA et la tâche rouge vu d'au-dessus du pole sud, et la très longue traînée d'éruption de spots blancs dans la SEB.A+ Marc http://astrosurf.com/delcroix [Ce message a été modifié par Marc D (Édité le 10-06-2006).]

Ben fallait pas désespérer ! Les conditions sont mieux, et hop, le grand Alain est de retour avec une belle et douce image ! Marc http://astrosurf.com/delcroix

Cosmojuju: c'est pris avec un LX200 10"+barlow x3+toucam pro1 couleurGuillaume: merci, j'avais déjà vu ta carto (ainsi que celles de Xavier et de Christophe), excellent pour un 114! ce que je trouve en plus très bien avec la tienne, c'est qu'on voit à peine les transitions entre les images ... comment fais-tu? moi au bout de 2h d'essais, je me suis arrêté à cet état ... Marc http://astrosurf.com/delcroix

Merci à tous 3.Quentin> en fait je suis pas très satisfait des transitions entre les images, et les rendus pas très homogènes, mais c'est très difficile à réglerjg> j'avais cherché, j'ai pas trouvé de tutoriel winjupos, par contre l'aide est en français. Il faut d'abord travailler sur chaque image, puis les compositer en planisphère. J'ai quand même passé quelques heures pour réaliser cela, mais cela vaut le coup et ira plus vite la prochaine fois j'espère.xavier> Merci! j'avais pas fait le test, voici les projections polaires simples, c'est vrai que les bandes sont plus lisible même si là c'est pas la vision qu'on aurait si on était au-dessus des pôles: Marc http://astrosurf.com/delcroix

Vraiment très très belle, en même temps super douce et très fine ... j'adore, bravo pour ce subtil dosage! Marc http://astrosurf.com/delcroix

Très belle image, qu'est-ce que cela va être quand la turbu va être faible !Marc http://astrosurf.com/delcroix

Bonjour Laurent,Sympa ta planche, les Jupiter du 31/05 sont très fines ...Pour ta méthode de registration, je pense qu'il est préférable de faire un t_pregister: cette commande fait un register sur la couche verte (qui est celle de meilleure qualité, donc les déplacements calculés sont les + exacts), et applique les déplacement calculés aux autres couches. Je doute qu'un register sur une couche bleue soit aussi précis ...Pour les barlow: j'ai constaté sur 2 barlows différentes que le "grossissement" annoncé n'est qu'aproximatif, car il dépend d'où l'élément que tu mets derrière va chercher le foyer (ex: un oculaire va chercher le foyer plus proche de la lentille de barlow que le capteur d'une webcam). Ex: j'ai un télescope à F/D=10, avec une barlow x3, donc théoriquement F/D=30, mais j'ai mesuré un rapport F/D=35.5 sur mon image!Je pense que la barlow Televue a une focale plutôt longue, et la Celestron plutot courte, ce qui expliquerait qu'en leur mettant une webcam derriere (qui induit un tirage important) tu te retrouve avec a peu près le même grossissement... J'espère avoir été clair dans mes explications .... Marc http://astrosurf.com/delcroix

J'avais pas vu pour la zone saturée, c'est vrai que c'est la partie la plus brillante qui ressort toujours sur mes images aussi. Merci pour les infos techniques, c'est vrai qu'à 30im/s, tu peux faire du RVB en évitant la rotation de Jupiter ... tu poses à combien au juste ? Et pourquoi 2x moins en V et B qu'en R?En tout cas elle est très belle, fine, détaillée, pas bruitée ... Marc http://astrosurf.com/delcroix

Bonjour Jean-Patrick,Superbe image! Les éphémérides confirment que c'est bien Europe, je trouve d'ailleurs le petit disque coloré très chouette.Par curiosité, avec quel dispositif est-ce que tu fais l'acquisition à 30im/s ? Marc http://astrosurf.com/delcroix [Ce message a été modifié par Marc D (Édité le 07-06-2006).]

Merci Christophe . En fait l'image R+IR est la couche R de ma prise avec le filtre R (les couches B et V étaient trop bruités, je suspecte la balance automatique d'en être responsable).Du coup je me pose plein de questions sur les couleurs de la webcam: quelle est la sensibilité réelle correspondant aux 3 couches couleurs, que fait le mode n&b (un simple moyennage des capteurs des 3 couleurs sur chaque couche), etc ...En tout cas je compte continuer mes tests (j'ai au - les 5im/s à tester, et le mode raw), mais j'attends une bonne nuit pour cela .... et j'espère que la prochaine image R+IR sera meilleure !Marc http://astrosurf.com/delcroix

Bonjour à tous, Avec du retard (pour cause de traitement long: Jupiter avec le transit d'Io du 24 mai, la turbu était bonne, ce fut ma 1ère nuit d'observation de 5 très bonnes lors du we de l'ascension, j'avais pas prévu le transit mais j'en ai profité Images prises au 114 * 2,2 , toucam pro1, mode normal optimisé 10im/s:Plan large (mon meilleur je crois?), montage d'un film pour les satellites (retraités un à un, dans l'ordre Ganymède, (Io,) Europe, Callisto) et d'une image prise auparavant: Le transit, 14 films pris à 5min d'intervalles (avec un film supplémentaire pour la "sortie" d'Io) Chaque image est un compositage de 550/900, double traitement ondelettes, filtre passe-bas, réglage contraste. Malheureusement la buée s'est invitée sans que je m'en rende compte avant la moitié du film, cela m'apprendra à être paresseux et pas mettre le pare-buée :-( ... quel c.n !Deux images extraites, celle qui me paraît la plus fine (à 22h40 TU) et celle qui est le meilleur compromis entre finesse de Jupiter et esthétisme du transit (à 22h45 TU): Enfin un test R+IR avec filtre Baader R610nm, pas vraiment concluant (mais c'était mon 1er test): Voilà, cela fait lourd, mais fallait bien tout cela pour que je tente quelque chose en face des 114, et c'est pas gagné Marc http://astrosurf.com/delcroix [Ce message a été modifié par Marc D (Édité le 05-06-2006).]