Marc D

Pareil pour moi pour la semaine dernière, trop de turbu ... ceci dit elle serait pas mal du tout quand même ton image, si ce n'était pas toi qui l'avait faite: tu nous as habitué a de trop belles images ! Bonne chance pour ce soir Marc http://astrosurf.com/delcroix [Ce message a été modifié par Marc D (Édité le 06-06-2006).]

Merci les gars Vava> Dommage que tu n'es pas le temps pour Jupiter ... au fait, pas mal tes anims, quel boulot pour en faire des aussi longues et avec 50 images ! J'ai un faible pour celles de Mars et surtout la Saturne que tu avais postéGuillaume> Merci, j'apprécie venant d'un expert du 114 Ceci dit je pense que vous avez un meilleur rapport "qualité d'image/diamètre", et c'est super, cela rend l'imagerie planétaire intéressante plus accéssible !Leonard> En fait au milieu de l'animation (sortie d'Io) il y a même 3 images à 2m30s d'intervalle où on voit la rotation. Au milieu du post http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/010326.html, j'avais fait un essai comparatif entre des images additionnées sur 1m30s et 3m, et on voit que les 1m30 sont un peu plus fines ... dommage que cela n'est pas vraiment marché sur ton image. Marc http://astrosurf.com/delcroix

Très sympa l'animation ... l'image de 00h19 me paraît en plus bien détaillée ...Il me semble juste qu'au milieu de l'animation Jupiter part un peu vers la droite ... Marc http://astrosurf.com/delcroix

Merci à tous les 4 Xavier, jg: c'est sûrement parce que j'ai amélioré ma technique pour ce plan large. Tiens, je viens de faire des films ce soir (le ciel était pas mal) pour en tester une autre, on verra si le résultat est meilleur.Hervé, Pascal: cela valait donc le coup que je passe du temps à traiter et uniformiser 14 films ... Par contre j'ai des trucs qui me chiffonent: - si vous regardez bien Io lorsqu'il "sort" de Jupiter, une sorte d'ombre secondaire apparaît, juste dérrière lui, ou à droite: je vois pas ce que cela peut être à part un artefact - la forme de l'ombre "principale" est bizarre, avec systématiquement une "queue" vers le bas. Je suspecte soit un artefact systématique, soit un problème optique (map?) Quelqu'un voit une explication? Marc http://astrosurf.com/delcroix

Super, perso, je préfère la version à 80%, mais c'est vrai que j'ai toujours préféré les images + petites qui font plus fines (je réduis mes Jupiter à 66%, mais je suis pas à ton niveau de résolution) ... comme je préfère à l'oeil nu les grossissements plus faibles.Pour les couleurs, je me doutais que cela venait du raw, néanmoins tes couleurs me semblent mieux que mes tests en raw (pas terribles) de la semaine dernière. Tu fais un rééquilibrage particulier, ou juste du black/white sous iris et un renforcement du contraste? Marc http://astrosurf.com/delcroix

P..ain, encore un ... très bien joué Alexandre ! Tiens, faudrait que je ressorte mon 115 pour voir si il a attrapé le virus de la "200mmétite" aigue ... en espérant que les 115 l'attrapent aussi Marc http://astrosurf.com/delcroix

Ouah!Marc http://astrosurf.com/delcroix

Chapeau Xavier, ces images sont excellentes, qui + est pour un 114 ... Quant aux animations, c'est la cerise sur le gâteau! Marc http://astrosurf.com/delcroix

Encore une très belle image Pascal ... et j'aime beaucoup ces couleurs "pastels" plus proches de la vision oculaire que les couleurs du mode normal optimisé. Elle serait pas encore peut-être encore plus belle un peu réduite ?En tout cas heureusement qu'il y en a qui montrent que tout compte fait, avec un diamètre 2x plus gros, on *peut* faire des meilleures images Marc http://astrosurf.com/delcroix

Splendides images Christophe (ce serait pas tes meilleures de la saison?) ! J'aime bien la finesse des IR, et les explications qui vont avec tes images.Bon Christophe a relevé le défi des meilleures images des 114 avec un 210, qui est-ce qui relève le défi des images de Christophe avec un 14" ? Marc http://astrosurf.com/delcroix

Moi je la trouve bien ta Jupiter vu sa faible hauteur sur l'horizon, surtout la version réduite sur laquelle on voit très bien les spots blancs sur les bandes des pôles et sur la NEB.Après théoriquement sur un 11", il faudrait filmer moins de 1m30s ... Tu pourrais peut-être essayer d'additionner moins d'images aussi pour ne sélectionner que celles ou la MAP était bonne. Marc http://astrosurf.com/delcroix

Merci Guillaume. Comme personne m'a parlé du bruit sur ma Jupiter, je considère qu'il est acceptable ... ce qui me permet d'avoir un traitement accédant à plus de détail que d'habitude Marc http://astrosurf.com/delcroix

Bonsoir à tous, Ayé, 2ème fournée de mes films de la semaine dernière enfin traités: la nuit du dimanche soir fut excellente, et m'a enfin donné l'occasion de faire des images potables de la GTR et de BA dont la couleur rouge est bien visible.Tout au 10"/toucam pro1 mode normal optimisé/filtre IR-CutDonc on commence par un plan large, avec seulement 3 satellites ce coup ci (j'ai eu la flemme d'aller chercher Callisto, il m'aurait fallu empiler plusieurs réducteurs de focale): Ganymède, Io et Europe (150 images composités + montage d'une Jupiter prise quelques minutes après): Eclairé par Pascal, cette-fois ci la jupiter que je vous montre (à la barlow x3, avec un gamma faible) n'est que 650 images / 900 additionnées (1m30s), avec double ondelette et filtre passe-bas. La couleur rouge de BA est évidente (elle l'était sur les brutes), et j'apprécie particulièrement l'éruption de spots blancs dans la SEB, les barges et spots dans la NEB et les couleurs rougeatres dans les bandes du pôle nord. Enfin, la mode étant à l'animation, voici ma 2nde animation de jupiter (et Ganymède) ce soir là faite avec 5 films pris sur 30min (avec différents paramètres de prise de vue d'où les variations d'aspect) : A l'écoute de vos avis (notament sur le traitement de la jupiter, plus fin mais est-il trop bruité?)Marc http://astrosurf.com/delcroix [Ce message a été modifié par Marc D (Édité le 02-06-2006).]

Bravo Guillaume, tu nous produis encore une superbe Jupiter au 114, avec une belle vue sur la GTR et BA ... Marc http://astrosurf.com/delcroix

Vava, merci, comme t'as dit Christophe, au boulot, vu ta belle anim de Saturne tu dois pouvoir en faire des belles de Jupiter Pour la tempête, elle a duré bien plus longtemps ... il y a un lien sur un article sur mon site au niveau de l'image de Saturne du 02/02, elle a été prise par Erick Bondoux et Jean Luc Dauvergne (qui postent sur astrosurf) en 1er (ou presque?) le 23 janvier, et a duré au moins 1 mois ... il doit y avoir plusieurs images dans cette galerie. Marc http://astrosurf.com/delcroix

Très chouette effectivement ... moi vu la transparence, j'ai rentré le télescope sans filmer hier soir ...Bravo! Marc http://astrosurf.com/delcroix

Merci Seb, JPB et Pascal Pascal> Effectivement mes LRGB avec raw/mode normal optimisé marchaient bien sur Saturne, mais impossible de faire de même avec Jupiter ... à moins d'être 2 à filmer exactement en même temps ! Par contre j'y pense, pour une fois j'avais sur cette image un gamma très faible à la prise de vue .. peut-être que les couleurs rendent mieux dans ces conditions. Dans l'animation, les 2 dernières trames avaient le gamma vers 10%, et il me semble effectivement que leurs couleurs sont mieux que les précédentes ... à vérifier donc ...Marc http://astrosurf.com/delcroix

Merci à tous les 3.Djorge> Effectivement, c'est plus sympa les animations. J'espère en sortir une plus poussée d'un transit d'Io, mais c'est du travail qui prend du temps (14 films à traiter)Cedric> Cette version grand champ étant moins réduite que d'hab, peut-être que Jupiter est mieux mise en valeur?Hama> C'est Iris qui est responsable des couleurs: un coup de "black", un coup de "white", et hop, suffit de pas trop insiter sur le contraste et le tour est joué Marc http://astrosurf.com/delcroix

Super ton animation, on voit la tempête traverser le globe d'un bout à l'autre ! Bravo, cela rappelle des bons souvenirs (moi j'ai arrêté d'observer Saturne depuis un moment, car cachée maintenant de mon point d'observation, et puis la tentation jovienne est trop grande) Marc http://astrosurf.com/delcroix

Olili, elle est sidérante la page de Christopher Go: le bougre arrive même à voir des détails sur Ganymède ou Io ...Vous savez à quoi elles me font penser ses images ? A celles qui ont certainement générée ma passion pour l'astro quand j'étais jeune, les belles images des sondes Pioneer et Voyager ... incroyable! Marc http://astrosurf.com/delcroix

... les 4 images ont déjà eu un coup de filtre passe-bas à 1 ... Par contre, je me rends compte que sur mon écran cathodique, les images à 1m30 semblent moins bruitées que sur mon écran plat, et du coup semblent bien plus correctes ... Marc http://astrosurf.com/delcroix

Bonjour à tous, Voici mes petits résultats de la seule journée du 27 (10", IR-Cut, Toucam Pro1 mode optimisé) (même si c'est difficile de passer après Pascal ):Jupiter et ses satellites (2 films pour avoir les satellites avec réd.de focale 0.5, et montage d'une jupiter prise le même soir) : Jupiter seule - enfin accompagnée d'Europe quand même (barlow x3, 10im/s, 1450im/1800, double ondelettes+filtre passe-bas sous iris+réglage luminosité/contraste sous CS2) : La comparaison avec une image prise il y a 15j montre bien la rotation différentielle des bandes : http://astrosurf.com/delcroix/images/jupiter_20060511_1100_rgb_ondx2_ 0-5_6_3_fpb_bl_wh_level_rot_66pc.jpg Enfin mes 1ers tests pour s'approcher d'une image IR, sans le filtre IR-cut bien sûr et au 25eme/s: D'abord juste avec un filtre R610nm: Ensuite avec le R610nm + Deepsky (ce qui revient à un filtre passe-haut autour de 650nm) : C'est très bruité car peu lumineux, mais j'ai pas encore trouvé les meilleurs réglages à la webcam. J'essaierai de poster d'autres images dans les prochains jours, avec la GTR et BA, ainsi qu'une animation du transit d'IO, ces dernières nuits étaient vraiment magnifiques (5 jours d'observation, 50 avis à traiter ...)Comme toujours à l'écoute de vos avis, Marc http://astrosurf.com/delcroix (tous les détails des prises de vue et traitements sont sur le site) [Ce message a été modifié par Marc D (Édité le 30-05-2006).]

Thanx Djorge Bon, j'ai fait des essais comparatifs de traitement: toutes les images ont une double ondelettes (2/6/3 x2), un filtre passe-bas, et le même réglage de contraste.1ère série: 3min, 80% (1450) ou 50% (900) des meilleures images: 2nd série: 1min30s, 80% (700) ou 50% (450) des meilleures images: J'avoue être perplexe; le bruit évidemment apparaît quand on réduit le nombre d'images, ou entre la 1ère et la 2nde série. Par contre, j'ai l'impression que certains détails apparaissent à 1m30, et d'autres à 3min ... C'est notament visible sur le 1er spot blanc de la bande sombre du bas, vers la gauche.Tantôt le spot est dédoublé, tantôt une barge sombre apparaît mieux ... Qu'en pensez-vous? Laquelle vous paraît être préférable? Marc http://astrosurf.com/delcroix [Ce message a été modifié par Marc D (Édité le 01-06-2006).][Ce message a été modifié par Marc D (Édité le 01-06-2006).]

(doublon supprimé) [Ce message a été modifié par Marc D (Édité le 01-06-2006).]

Quelle constance dans la qualité de tes images Pascal ... encore une magnifique, bien détaillée et peu bruitée ! Marc http://astrosurf.com/delcroix