C. RANSONNETTE

Bonjour à tous. Faite il y a une semaine, IC 434 et B 33 avec une Zenitstar 80 achro ( non apo ) à F/6. 9 poses de 10 mn sur Starlight SXV M8 C , darks et toutim. Prétraitement AstroArt et finition photoshop. C. Buil au secours !!! Existe-t-il une doc simple et en français de Iris, car la qualité peut être améliorée ! Amicalement By ransonnette at 2008-02-11

Bravo, JL ! Mais dis donc, ils n'ont pas lair d'être trop intéressés par les nébuleuses en ce moment sur le forum. J'ai regardé les images en plein format sur le forum. Très chouette. Bonne continuation. Claude

Bon, y sont pas très bavards ! Je la poste en un peu + gros. P'têt que ça va répondre By ransonnette at 2008-02-11

La full: By ransonnette at 2007-12-14

Bonsoir à tous, Une image faite avec un matériel modeste en taille, mais qui peut rendre de grands services, en image : By ransonnette at 2007-12-12 20 poses de 1 mn, sans guidage, darks soustraits.

Merci Dolger, C'est un matériel de récupération quant à l'optique, mais la CCD utilisée exige des courtes focales. Ici, c'est un peu court, l'idéal avec 3µ de côté serait un 2,8/300 ou 400, mais ça coûte assez cher, le prix d'une bonne SBIG, et difficile à trouver d'occas. Bon , celle utilisée ici m'a coûté autour de 8 E !!! Avec un piqué satisfaisant. Amicalement Claude

Bonjour FredBien content de voir que ton setup fonctionne bien.Je me permets juste quelques petites reflexions :Tu n'as pas eu de soucis en utilisant un dark ne correspondant pas au temps de pose utilisé? Avec la stl11k, je me suis une fois (comme on dit chez nous ) trompé dans le traitement dark. Je l'ai repris ensuite et la différence était terrible.Je te demande cela, car je trouve que le fond de l'image est inhabituel. Cela s'apparente un peu comme si tu avait utilisé un logiciel pour lisser le fond.Sinon, je dirais que vu le temps de pose court des poses unitaires (4 minutes, c'est l'avantage des F/D ouvert) tu devrais pas te priver à faire quelques darks. Je pense que le résultat n'en sera que meilleur.Effectivement, les pléiades sont entourées de nébulositée. J'ai rapidemment comparé avec ma dernière image des pléiades, et bien que l'orientation n'ets pas la même, on dirait bien que cela coincide A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

Ah, je crois bien qu'il a mérité une tite récompense par Madame !!!

Oupsss !!! OBJECTIF SOPELEM F/D 1,7 F=120 mm, de récupération surplus militaire CCD : starlight x-press sxv m8C Lieu : Auray ( 56 ), en frange côtière. Transparence moyenne, seeing bon. Voilou Merci Quentin pour l'intérêt porté sur cette image. Amicalement

Merci beaucoup, Voici à quoi elle ressemblait hier. Je ne sais si je me trompe, mais il me semble que sa taille augmente alors que son éclat diminue ! Bien amicalement Claude By ransonnette at 2007-12-11 Je recommande une visite sur ton site à tous mes copains astrams ...

le crop taiile réelle : By ransonnette at 2007-12-08

et un crop après passage par photoshop ... By ransonnette at 2007-12-08

Bonjour, Magnifique image !!! Je vais essayer de faire passer celle que j'ai réalisée hier soir CCD : SXV M8-C Optique: Sopelem 1,7/120 Pas de guidage 66 poses de 15 secondes assemblage sous AstroArt Magnitude visuelle en ville 2.5 env. By ransonnette at 2007-12-08

Bonjour FRIPP, Question non astro : Le pseudo FRIPP aurait il une relation avec un dieu de la guitare Gibson Les Paul ( King Crimson )?

Voici un exemple de ce qui peut arriver quand on oublie de comparer la dimension des pixels de la caméra CCD avec la longueur focale de son optique : Ici, c'est 30 poses de 10 mn pour que dalle ! Dommage, le suivi et la mise au point étaient corrects. Matériel: C8 + réducteur Célestron à F/ 6,3 G 11 suivi ST4 Starlight XPRESS SXV M8 C Sur cette caméra, les pixels sont des carrés d'un peu plus de 3 microns de côté, alors que la focale approche 1,3 mètres ! Donc il faut une optique courte de l'ordre de 300 à 500 mm de focale pour éviter ce genre de mésaventure. Que me conseilleriez-vous dans le genre 2,8/400 NIKOR, ou EPSILON 180, mais un peu moins ruineux ? By ransonnette at 2007-09-22

C8+: T'inquiètes, Philippe, on me la fait presque quotidiennement, Ranconnette ! Dis-moi, brault 0557, ça se tient dans ton e-mail ? Je tadresse un courriel dès que possible. Encore merci. A + Claude

Je viens de faire un tour sur le site de Starizona: Y a pas photo, beaucoup moins de coma et, qui plus est, avec une SXV H9-C qui a une matrice plus grande !

Jean Luc DAUVERGNE: Il y avait un filtre IR-CUT en place. Je me pose moi aussi la question d'un problème logiciel. J'ai conservé les brutes, je referai une tentative de prétrairement. ms : AH OOOOUUUIIIIIIIII !!!!!!!!!!!! Grand merci pour le lien. Il y a, sur l'hyperstar, une possibilité qui est inexistante sur le Fastar: LA COL-LI-MA-TIOOOooooonnnn !!!! Si le forum n'exixtait pas ...

Bon, OK, on n'a plus qu'à retourner à la couture ! Bravo E. MALLART

M...e, avouez tout de même que ça aurait pété avec une autre caméra!

Coucou la revoilà, lisible normalement sur la plupart des écrans. Et encore merci à vous tous pour vos contributions By ransonnette at 2007-09-26

C8+: Merci Philippe pour le tuyau. Mais sais tu si ce gars qui utilise un hyper star sur C11 connait les mêmes problème de coma que moi? Je sais qu'il est mieux corrigé que le FASTAR. Sait on jamais, je veux bien ses coordonnées pour lui faire une offre. Quant aux couleurs, j'espère que c'est lié à l'opérateur ( Bibi ). Les traitements DARKS FLATS OFFSETS sont tous faits automatiquement dans AstroArt 3. Brute, au décoffrage, l'image résultante est toujours vert intense et les étoiles jaune intense. L'ajustement des seuils ne résoud que le problème de l'intensité. Mes couleurs dominantes demeurent, ceci, quel que soient le site, l'instrument, ou la durée des poses. Donc pour arriver à une image lisible, c'est déjà tout un mic mac, pour avoir des couleurs reconnaissables, encore plus. Je me demande parfois si j'ai eu raison de passer à la couleur ! Ah au fait, je m'appelle RANSONNETTE et non RANCONNETTE. Mais j'accepe volontiers la cédille... Constructor: Il s'agit de la full, en 2 mégapix, c'est réalisé derrière mon C8 avec le réducteur Celestron à F/ 6,3. Bon, pour le post, j'ai été un peu vache avec les possesseurs de petits écrans. Mille excuses!

Biquet: Il s'agit bien de la somme de poses de 10 mn. Bon, évidemment, j'ai tenté de renforcer un peu le contraste, car, brut, c'était encore plus pâlot. Bruno: Je possède toute la panoplie de réducteurs pour mon C 8. J'ai bien pensé utiliser le réducteur à F/3,3 Ce sera pour une prochaine session. Je pense le faire en binning x 2, quite à perdre le bénéfice de la couleur. Pour l'anecdote, voici ce que j'obtiens avec mon FASTAR et cette caméra: By ransonnette at 2007-09-24

Merci Bruno pour tes bons conseils Snif, mais maintenant, je l'ai cette caméra. Pendant que je reconstitue mon bas de laine, je vais faire des essais en binning en n&b, puis en 4chromie. ça rejoint les idées des autres intervenants. Merci à vous et à +

La full: By ransonnette at 2007-09-22