Bartoumire

Bonsoir, Je viens d’acquérir un EOS 30 D et j’entrevois déjà quelques ennuis dans les prises de vues en longue pose. J’ai en effet monté le télé Sigma de 70/300 mm et j’ai découvert que je ne peux prendre de photos, en manuel, que lorsque le zoom est à son maximum (300 mm), si je réduis la focale j’ai un message « erreur 99, ...veuillez sortir et remettre la batterie ou passer sur off puis on ». Je m’attends au même type d’erreur en montant l’appareil au foyer d’un instrument (je ne peux pas le faire, je n’ai pas la T2 qui convient pour le moment). L’un d’entre vous a-t-il eu ce message et comment à-il résolu le problème ? Merci de votre entraide. J/B

Patrick, tu as peut-être raison. J'ai dit Sigma neuf dans la mesure où je m'en suis très peu servi, mais j'ai dû l'acheter en 2001, à cette date le numérique en était à ses débuts, il venait en complément d'un EOS 3 argentique. Je vais contacter le vendeur (Fnac) et poser la question. Merci. Higgins, tu as aussi raison, c'est un apo macro super. Et s'il n'est pas compatible le pb est résolu. Il ne me reste qu'a l'utiliser à la focale max en pose longue sur mon boîtier numérique ou à masquer les contacts avec du scotch. Merci encore.J/B[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 17-03-2007).]

Merci Mezzo, je vais essayer. Ce qui m'inquiète c'est que cette erreur ne se manifeste que lorsque je réduis la focale du zoom. J'ai d'autre part lu sur la doc que cette erreur peut être causée par une optique n'étant pas de marque Canon. Bien complexe tout ça ! Je vais essayer le ruban adhésif. J/B

Bjour, Objectif : Sigma 70/300 apo, très connu des astroam. Neuf. Appareil : Canon EOS 30 D - neufCet objectif ne me pose aucun problème utilisé sur le Canon EOS 3 argentique, j'ai réalisé des poses de 60 mn avec zoom sur 100,120, ou 200 mm. J/B

Cet ennui est donc singulier ? J/B

J'ai cela, ça peut t'aider ? (sur feuille alu, diam 20,3 cm) J/B

Oui, oui, tout en TU. J/B

Maintes fois traité. Les convertisseurs USB/Port // ne conviennent qu'aux imprimantes. Il existe des solutions dont celle-ci : http://www.materiel.net/details_307843.html Coût 50 à 60 €. J/B

ou bien : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/019455.html J/B

Il y a quelques années,en janvier, j'avais sorti mon TVixen 200/800 vers 17 h pour une mise en température. Il pointait vers 80° sans cache (il faut que l'air puisse circuler). Deux heures après, m'apprêtant à faire la mise en station je constatais les dégats, sans doute un vol d'étourneaux, en rase motte, ils avaient bombardé mon télescope (le prenant peut-être pour une arme destinée à leur destruction). D'où démontage complet et grand nettoyage. J/B

En fait toute réponse entre 00 h 00 et 24 h 00 convient. Explication, je donnais une information à un administrateur qui demandait de l'aide pour déplacer un sujet suite à l'extrème lenteur d'astrosurf. Il en est sorti ce message exotique. J/B

Un moyen très simple (pour ceux qui complexent devant le super Iris) avec un programme ayant l'outil à rogner. Sur papier calque tracer un cercle de diamètre égal au cercle lunaire, autour tracer un carré. Placer le cercle sur la première image et rogner l'extérieur du carré. Faire de même pour toutes les images. J/B

Bien, mais je m'interroge : amélioration des miroirs : oui. Amélioration des lentilles ? Si l'indice de réfraction est voisin de 1, il sera bien difficile de focaliser avec une lentille fabriquée avec un tel verre. J/B

Pas tout à fait, je me pose moi aussi la question et ma réponse est peut-être insuffisante. T2 permet d'adapter le boîtier sur un système qui a été conçu pour la recevoir (adaptateur photo Képler par ex ou Vixen ou Lumicon). Elle est solidaire de ce système par fixation à l'aide de 3 petites vis.T semble être une simple bague permettant de fixer T2 sur le PO de l'instrument.Voir le site http://www.galileo.cc/ (accessoires photos) J/BVoir le site

En effet VL, mais cette occultation a été un peu tardive, dans la deuxième partie de l'éclipse ..; et moi j'étais plus là ! Il y a d'ailleurs eu plusieurs occultations sur des mag 8/8,5. J/B

Bon ! elle n'est pas terrible (APN en afocal sur un Tvixen 200/800) mais qui peut me confirmer que l'étoile que l'on voit est la variable 56 Leo (BSC4267). Merci. J/B[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 04-03-2007).]

Thierry, je n'ai pas dit qu'il s'ouvrait ce cône,au contraire, sa base est, approximativement, un plan équatorial terrestre, sa hauteur de 1 400 000 km environ et son angle solide (au sommet) de 0.5 stéradian)- Peut-être as-tu mal interprété mon schéma où j'ai prolongé les rayons solaires tangents au globe terrestre au delà de leur rencontre. Je les gomme !Ah j'ai compris ! "Tout schéma montrera un cône d'angle solide TRES OUVERT alors qu'il n'exède pas 0,0175 stéradian (ou 1/2 degré)pour une hauteur de 1 400 000 km." J'ai voulu dire par là qu'au vu des disproportions entre les distances et les diamètres, il est difficile de respecter une échelle correcte et donc que le cône d'ombre terrestre apparaîtra toujours dans un schéma avec un angle solide beaucoup plus grand (donc plus ouvert) que dans la réalité.J/B[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 05-03-2007).]

Kaptain, on peut se livrer à un autre petit calcul. Le diamètre terrestre est d'environ 12700 km, le diamètre lunaire est d'environ 3500 km. Le rapport 12700/3500 = 3,6. Si l'ombre projetée de la Terre était cylindrique, lors d'une éclipse centrale il "passerait" 3 lunes et demi, or il n'en passe que 3. Conséquence, l'ombre est conique.Un dessin à l'échelle me parait difficile à réaliser, à moins d'avoir une immense feuille de papier ! J/B[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 04-03-2007).]

Merci pour votre indulgence. Si j'ai posé la question sur cette étoile mystérieuse c'est parce que j'ai vu dans un post de ce forum un astromam qui l'a nommée HD 94705,alors que Reedshif donne 56 Leo. Avez-vous remarqué en zooman que cette étoile est multicolore ? A+ J/B

Un rapide calcul approché. Il est dommage de ne point pouvoir faire un schéma à l'échelle ! Tout schéma montrera un cône d'angle solide très ouvert alors qu'il n'exède pas 0,0175 stéradian (ou 1/2 degré)pour une hauteur de 1 400 000 km. J/B[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 04-03-2007).][Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 04-03-2007).]

Eblouissante mémorisation d'un superbe spectacle. J/B

Superbe et donc bravo. J/B

En effet, vers 23 h le ciel était idéal, une vue rapide avec un petit APN en afocal sur un Vixen 200/800: J/B[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 04-03-2007).]

Il s'agit d'un halo lunaire, il se forme par la réfraction de la lumière réfléchie par la Lune à travers une couche fine et uniforme de nuages de haute altitude, les cirrostratus. Relativement fréquent dans les régions à forte hygrométrie et signe parait-il de pluie. Pour l'éclipse, je pense qu'il faudra attendre la prochaine, ça s'annonce mal, mais tout est en place pour le cas où ... Bon ciel. J/B

Ou bien consulter ... 100% garanti http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/019455.html J/B