Bartoumire

Si mes souvenirs sont bons, le solvant idéal pour le BC est le xilène. J/B

Si c'est jaune, c'est en effet du baume du Canada (résine). On doit pouvoir décoller à l'eau chaude. J/B[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 08-06-2006).]

"dites moi que ce n'est pas complétement idiot." Non ce n'est pas idiot et puisque tu insistes cela existe. Il y a en premier la lunette de Galilée, son oculaire est une lentille divergente, cette lunette est courte et donne des images droites, hélas les images données sont de (très) mauvaise qualité, on en fait cependant de très pratiques binoculaires appelés jumelles de théatre (x3 ou 4). Il y a en second la lunette terrestre qui est une lunette astronomique ayant entre l'objectif et l'oculaire un couple redresseur de deux lentilles appelé le véhicule. Si on y met le prix la qualité est bonne. J/B

Bruno, je connais ce lieu... mais dans ma question qui s'adressait à la réponse la précédant je ne pensais pas au même lieu ! J/B

C'est un lieu où il faut aller : Il est où ce lieu ? J/B

Attention ton équation-bilan est fausse : CH4 + 2O2 ---> CO2 + 2H2O (réaction explosive si non 1 vol 2 vol 1 vol contrôlée)Il ne fait aucun doute que l'énergie libérée par une telle réaction serait énorme si elle mettait en cause le dihydrogène de Jupiter mais resterait négligeable devant la débauche d'énergie libérée par une fusion thermonucléaire. De toute façon ni l'une , ni l'autre ne peut se produire. J/B

Mais oui, il est recommandé d'utiliser un logiciel d'acquisition astro par exemple QCFOCUS (gratuit). Il faut alors centrer l'objet visé à l'oculaire, cocher automatique, passer à la webcam, ouvrir "exposition" cocher "automatique". On voit alors apparaître une tache floue, on passe en manuel et on fait les réglages, luminosité, gamma, mise au point et etc ... J/B

Bruno, elle n'est pas déjà sortie de la cuisse de Jupiter ? J/B

Il faut à quelque chose près 1 volume de Méthane pour 10 volumes d'air, c'est le mélange explosif (le coup de grisou). A un volume méthane pour 20 volumes d'air, c'est le pétard mouillé ... mais il vaut quand même mieux ne pas essayer. Si la proportion de méthane par rapport à l'air augmente au delà de 1/10, l'explosion diminue aussi en intensité mais la combustion se fait, comme on dit, elle sera incomplète et conduira à la formation de noir de carbone (poudre) au lieu de dioxyde de carbone (gaz) donc moins de souffle et moins de danger (c'est la flamme colorée en jaune ou orange du brûleur à gaz mal réglé qui noircit les casseroles). J/B

Joël, c'est l'inverse de ce qui se passe sur la Terre, sur Terre il y a le dioxygène (comburant qui permet la combustion) mais il manque le dihydrogène (combustible qui brûle en présence du comburant ... comme dans les fusées). J/B[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 03-06-2006).]

Merci Bruno pour cette reconnaissance. Je rajoute que si les conditions d'une explosion avaient été réunies, il y aurait bien eu (et il aurait suffit d'un) astéroïde ou météorite pour allumer le feu eu eu... depuis longtemps. J/B

De l'hydrogène en abondance, du méthane mais pas dedioxygène donc pas de mélange explosif donc pas de risque d'explosion chimique. Masse insuffisante pour un effondrement gravitationnel donc pas de risque nucléaire (étoile avortée dit-on). Bon, il y a assez de désastres sur Terre comme ça, c'est pas la peine d'en envisager ailleurs. J/B

Je fais de même, je t'envoie aussitôt. J/B

Je t'envoie ça aussitôt. J/B

Je monte un C8 avec sa monture sur un pied (pour camera)de marque MAJESTIC, il a trente ans, il sait tout faire mais je ne sais pas si on en trouve encore aujourd'hui. Peut-être en occasion. J/B

Heureux ceux du 67 qui bénéficient d'un site si merveilleux. J/B

Bonsoir ami, Je vais essayer de répondre au pb qui te préoccupe. Il faut en premier considérer le pouvoir séparateur de l'instrument qui est lié à la dimension de la tache de diffraction. Tout objet plus petit que la tache de diffraction sera perçu sous une forme analogue à celle de la tache de diffraction. Si à la surface de la Lune deux points A et B sont aux extrémités d'une plage noire de dimension < à la tache de diffraction, les points A et B donneront deux taches jointives et la plage sombre noyée entre A et B ne sera pas visible ou mieux résolue, ce sera une plage sombre. Le pouvoir séparateur Ps d'une lunette de 60 mm est égal à 2" (conventionellement Ps = 12"/D), la division de Cassini si elle est de 0,5 " nous ramène dans l'exemple cité précédemment dont l'effet est je pense accentué par le contraste (anneaux lumineux et division noire). Pour terminer, Cassini visible dans une lunette de 60 mm de diamètre ... elle doit être de bonne qualité, l'oeil très exercé, et la qualité du ciel de l'époque galiléenne ! J/B[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 22-05-2006).]

Bjour, Il existe en effet une température de condensation qui permet de distinguer deux types d'éléments , les réfractaires et les volatils (la teneur des planètes en ces éléments donne des renseignement précieux sur leur formation, peu d'éléments réfractaires = formation à température très élevée, plus d'éléments réfractaires = formation à température plus basse). La différence entre ces deux types d'éléménts n'est pas si abrupte au point de vue de la température. Les réfractaires ont une t° de condensation > 1400 K ( 1130 °C). Il y a les modérément réfractaires pour une Tc de l'ordre de 1300 K. Il y a les modérément volatiles pour lesquels 800 K < Tc < 1200 K ; et enfin les volatiles pour lesquels Tc < 800 K. Pour un élément de Tc = 1000 K il passera de l'état solide à l'état gazeux (sublimation) quand sa température atteindra 1000 K, il subira la transformation inverse quand sa température passera au dessous de 1000 K. Ce qui me gène un peu dans cette vue c'est l'abstraction faite d'une phase liquide qui s'explique par le fait que l'absence d'atmosphère, donc de pression, favorise le passage de l'état gazeux directement à l'état solide et inversement (vaporisation sous vide pour l'aluminure des miroirs).La Lune apparait plus pauvre que la Terre en éléments volatils comme le C et l'O et plus riche en éléments comme le calcium, le titane, le fer qui sont des éléments (pas des molécules) réfractaires ou plutôt réfractaires.Attention ce n'est pas parce qu'un élément est volatil qu'il ne se rencontrera pas dans le sol d'une planète. L'oxygène est sur la Lune comme sur Terre l'élément le plus abondant bien qu'étant très volatil, mais il est sous forme combinée, oxydes essentiellement. Tu as ouvert là un vaste chapitre et il y a dessus beaucoup de choses à dire. J'ai peut-être écrit des bêtises, mes souvenirs diffusent... J/B [Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 22-05-2006).]

Exact Biver, je m'en suis rendu compte et j'ai corrigé les paramètres de mon Redshif qui, un peu viellot, ne savait pas que cette capricieuse s'était fragmentée en quelques comètes filles. Il me donne maintenant pour le 20 mai 0,102 ua pour le 22 mai 0,113 ua pour le 30 mai 0,17 ua J/B[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 22-05-2006).]

Raph, Redshift donne des informations précises sur les comètes qui sont en accord parfait avec les calculs de la NASA, voir l'autre post sur la comète AR. Copie ci-dessousBartoumire Membre Envoyé 19-05-2006 17:19 -------------------------------------------------------------------------------- Voici ce que donne Redshift pour cette comète et pour ce jour: AD : 04 h 01 mn 49 s D : +69° 08' 52" Az : 330° 36' 12" Alt : +45° 56' 31" Const : Girafe (Cam) Mag absolue : 5,40 Distance 76,030 ua Elle se trouve très près du milieu du segment qui joint Polaris à Mirfak. Satisfait ? Bonne fin d'AM. J/BIP: Loggué BobMarsian Membre Envoyé 19-05-2006 17:34 -------------------------------------------------------------------------------- Hello ! Il existe pour ce type de recherche, l'outil très pratique de génération d'éphémérides HORIZONS du JPL et son interface Web : http://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi#top Il suffit de modifier deux ou trois paramètres (settings) pour obtenir ce que tu désires ... Target body --> change --> ... specified body : C/1956 R1 --> SearchObserver Location --> change --> Choose from a List --> non U.S. Cities --> Display List --> Paris France --> Use Selected LocationGenerate Ephemeris ...Resultats : par exemple, aujourd'hui to comète se situe à 75.9616644192779 U.A. de Paris !!! avec pour coordonnées : R.A. : 04h 01'50".02 Déclinaison : +69° 06'29".6Sauf erreur de ma part ... J/B[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 22-05-2006).]

Si c'est un finepix reflex il suffit de se procurer la bague qui permet d'adapter le boîtier débarassé de l'objectif au porte oculaire du C8 débarassé de l'oculaire ... en espérant que le foyer soit suffisamment dehors (mais c'est un incident qui peut se résoudre). Si ce n'est pas un finepix reflex la photo au foyer n'est pas possible. Bsoir. J/B

Bsoir, Donnée de Redshift sur ce fragment de comète : distance actuelle : 0,245 ua soit 36,75 millions de km. Pas de précision sur la taille. A force de faire des petits ... J/B

Et du meilleur. J/B

Une célébrité, Van Houten du 24/09/1960. Voir :http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ast%C3%A9ro%C3%AFdes_(8001-9000)J/B[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 19-05-2006).]

Voici ce que donne Redshift pour cette comète et pour ce jour: AD : 04 h 01 mn 49 s D : +69° 08' 52" Az : 330° 36' 12" Alt : +45° 56' 31" Const : Girafe (Cam) Mag absolue : 5,40 Distance 76,030 uaElle se trouve très près du milieu du segment qui joint Polaris à Mirfak. Satisfait ? Bonne fin d'AM. J/B