Bartoumire

Et si tu n'as pas de compas de relèvement tu procèdes ainsi pour avoir le plan qui contient le nord. J/B

Monture à fourche ou CPC, l'addition d'un boîtier photo quand le tube est dans la direction des bras de la fourche, ça pose problème. J/B

Merci Serge B. J'ai été le premier à répondre au post d'Olivier 18, je n'ai pas osé aller trop loin, mais quand tu écris : "Bref, ce qui est sûr en tout cas, c'est que je peux me permettre de juger de la forme de ces livres : ils sont atrocement mal écris et/ou mal traduits, les deux, probablement." tu as parfaitement raison. J/B

Toutes mes excuses s'il en est ainsi. Je n'ai pas entendu ni lu quoi que ce soit sur cet ouvrage. J/B

Alors dans ce cas on écrit :"Version corrigée" et "orthographe" et quoi que tu dises ou tu penses même hors des contrôles, tu seras quand même toujours contrôlé. Bon ortho. J/B[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 06-05-2006).]

Salut, Tu veux dire "Une brève histoire du temps". Des passages très intéressants, mais j'ai trouvé la traduction mal adaptée au contenu de l'ouvrage. J/B

annulé. J/B[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 05-05-2006).]

Couche d'ozone J'ai ouï sur France-inter ce matin que sa qualité était en amélioration. En tout cas la qualité du ciel où je suis ne s'améliore pas. J/B

AstroPN Le terme m(v) = hf/c² est un infiniment petit, peut-il être considéré comme nul ? Une discussion était née sur ce problème il y a quelques années, mais je n'ai pas suivi. J/B

Tony, sois indulgent avec les ekolie de marseil. J/B[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 03-05-2006).][Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 03-05-2006).]

En suivant un chemin un peu différent E = mc² et pour le photon E = hf ( f = fréquence) cela donne la masse m(v) du photon en mouvement : m(v) = hf/c² En revanche au repos le photon a une masse nulle, cela se démontre facilement ... mais il y a une grande racine carrée que je ne sais pas faire avec mon clavier. J/B

C'est pour cette raison que je t'ai posé la question. Le mieux est de recommencer dans les mêmes conditions pour confirmer ou infirmer. J/B

Je ne pouvais pas la repérer, ayant limité les mag à 10, en poussant à 19 je confirme le résultat donné par jlucolas. Et la superposition est parfaite. Question : quel instrument d'observation et de prise de vue ? J/B[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 02-05-2006).]

Bjour, "envoie l'image qu'on jette un oeil..."D'autant que moi je ne trouve pas la présence de NGC 4387 ni sur mes cartes, ni sur mon logiciel, ni sur mes catalogues ! J/B

Bsoir, "Chez Leica, ils disent "terres rares" (!)" Avec raison, ce sont des verres qui contiennent du lanthane, métal appartenant à une famille de métaux très peu abondants appelée famille des terres rares ou Lanthanides(comme le cérium dont on fait les pierres à briquet). J/B

Lalyre (bonjour) quelques précisions complémentaires.La Convention n'attendra pas les résultats de la mesure de l'arc du méridien terrestre confiée à Delambre et Méchain (Dunkerque - Barcelone). En utilisant des mesures faites au Pérou, en Laponie et de Dunkerque à Perpignan (intéressant ?) par La Condamine, Maupertuis et Cassini, elle adopte un système de mesures provisoire le 1er août 1793. Le grade est-il né à cette date ? où après l'adoption de la définition du mètre en avril 95 ? Je n'ai pas la réponse. Je rajoute une remarque, je pensais (ai-je mal lu) que la date en question était 1793. Hors je relis ton premier message et je vois 1798, à cette date le mètre est adopté (7 avil 1795), le méridien en cours de mesure ... cela ne pose pas un pb si ton personnage mesure l'arc du méridien à cette date ? Peut-être pas car la mesure de cet arc se terminera en 1799.J/B[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 01-05-2006).]

Le grade est une mesure d'angle plus pratique que le degré car c'est la conséquence de la définition du mètre, en ce sens que le mètre étant la 40 millionième partie du méridien terreste, en divisant la totalité de la circonférence en 400 gr, on voit une unité de mesure d'angle dotée d'une réalité physique. 40 000km / 400 gr font que 1 km = 1/100 de grade et 1 mètre = 1/100 000 de grade. Les cartes Michelin ont utilisé le grade comme unité de ses cartes jusqu'aux années 2000, avec pour référence d'origine l'Observatoire de Paris (la référence d'origine des degrés restant Greenwich). Il n'est pas impossible, surtout si l'information vient du bureau des longitudes, que les mesures angulaires aient été exprimées en grades dès 1791, mais avant je ne pense pas puisque le mètre n'avait pas encore été inventé ! Je vais essayer d'approfondir. J/B

Trouvé sur le net : "Le degré, divisé en minutes et secondes qui sont des soixantièmes, vient des Babyloniens : ils comptaient en base 60 (sexagésimale). Les mathématiciens arabes ont poursuivi et mesuré les angles célestes et terrestres de la même manière. La mesure du temps de cette façon, directement issue des angles astronomiques, en a découlé." Donc je pense qu'au XVIII siècle on utilisait déjà le degré comme mesure d'un angle. D'ailleurs le grade est dérivé du mètre qui n'a été défini par l'Académie des sciences qu'en 1791 et adopté (en France) le 7 avril 1795. J/B[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 30-04-2006).]

Avec les progrès de la science tu n'en paraîtras que 40. J/B

Petite erreur, c'est le 05/05/2000 (et non le 040/05) que s'est produit cet alignement, il y en a eu un autre le 22 mars 2004 avec près d'Orion dans l'ordre : Mercure, Lune, Vénus, Mars, Saturne et Jupiter.Un texte que j'ai trouvé sur les évènements à venir :L'UNIVERS Le rendez-vous des cinq planètes... Par Franck Menant - Futura-Sciences, le 30/03/2004 à 07h00 Un spectacle hors du commun se déroule actuellement dans le ciel. Cinq planètes se trouvent dans une même partie du ciel, offrant aux astronomes amateurs comme aux professionnels un splendide alignement planétaire.Depuis le vendredi 26 mars, et jusqu’au jeudi 8 avril, les planètes Mercure, Venus, Mars, Saturne et Jupiter se retrouvent du même côté du Soleil, plus ou moins en ligne droite par rapport à la Terre. Cet alignement peut s’observer à l’œil nu, environ une heure après le coucher du Soleil. En observant vers l’horizon Ouest, Sud-Ouest, vous trouverez, en partant de l’horizon et en remontant vers le zénith, la planète Mercure, puis la brillante Vénus, suivi de la célèbre planète Mars, ensuite Saturne, avec ses splendides anneaux et enfin la planète Jupiter. De plus, elles seront accompagnées de la Lune. Tout cela vous promet un splendide spectacle à ne pas rater. Pour ceux que cela passionne, sachez qu’un alignement similaire se reproduira à la fin de cette année, cette fois-ci au moment de l’aurore. Puis il vous faudra vous armer de patience car le prochain alignement ne se reproduira pas avant 2036 ! Alors si la météo le permet, profitez bien de cet alignement qui vaut véritablement le détour. Si tu es jeune tu as une chance (que je te souhaite ardemment) J/B[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 28-04-2006).]

Extrait du Monde Un rare alignement des planètes au menu"Ce vendredi (04/05/2000), à quatre heures du matin, aura lieu le fameux alignement des planètes du système solaire. Le Soleil, la Lune et la Terre vont s'aligner avec cinq autres planètes: Mercure, Vénus, Mars, Saturne et Jupiter. Il s'agit d'un phénomère rare. La dernière conjonction remonte à 1962. L'alignement de ces planètes va durer deux semaines." Un alignement rigoureux n'est pas possible vu que les orbites ne sont pas coplanaires, mais des alignements approximatifs ont eu lieu en particulier environ - 10 000 ans avant JC toutes les planètes (connues ?) étaient dans un secteur de 45 °. J/B

Salut, je crois que cela s'est produit il n'y a pas très longtemps, je recherche dans mes papiers. J/B

Le mien est venu directement des USA en 72, il est blanc. J/B

Ben moi de Nice sous mon ciel pourri, ce que je fais de mieux c'est ça : ou ça : Avec un c8 trentenaire. J/B

Attention, à cette date on n'a pas encore inventé Pluton ! J/B