Bartoumire

Faut que je cherche dans mon programme. J'ai commis une petite erreur de lecture, l'occultation de Régulus commence à 20 h 15 et se termine à 21 h (TU). La Lune est au premier quartier. Pour le lever Héliaque de Sirius c'est plus complqué, le calcul serait simple mais il ne concerne que les longitudes > à 20° et les latitudes < à celle de Perpignan ! Va voir sur le site suivant : http://www.imcce.fr/fr/ephemerides/astronomie/sothis/index.php Bsoir. J/B[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 14-04-2006).][Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 14-04-2006).]

Je trouve le 6 mai 1348 à 21 h 15 (TU) une occultation de Régulus par la Lune qui est toute proche de Mars (à 1°). Donc occultation et rapprochement. J/B

Un viseur polaire éclairé doit posséder un interrupteur pour l'allumer et un potentiomètre pour en régler l'intensité d'éclairage. On voit alors suivant les modèles la constellation polaire (UMI) et/ou un petit cercle dans lequel il faut amener la polaire par le jeu des réglages. Il ne faut pas omettre de faire les réglages préliminaires qui sont longitude, lattitude, jour du mois et heure en TU et aussi de pivoter l'axe de déclinaison de façon à ce qu'il n'obstrue pas la visée. Te voilà renseigné ? J/B

Eau distillée : eau ayant subit une distillation, c'est -à-dire une ébullition suivie d'une condensation dans un réfrigérant. Pour un pureté chimique acceptable il faut qu'elle ait été bidistillée. Eau déminéralisée : eau traitée par passage sur une colonne échangeuse d'ions (permutites) où elle abandonne en principe tous les sels minéraux. La production d'eau déminéralisée étant plus facile et plus rentable, il est difficile de trouver de l'eau distillée. Pour une eau absolument pure on procède à une distillation suivie d'une déminéralisation. Enfin une anecdote que j'avais trouvée dans un précis de chimie, l'eau distillée n'est vraiment pure qu'après une cinquantaine de distillations consécutives...dans des ustensiles aux qualités exeptionnelles ... que j'ai oubliées. J/B

Je complète un peu la réponse de Asp06 (le Grassois). Quand on observe un astre de diamètre apparent d°, avec un instrument de focale f, l'expression du diamètre apparent est : tan d = l/f (l = dimension de l'image) Ce qui conduit à l = f.tan d (si d est petit on confond la tangente de d avec la valeur du diamètre apparent exprimée en radian, ce qui donne l = f.d J/B

Sans formule, pour une focale de 1 m la pleine Lune ou le soleil ont au foyer un diamètre de 9 mm. Pour la formule attends un peu que je fouille dans mes souvenirs. J/B

Salut, Dites-moi ! Un servo ce n'est pas un pas à pas, sauf si je me trompe, ce qui est possible. Les moteurs d'imprimante sont des pas à pas et nécessitent une alim particulière, assez facile toutefois à réaliser. C'est ce que j'ai fait et l'avantage c'est de conserver même à vitesse tres lente toujours le même couple. J/B

Commande ">add2" mais il faut que les images soient au format FIT. J/B

Et oui, sa déclinaison est actuellement d'environ -15° elle se couche je crois 9h après s'être levée. Dans un an elle culminera à 22°. Tout cela n'est pas favorable aux observations sous nos latitudes boréales. J/B

Un déclencheur souple ? ça s'achète pour trois ou quatre euros? Ou bien on utilise le retardateur. J/B[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 07-04-2006).][Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 07-04-2006).]

Les portables ASUS possèdent tous un port //, il y en a d'autres aussi.Donc il y a moyen. J/B

Complément de réponse. Je n'ai pas testé ce système, je me suis tourné vers un PC portable possédant un port parallèle. Voir marque ASUS (très bon). J/B

Ce genre de convertisseur USB <---> port parallèle ne permet, d'après tous les renseignements que j'ai pu recueillir, que le fonctionnement d'une imprimante. En revanche il existe un montage qui permet le fonctionnement de la toucam en //: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/015478.html Peut-être y trouveras-tu ton bonheur. J/B

Complément de réponse. Avec la webcam tu n'auras certainement pas au foyer une image entière de la Lune, le capteur est trop petit, il faudra faire une mosaïque et ajuster les différents morceaux en utilisant un des nombreux programmes qui le permettent (Iris par exemple). Pour le PO, j'ai rencontré le même pb que toi et j'ai trouvé chez Médas un embout de PO qui se visse à la place du normal et qui a une longueur modulable qui permet de se rapprocher du foyer d'environ 2 cm ce qui est suffisant. Allez bon courage. J/B

Salut, Le capteur de la webcam est au delà du foyer, donc pas moyen d'y former une image. La Barlow s'enfonce plus profondément dans le porte oculaire et recule à sa sortie le nouveau foyer qui peut être amené sur le capteur. Solution : raccourcir le PO. J/B

Je pense que le système est programmé en heure universelle, c'est du moins le cas de ma monture. Je n'entre que des heures en TU J/B[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 30-03-2006).]

Voyager 2 l'avait fait bien avant. J/B

Mon C8 date des années 70 (sans doute les premiers), j'ai résolu le problème en le fixant sur une GPDX à l'aide des anneaux fixés sur une queue d'aronde, je me suis procuré cela chez Médas. J/B

La grue soulève un corps à vitesse constante, cela signifie que Tension du cable (ou force de traction exercée par le cable) = poids du corps soulevé,(le cable n'est pas une force : attention à la rigueur du langage). Il est évident qu'au début il y a un changement des états mécaniques, le corps soulevé passe de l'état de repos à l'état de mouvement rectiligne et uniforme, donc pendant ce laps de temps le principe de l'inertie ne peut pas s'appliquer car la tension du cable est alors supérieure au poids du corps et il y a une accélération. Idem pour la bille, en chute dans un liquide visqueux, elle peut acquérir une vitesse uniforme et on dira que cette condition acquise implique en vertu du principe de l'inertie que la bille est soumise à un ensemble de forces dont la somme est nulle (poussée d'Archimède et résistance du fluide vers le haut, poids de la bille vers le bas), mais on ne dira pas -rigueur oblige- il y a principe d'inertie, cela n'a pas de sens. Tu devrais consulter un petit précis de mécanique pour te forger quelques bases solides. Salut. J/B

Olivier, afin que tu comprennes mieux. Je te redonne l'énoncé de la 1ere loi de Newton : "Un corps isolé, cad qui n'est soumis à aucune influence (force) de la part d'autres corps, possède un mouvement rectiligne et uniforme ou bien est au repos". Il faudrait préciser dans un reférentiel galiléen (non soumis à une accélération). Cette loi par elle même définit l'inertie, le corps reste dans l'état de mouvement où il est (au repos sa vitesse est nulle). C'est pour cette raison que le mouvement rectiligne uniforme est appelé "mouvement inertiel". Conséquence, dans un mouvement accéléré uniforme ou non l'état inertiel du corps change. Donc le principe de l'inertie ne concerne pas un corps en chute libre (sous l'action de son poids) qui voit sa vitesse croître. Lors de cette chute dont tu parles, s'il y a une opposition à cette chute, c'est l'opposition d'une force (résistance de l'air ...) mais dire qu'un principe s'oppose à la chute n'a pas de sens. Le poids du corps c'est l'action de la force de gravitation sur le corps encore appelée attraction terrestre sur Terre. C'est une grandeur variable suivant le lieu (et l'altitude). Je complète un peu la réponse donnée par xflr6. La relation p = mg ou p = ma a deux sens : - un sens statique dans lequel m masse du corps en kg x par g appelé intensité de la pesanteur en N/kg donne le poids du corps en newtons (N). A Paris g = 9,81 N/kg, une masse de 1 kg a un poids p donné par p = 1 x 9,81 = 9,81 N - un sens dynamique ou dans la relation p = mg, g exprime l'accélération de la chute du corps provoquée par la gravitation terrestre ; g est alors l'accélération de la pesanteur et s'exprime en m/s². A Paris où g = 9,81 m/s² un corps de masse m voit sa vitesse croître de 9,81 m/s à chaque seconde écoulée et cela quelle que soit sa masse car cette accélération n'est pas liée à la masse du corps qui chute. En un lieu donné pour un corps de masse m1 p1 = m1xg pour un corps de masse m2 p2 = m2xg Les masses sont des quantités additives donc p1 + p2 = (m1 + m2)g La nouvelle masse (m1 + m2) est aussi soumise à l'accélération g. Résultat évident. Allez, bon courage. J/B [Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 26-03-2006).]

Ah ! cette inertie !Quelques idées fausses : On pensait, et nombreux sont ceux qui encore aujourd'hui pensent, que pour qu'il y ait mouvement d'un corps il fallait nécessairement une force. Cette idée n'est pas idiote, nous vivons dans un milieu où tout objet est soumis à des forces de frottement, il faut donc les vaincre, d'où la nécessité d'un force motrice. Il faut que tu saches deux choses : -Le mouvement est possible en l'absence de force, -Sous l'action d'une force le mouvement est accéléré. Exemple : J'enfonce la pédale d'accélérateur de mon véhicule, jaugmente la force motrice, le véhicule accélère. Je lache la pression sur la pédale afin d'amener mon véhicule à vitesse constante, à ce moment il y a compensation entre la force motrice et l'ensemble des forces résistantes qui agissent sur mon véhicule (résistance de l'air, frottements des pièces mécaniques ...). La somme force motrice + force résistante est alors nulle ... le véhicule ne s'arrête pas. Le principe de l'inertie (1ere loi de Newton) déclare que dans ces conditions le mouvement acquis se perpétue. Bien entendu, si le corps est au repos (immobile) il y reste en l'absence de force ou sous l'action de forces qui se compensent (ex : livre posé sur une table horizontale où son poids - force- est compensé par la force de réaction exercée par la table), l'inertie étant la propriété que possède une masse de s'opposer à toute modification de son état. Quand un corps tombe, il est soumis à son poids c a d à la force de pesanteur ... et il tombera de plus en plus vite c'est pour cela qu'un parachutiste utilise un parachute qui va créer une résistance de l'air égale et de sens contraire à son poids. La compensation des forces va lui permetttre de chuter grosso modo avec une vitesse uniforme. Il ne va pas rester suspendu en l'air ... et s'il ne compense pas son poids il est certain de sauter en parachute pour la dernière fois. J/B[Ce message a été modifié par Bartoumire (Édité le 25-03-2006).]

là ! http://www.astrosurf.org/buil/iris/iris.htm Salut J/B

La découverte d'un champ magnétique à propos de Mercure a beaucoup surpris les astrophysiciens. On a cherché une explication. Pas d'effet dynamo suite à une rotation trop lente sur elle-même ; probablement pas un magnétisme naturel dû à la structure interne essentiellement métallique de la planète. Alors on a pensé à un effet d'induction lié au déplacement rapide de la planète dans les lignes de force du champ magnétique solaire. Rien n'est confirmé mais cette hypothèse me plait. J/B

Oui, et il ne faut pas se précipiter pour répondre. L'obliquité de la Terre a une origine, à ma connaissance, qui reste un peu mystérieuse. On admet cependant que durant la phase finale de formation "les toutes dernières collisions subies par les planètes ont été responsables des caractéristiques rationnelles de ceux-ci". Aucune théorie complète n'existe toutefois sur ce problème. (Source Encyclopedia Universalis). J/B

Mais était-ce dans un magasin ? J/B