kenaroh

C'était intéressant, je ne connaissais pas l'existence de ce disque. Sujet passionnant pour qui est féru d'archéologie.Il faudrait juste expliquer au(x) réalisateur(s) que les Pléiades ne sont pas une constellation (de nombreuses fois répété dans le commentaire)

En tous cas, une lettre de motivation truffée de fautes ne vous place pas dans une situation favorable à l'embauche. Cela peut sûrement être perçu comme un fait ridicule, surtout si la compétence du prétendant est réelle, mais c'est un fait certain. Bien souvent, la qualité et la maîtrise de l'orthographe dénote un esprit plus enclin à une certaine rigueur intellectuelle et ouvre des voies à certains postes. A méditer, surtout quand on sait que ce n'est pas très compliqué de savoir écrire correctement, ça demande juste quelques menus efforts.

Je confirme : trop lisse, ça glisse mal ; granité ça glisse bien Mais plutôt que de l'Altuglass (marque déposée), je prendrais plutôt du revêtement pour plan de travail pour les cuisines.

Et oui, il faut prendre le temps ... rien ne sert de courir Chez moi, c'est un réflexe, je soutiens activement le comité de lutte contre le langage SMS et les fautes volontaires : http://sms.informatiquefrance.com/

Quelqu'un comprend quelque chose à ce charabia ci-dessus ?Tu es nouveau sur le forum, il serait intéressant que tu fasses l'effort de t'exprimer dans un langage compréhensible par tout le monde et d'éviter le « style SMS », ne crois-tu pas ? Je pense que ici tu ne payes pas les caractères que tu envoies, non ?

« mais bon, écrire vacances, vakansses ou encore vaquanse ou vaquense n'a jamais empéché quelqu'un ni d'être médecin, excellent juriste ou tout autre professionnel, même astraunome!! pardon : astronome »Ben oui, mais ça aide, et puis on ne peux pas nier les bienfaits de l'orthographe dans la compréhension mutuelle quand celle-ci passe par l'écriture. Si j'écris « so » de quoi s'agit-il ? D'un sot ? D'un seau ? D'un saut ? D'un sceau ?D'autre part, le sens profond d'un mot est souvent contenu dans sa façon de l'orthographier de par son étymologie. Je trouve aussi que faire un effort d'orthographe participe au respect de celui qui me lira.Celui qui a écrit : « l'orthographe est la science des ânes » en était un lui-même car il n'avait rien compris A quand un équivalent de la « Dictée de Pivot » sur TF1 ?

Hyperfocale, je t'ai répondu plus haut (parmi les nombreuses conneries qui ont été postées) tu as du louper ma réponse...

« Je suis absolument sidéré par la réponse de Nanajuni. »Je partage ce sentiment ! Heureusement qu'il n'en est rien...Je pense qu'un télescope comme un TAL-200k serait très intéressant pour ce que tu envisages : http://www.grootven.be/productdetails.asp?PID=419 1620 € sur une HEQ-5Caractéristiques :Standard Specifications * Diameter : 200 mm * Focale (F) : 2000 mm * Ouverture F/D : f/10 * Champ photographique : 40 '(23,3 mm) * Résolution : 0.6'' * Poids : 30 kgs (avec monture) * Chercheur : 8 x 50 avec 7° de champ * Accessoires fournis : o 2 oculaires (25 et 10 mm) o barlow o prisme 90° o adaptateur pour 35mm SLR caméra o filtre lunaire o le chercheur d'alignement polaire o réticule pour oculaire o coffre en bois.Le site officiel : http://www.telescopes.ru/product.html?cat=1&prod=3 Bon courage dans ton entreprise et ne te décourage pas trop vite

Voilà, c'est exactement le même que celui-ci : http://www.apinex.com/det/glp5fr.html mais le prix n'a rien à voir...

Sur le mien (qui fonctionne parfaitement avec un groupe de 10 personnes), il est mentionné <5 mW (classe IIIa) et ça crache bien assez comme ça. Je l'ai acheté aux USA, évidemment, sur eBay exactement comme celui-ci : faire une recherche n° d'objet = 200007616176 (les liens ne fonctionnent pas) prix = 17 € [Ce message a été modifié par kenaroh (Édité le 17-07-2006).]

Morceaux choisis : http://www.chemtrails-france.com/complicite/index.htm Effarant....

Ça doit être la canicule...

Allez, un petit lien >>>ICI<<< Kevin du 49, un voisin angevin ?

Attention aux frais de port sur eBay ($35) pour la plupart de celles citées ci-dessus...

Ou pour les chips (450 quand même )...

Elle est "rousse" ou plutôt orange, car elle traverse les basses couches de l'atmosphère en grande épaisseur ce qui arrête beaucoup de couleurs sauf les rouges, oranges et Cie.Le Soleil prend les mêmes teintes quand il est à la même hauteur au-dessus de l'horizon.L'expression "la Lune Rousse" vient du fait que, pendant ces périodes de fin de l'hiver, lorsque l'on voit la Lune c'est que le ciel est clair et qu'il y a ou va avoir de fortes gelées. Ces gelées matinales vont "roussir" les jeunes plants ce qui fait dire que c'est la Lune (confusion courante de cause et d'effet dans les dictons populaires).[Ce message a été modifié par kenaroh (Édité le 17-07-2006).]

Oui, enfin, résultat de "sondage" à prendre avec des pincettes car passé par le miroir déformant de TF1... La même question sur France5 ou Arte n'aurait certainement pas eu les mêmes réponses. Il faut rendre à César... c'est à dire l'apanage de la connerie à TF1, on ne peut pas faire pire sur le PAF actuellement, il faut bien dire.En résumé, ça ne m'étonne pas venant de cette chaîne. Maintenant, si vous voulez vraiment vous forger une opinion, faites un sondage près de chez vous en interrogeant les gens dans la rue !

Ce n'est pas parceque la Lune fait fermer la pupille à cause de sa luminosité ?Et ce cercle sombre, tu le vois aussi sur M42 ?

Toutiet, tu as raison, c'est une "interprétation". Mais comment explique-tu alors que l'on ne voit pas ce "petit disque sombre" lorsque l'on observe quelque chose qui ne l'est pas, sombre ? Hein, dis-moi ? Je voudrais bien avoir une réponse qui ne soit pas une "interprétation" mais une explication .......

Le meilleur de tout ce qu'il a écrit reste pour moi : « Je ne veux plus participer à ce forum [...]Ciao »

Ça on peut dire que vous ne manquez pas d'imagination pourquoi chercher midi à quatorze heures ?Si c'était uniquement une histoire de contraste, tu ne verrais aucune planète, toutes cachées par le secondaire (idem pour l'explication précédente d'olivier_aix)... [Ce message a été modifié par kenaroh (Édité le 11-07-2006).]

Non, rien en fait.[Ce message a été modifié par kenaroh (Édité le 11-07-2006).]

C'est une bonne idée mais où l'as tu donc trouvée ?

Tu augmentes donc la surface collectrice de lumière de manière appréciable ; cela n'est pas dangereux pour le Fabry-Perrot ? Il est prévu pour un diamètre de 40 mm avec le PST...Je trouve la manip assez risquée.

J'aurais dit les Plössl à cause des deux doublets se faisant face mais je me trompe peut-être. Cette formule optique et ses dérivés est la plus répandue sur le marché.