kenaroh
-
Compteur de contenus
563 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 43336
Tout ce qui a été posté par kenaroh
-
S'il n'y avait que ça...
-
L'image est belle mais être obligé de jouer en permanence avec les ascenseurs de la fenêtre pour voir l'image est très chiant. Pourquoi poster des images de cette taille ? Sur les forums il est vivement recommandé de ne pas dépasser les 800x600 ! Rien n'empêche de mettre un lien vers une image plus grande, mais pour poster, il faut réduire.
-
Un outsider très à considérer est le TAL-200k qui est à environ 1000 tube seul chez Grootven : http://www.grootven.be/productdetails.asp?PID=501 (je vais bientôt leur commander un 250). Je te déconseille la monture TAL (colonne) mais plutôt une EQ6 Pro Goto à 1620 qu'on trouve partout. Et tu auras un superbe instrument avec une superbe optique russe La page du constructeur : http://www.telescopes.ru/product.html?cat=1&prod=3 [Ce message a été modifié par kenaroh (Édité le 07-07-2006).]
-
Merci pour les compliments je dois ajouter que toutes les photos faites en afocal sont sans entraînement du télescope puisque faites avec mon dob de 320. Pas de compositage non plus, un seul cliché à chaque fois. Bon, sur les planètes je pense que j'aurais pu cumuler plusieurs images mais c'était juste pour voir ce que ça donne et je ne suis pas mécontent Attention aussi, ce n'est pas un compact mais un bridge qui était derrière l'oculaire.Par comparaison, des photos faites au reflex numérique (Konica-Minolta D7D) avec un Rubinar 1000 mm f/10 : http://www.pbase.com/kenaroh/lune mais c'est hors-sujet
-
Concernant les araignées à 3 branches courbes, je vous dirais ça quand j'aurais mon TAL-250k :
-
Oui, c'est bien c'est le même lien que je viens de donner
-
Chuuuutttt.... les ATR42 noirs vous surveillent !
-
Un point très intéressant à considérer, outre la forme des branches de l'araignée, c'est leur aspect, leur état de surface : bien souvent ces branches sont noircies car étant placées dans le trajet de la lumière, on pense logiquement que c'est la meilleure solution. Or, il s'avère après étude et essais, que la meilleure solution se trouve dans les matériaux très polis et réfléchissants.Une étude intéressante de Couderc dans un article de 1949 se trouve >>>ICI<<<
-
greg77 : « Je me rends pas trop compte des 60° »Ta main tendue à bout de bras, les doigts bien écartés, décrit un angle de 20° sur le ciel entre le bout du pouce et le bout de l'auriculaire (le petit doigt). Donc, trois mains sur le ciel, ça fait 60° environ PS : le poing pouce rentré fait 10°, un doigt 2°
-
Et il en remet une couche !!! Arrête, je n'en peux plus
-
Jamais génés par les corps flottants?
kenaroh a répondu à un sujet de comarnanda dans Astronomie pratique
C'est aussi très facile de plaisanter (parfois méchamment) d'un mal dont on est pas atteint. Personnellement, je m'en passerait bien.Sans commentaire. -
Quelques photos en montage afocal ICILe montage avec un oculaire : Et après j'ai utilisé cet adaptateur qui se visse à l'avant de l'objectif :
-
« Si j'ai bien compris : cliché en afocale = projection oculaire, puisque fixation sur la jupe de l'oculaire. »Non, le montage "afocal" (sans 'e') est réalisé en conservant l'oculaire ET l'objectif de l'APN ; la mise au point est faite avec l'oculaire, les rayons lumineux qui en sortent sont parallèles et entrent dans l'objectif de l'APN qui les fait converger sur le capteur.« Le vignetage est-il important? »C'est très variable suivant les oculaires (diamètre de la pupille de sortie, angle de champ apparent) et du diamètre de l'objectif de l'APN. Avec un compact, il ne faut pas espérer des miracles mais c'est un bon entraînement à l'astrophoto. Bons essais !
-
Un truc comme ça : devrait convenir, 38 chez astronome.fr c'est pas la ruine [Ce message a été modifié par kenaroh (Édité le 06-07-2006).]
-
sur NASA TV ça décole dans un poignée de minutes !
kenaroh a répondu à un sujet de bricodob300 dans Astronomie générale
Ben oui, sur NASA TV on a pu assister à un superbe décollage en direct avec des images gros plan jusqu'à la séparation du réservoir principal avec la Terre en arrière-plan. -
Oui, c'est sûr qu'en le mettant n'importe où, on aura n'importe quoi... Un peu de bon sens que diable !Théorique ? Que nenni ! Hyper simple, oui, et surtout pas cher. Ce système est utilisé par de nombreux observatoires Il faut que le module soit à l'abri du Soleil (au nord par exemple) dans un gros tube vertical et qu'il soit placé (évidemment !) au-dessus d'une sol représentatif (herbeux par exemple).Enfin, eh, vous faites ce que vous voulez de vos Euros, hein !
-
Attention les yeux! Table d'orientation nocturne à Marseille.
kenaroh a répondu à un sujet de Fourmi103 dans Astronomie pratique
Punaise... Si seulement l'imagination (fertile) de certains pouvait être utilisée à faire des trucs utiles ! -
Encore plus simple, un détecteur avec un simple Peltier : http://www.noao.edu/noao/staff/gillespie/projects/cloud-detector.html En revanche, http://www.kollar.com/observatory/cloud/index.html doit ressembler au premier cité tout en haut de ce fil.Principe du détecteur avec module Peltier : [Ce message a été modifié par kenaroh (Édité le 05-07-2006).]
-
C'est bien ce que je disais, ces références sont préhistoriques et les équivalents pas du tout évidents. Non, le mieux est d'étudier le schéma pour en refaire un nouveau avec des amplis op par exemple, oublions les transistors d'un autre siècle. Il doit s'agir d'un simple comparateur, le plus difficile à calibrer doit être le détecteur IR lui-même. Il faut voir.
-
Eh non ! Kenaroh pas Kentaro ! Désolé mais j'ai ce pseudo depuis fort longtemps
-
Oui, et les composants décrits dans ce montage de 78 sont certainement pour la plupart obsolètes et introuvables ! Rien de plus récent ?
-
Monture goto avec autoguidage pour tube 15 kg ?
kenaroh a répondu à un sujet de Pipime dans Astronomie pratique
Oui, c'est sûr, la G11 est plus chère mais s'il y a bien un élément sur lequel il ne faut pas lésiner si on a l'intention de faire des poses, c'est bien la monture.Je suis un peu dans le même cas en ce moment, je cherche une monture capable de supporter un tube presque identique en terme de poids mais plus court, j'ai hésité avec la EQ6 et finalement ma décision est prise : ce sera une G11. -
sur NASA TV ça décole dans un poignée de minutes !
kenaroh a répondu à un sujet de bricodob300 dans Astronomie générale
Hi hi hi, faire un lancement de navette le 4 juillet, fallait oser !!! -
Monture goto avec autoguidage pour tube 15 kg ?
kenaroh a répondu à un sujet de Pipime dans Astronomie pratique
Si tu veux faire de la photo, prend au moins une Losmandy G11. -
« Haaa, enfin un point de réconciliation....Le petit Sirius a eu une grande idée ! Pour réduire les finances de l'ANPCN, pourquoi ne pas éditer le SOS et autres encarts sur le net, comme ça, fini les dépenses innutiles de beau papier qu'on est obligé d'abattre des arbres et de la belle encre qu'on pollue pour la fabriquer... »Merde alors... Je lance les idées et on les attribue à quelqu'un d'autre ! Ça me troue le cul ça...