cdespres

Bonsoir. Ben, ... moi je fais pas tout à fait comme ça. Voilà : Mettre sous tension de la monture. Mettre le petit rond vers la bas. Remettre à zéro la graduation AD en tournant la petite bague graduée. Calculer l'angle de la polaire : Aller sur le site d'OU ou lancer PolarisFinder. Reporter cet angle sur la monture en tournant l'axe AD. Utiliser les graduations DU HAUT de la bague. Ensuite mettre la Polaire dans le petit rond en touchant aux règlages de la monture. C'est tout : ça donne dèjà une précision satisfaisante. Pour aller plus loin, je fais ensuite systématiquement une methode de King sous Astrosnap. Là c'est le Top : J'arrive à poser 60 secondes sans autoguidage. Rejet de 50% des prises pour avoir des étoiles bien rondes. Après la Kind, il reste à régler le Goto. Voilà pour moi. A+ Claude Despres

Il est en option le viseur polaire ? http://www.galileo.cc/english/descriptif_accessoires.php?ref=CL-94221 ça me parait indispensable, mais je ne connais pas cette monture. Sur l'EQ6, je commence la MES avec PolarisFinder de chez OU ( Merci Rémi ). Ce logiciel me permet d'estimer l'ecart angulaire de la polaire. Cet écart est à reporter sur les cercles de la monture afin de placer la Polaire dans le Rond du viseur Polaire de l'EQ6. C'est déjà une approximation très fiable. Ensuite je lance Astrosnap King pour plus de précision. C'est Tout. Le viseur polaire te permet de dégrossir la MES, mais c'est pour moi indispensable. Peut-etre ta monture, plus moderne, dispose-t-elle de fonctions de remplacement. A+ Claude Despres

Bonjour. Rien de mieux que la methode de King pour la MES. Avec Astrosnap bien sûr. Pour la durée cela va dépendre de ta monture : Il faut attendre un tour complet de la vis sans fin : 8 minutes sur l'EQ6. Moi je lance la King 2 fois minimum pour imager du Profond : La 1er, je l'arrète avant la fin pour recadrer rapidement. La deuxième est generalement pas mal : le rond apparait. Je la laisse aller au bout des 8 minutes. La troisième fois le rond reste stable ou tourne autour de la polaire. Dans ce cas j'arrète tout, et je passe au réglage du Goto. Voilà A+ Claude Despres.

Bonsoir. En Espagne, la CP2 de M42 va s'appeler Luna-QHY2 Pro ! 1700 € C'est là : http://tienda.lunatico.es/epages/Store.sf/es_ES/?ObjectPath=/Shops/Store.Lunatico/Products/%22CCD%20Luna-QHY2%20Pro%22 A+ Claude Despres.

Merci Christian pour tes précisions. Quel classe ce capteur ! Pas l'ombre d'un pré-ampli ! Quel sensibilité ! Si tu voyais mes brutes à la Webcam : on n'y voit rien du tout. Ce n'est qu'a l'addition que je découvre l'objet, ... souvent noyé dans l'effet pré-ampli ! Moi je me contenterais bien de ta brute. La 16 a donc maintenant une petite soeur : la 16 IC-S. Je ne comprends pas trop la politique d'Atik sur ce coup... A suivre, ... Merci encore pour tes images, ... et tes interventions par ci par là, ... toujours instructives. A+ Claude Despres

Des images toujours tres naturelles, avec un poil de bruit au fond, c'est superbe : l'Atik 16 fait merveilles ! Je souhaiterais aussi te poser une question : C'est quoi les informations que tu donnes : "ADU fond de ciel à 14000" ? ... et peux-tu aussi nous poster une brute de celle-ci ? C'est pour voir la différence avec la TouC 1/3 que j'utilise actuellement et avec l'effet pré-ampli, ça gache un peu la vie, ...) Merci, A+ Claude Despres

Un nouveau magazine dans nos kiosque, c'est bien ! Des tests de matériels, c'est bien aussi, ... ... mais à conditions de ne pas toujours trouver des conclusions du style : Bon rapport Qualité/Prix, pour du matériel, certes pas cher, mais finalement assez bas de gamme et peu utilisable dans la durée. Je remarque aussi une autre chose : On ne voit pas souvent de vrais COMPARATIFS. C'est vrai que là, il faut bien dire (écrire) lequel est devant, lequel est derrière. C'est surement moins simple , ... faut bien vivre ! Enfin, voila c'était ma demande pour 2008 : Messieurs les Rédacteurs en Chef de nos revues Astro : Faites nous Plus de comparatifs entre les marques : Tubes, filtres, montures, accessoires, .... avec des classements ! Que pensez-vous de celui-ci par exemple : Une vraie comparaison entre les nouvelles "petite" CCD qui sortent en ce moment : Atik, DSI,Orion ! Tester du matos : c'est bien. Le comparer aux autres c'est mieux ! Voilà : c'était mon idée du jour. Bon ciel à tous et longue vie à nos revues ( que j'achète toutes en kiosque ) A+ Claude Despres

Salut Christian. Je lis avec toujours beaucoup d'interet les explications que tu donnes ici sur tes procédures de capture. Mais là alors, ... je reste sans voix ! Des AVI de 6000 images à 15 par seconde, ça fait des captures de 6 ou 7 minutes ça ! Ouf ! Les miens font 60 secondes, ... je comprends pourquoi je n'ose pas les publier. Ca veut dire aussi une MES très fine car avec ta focale ça doit dériver un max sur 7 minutes, .... Moi je pensais que le MES précise ne se justifiait qu'en CP ! Merci à nouveau pour ta dispo et ton aide. A+ Claude Despres.

Meade45. Je viens de regarder tes photos tests. Je me suis servi de CCD Calculator pour les comparer : Voici mes remarques : 1° La photo 1 et la photo 2 ont exactement le même rapport de réduction : environ 0,40 (Estimation avec CCD Calc). Focale virtuelle de 1200 mm avec ton LX de 300/3000. 2° La photo 3 présente un rapport de 0,30. Focale virtuelle de 900 mm. Conclusions : 1° Ton réducteur 0,5 réduit bien plus ( 0,4 ). C'est peut-être pour cela que tu avais du chromatisme sur tes captures anciennes. Pour le faire travailler à 0,5 il te faut réduire la distance "réducteur/capteur", donc trouver un adaptateur plus court que 40 mm. 2° Ton réducteur 0,33 est mal utilisé sur tes images N°2 et 3. Il faudrait trouver un tirage intermédiaire. Voilà. Si d'autres ont des avis différents , ... A+ Claude Despres

Merci Christian pour tes précisions, ... On va essayer, ... A+ Claude Despres

Superbes images, comme toujours ! Alors peux-tu nous dire comment tu traites ? Comment selectionnes-tu les images ? Quel logiciel ? Merci de tes conseils de capture également ! A bientot. Claude Despres

Bonsoir La partie grise ne se dévisse pas. Il faut tirer dessus, ou faire levier, pour l'enlever. Tu forces légèrement et ça va venir. Ensuite tu dévisses l'objectif qui est noir. Aucune difficulté. A+ Claude Despres

Alors : DSI Pro III avec filtres : 1420 €. Sans filtres : 1290 €. DSI III Couleurs : 1290 €. C'est indiqué : Prix estimatifs. ... tout de même !! A+ Claude Despres.

Christian. La DSI III arrive chez l'Astronome. Regardes ton Ciel et Espace de ce mois-ci : la double page de pub de l'Astronome Breton. On y trouvela DSI III, .... mais pas à 999 € ! A suivre, ...Claude Despres.

Bonjour à tous. Pour une EQ6 Goto, j'utilise ça : http://www.au-vieux-campeur.fr/gp/asp/produit.asp?codprd=205651 Pas de problème, ni en suivi, ni en Goto. A+ Claude Despres.

La nouvelle CCD Meade DSI III serait-elle déjà disponible en Europe ? J'ai trouvé ça : http://www.astroshop.de/en/telescopes/accessories/astrophotography/cameras A+ Claude Despres

Ben Oui. Je fais des poses de 60 secondes max because pas de guidage. Sur les brutes ça ne se voit pas trop, mais à l'addition, ça sature complétement le coin gauche en haut. ça déborde, et gagne le centre du champ, sur l'objet shooté. J'ai du mal à l'enlevé, meme avec un retrait de gradien car l'objet est souvent complètement noyé. Je pense donc que c'est spécifique aux Webcam. Merci de ta réponse. Claude Despres

Christian. Actuellement j'image avec une Webcam 1/3 et je suis limité par l'effet pré-ampli qui sature toute la partie gauche. Peux-tu nous dire si ce phénomène existe aussi sur les Atik16 ? ou est-ce spécifique aux ToUc ? Merci. Claude Despres

Bonsoir. Une à surveiller également, c'est la nouvelle DSI III qui va arriver aux US ce mois-ci. Elle sera équipée du même capteur 2/3 que l'ATIC16HR. Son prix sera environ 1.500 $ US. .... ça bouge en ce moment dans les "petites" CCD. Il est urgent d'attendre les réactions d'Atik non ? A+ Claude Despres

Hum ! Dis donc Meade45, ... Y'aurait-y pas du chromatisme la aussi ? Moi je vois que du rouge, ...

Ben non Meade45. Ce soir c'est pas Top côté ciel par ici ! C'est PleinChamp qui l'a dit : http://www.pleinchamp.com/ 8/8 de nébulosité cette nuit ! Il faudrait un bon filtre, ... A+ Claude Despres

T'as d'beaux cieux tu sais !

Bonsoir Pour mettre en station une EQ6 : - Mettre le rond de la polaire vers le bas. - Remettre le cercle AD à zéro. - Calculer l'angle de la polaire avec Polarisfinder ( OU ) - Afficher cet angle sur l'axe, graduation DU HAUT. - Avec les règlages MONTURE mettre la polaire dans le rond. Pour règler le Goto : - Location : Mettre les coordonnées du lieu. - Time Zone : Toujours + 01, en France. - Date : MM/JJ/AAAA - Time : HH:MM:SS ( l'heure de la montre ) - Daylight Saving : Yes si heure d'été, No en Hiver. - Align Methode : 1 étoile. C'est bien assez. Avec ça, cela fonctionne à 100%, ... sur le ciel profond. Sur les planètes ça ne marche pas avec l'EQ6, c'est bien connu. Voilà. A ta dispo. Claude Despres. Mew210/FS128/EQ6Goto/ToUcamLP1/3.

Bonjour. Pour faire une mise en station en journée, il faudrait viser la polaire et faire une King sous Astrosnap par exemple. Par contre la polaire est-elle bien visible de jour ? à la webcam ? ça c'est moins certain. A + Claude Despres Mew210/FS128/EQ6Goto/ToUcam LP 1/3.

Bonsoir. J'ai une FS128 + réducteur F6 sur une EQ6 Goto. Cela donne environ 770 mm de focale résultante. Je ne fais pas (encore) d'autoguidage. Je fais des pauses de 60 secondes avec une Webcam LP. Sur la série, environ 50% sont bonnes à garder avec des étoiles bien rondes. A condition de faire une MES assez fine avec Astrosnap King. Voilà. A+ Claude Despres Mew210/Fs128/EQ6Goto/ToUc LP1/3.