Bernard_Bayle

Bonsoir Michel & tous .J'ai les contrepoids d'origine 1gros+1petit ...le poids ? , le standard gpdx , par contre j'ai rajouté 2 fois 2kg ( fonte d'haltère) j'ai une platine support de 15 mm pour une 80/400 en guidage et à l'arrière un crayford pas loin de 1 kg. Il n'y a pas de pbs. de suivi ou déplacement , sans doute que je dépasse le poids conseillé , mais ça roule comme ça Amicalement

Salut Fred .Tu avais donné le bon exemple au niveau Observatoire avec ta page super détaillée . << Mais dis moi Bernard, tu n'as pas isolé la toiture ? Il ne fait pas trop chaud dans ton observatoire ?>> ** En fait , la couverture (..façon tuiles provençales) est en composite très épais , posée sur un plancher joint de 32mm j'ai un capteur de température dans l'observatoire , il faut savoir qu'en ce moment chez nous ça monte entre 30 & 34°c à l'ombre , observatoire fermé , dans la journée j'ai 2°c de moins qu'a l'ombre à l'extérieur . J'ai le polystyrène et c'est facile sous plancher de le poser mais pour l'instant je laisse comme ça.. C'est la 1ère des choses à laquelle j'ai pensé :-)Amicalement Bernard_Bayle. [Ce message a été modifié par Bernard_Bayle (Édité le 25-06-2008).]

Bonjour Marc :<< je n'ai pas coulé assez de ciment ou le pied est trop haut....>> Et tu as quoi comme soucis ? Le pied colonne ici mesure 1 mètre et 200mm de diamètre en fait j'ai calculé sa hauteur en tenant compte de celle du plancher bois . Il est complètement isolé de la dalle . Hier soir j'ai testé après une mise en station en tapant fortement à 7 mètres de Focale sur Jup, ça bronche pas en 2s c'est stable..... d'ailleurs y a pas de raisons de martyriser ..un pied colonne :-))J'ai calculer la hauteur par rapport à un trepied baader bois excellent , que j'utilise depuis des années , pour la construction en dur, j'ai adopté une hauteur un peu supérieure , plus confortable pour l'observation . Ca fait donc 1 mètre de Hauteur.Alex, j'aimerai bien être dans la cambrousse comme toi ... ici c'est Versailles au niveau des lampadaires !Amicalement Bernard_Bayle

Bon Chris29 .. au fait 29 ? .... Daoulas?Landerneau?Brignogan?Le Relecq? si t'as besoin de traduct. ne te gêne pas , c'est le tien ..tu peux continuer sur ce post :-))Franck V, c'est vrai que c'est couillon : - Clermont 18 Toulouse 14 même un essai suffisait , ah! dommage, passer si près Et tu verras l'an prochain le S-T comme il va exploser à Toulon , là , c'est le Rugby du terroir ! à l'ancienne....Au fait, que le meilleur gagne ........Amicalement Bernard_Bayle .

Y a pas de soucis , même avec le pipo de Novès ! Clermont , 1er de Poule c'est déjà fait..** Chris excuses......., mais t'a ta réponse là c'est un règlement de compte familial.......Bises ma poule Deneb.

Clermont 18 Toulouse 14 ... put... c'est dommage , à 5 pts près......Amicalement Bernard_Bayle

Put...Fred il a vu la bière....... t'as de bons yeux :-)).

Merci les copains pour vos commentaires pertinents :-)Vincent...... coté neige effectivement je suis tranquille :-) la mise en station, effectivement ça va être sympa, coté "volume" j'ai prévu si un jour j'ai les sous jusqu'à 350mm.. Guy ..la grue ..ça annonce quelques lampadaires de plus dans le coin..construction d'1 résidence :-( BGI, oui c'est le S-C en question que j'ai d'ailleurs redémonté cette après-midi , Primaire trop serré . ..le gif animé fait un peu cinéma des années 1800.....:-) AG , houais , ça tient bien ! François, mon ciel est de + en + pourri , mais vu mon age avancé ... j'aime le confort alors je risque de m'endormir dedans ..:-))Bon avec tout ça , va falloir des nuits astros qui durent plusAmitiés Bernard_Bayle

Salut Gérald Tu sais où sont "parqués" les campings car ? .... possibilité observation , loin des activités ? MerciAmicalement Bernard_Bayle ...17P/Holmès :-))

Bonsoir OPPY et djeckelbzh ont tout à fait raison d'intervenir sur la question du consommateur guy03, et oui on veut tout tout de suite ( en + ici c'est gratuit ) tout mâché , sans même un semblant de politesse ,En prime quand le consommateur guy03 écrit plus loin : << tout ça fait pas avancer mon schmilblick!! répond pas à mes petites questions! a plus.>> c'est que cet individu n'a aucun respect des autresHeureusement qu'il restera toujours des OPPY , djeckelbzh et moi même pour relever ce type comportement de consommateur "je veux tout" et "tout de suite "Amicalement Bernard_Bayle

<<< En effet suivre l'étoile polaire est impossible vu l'orientation du tube.>> ????? tu habites où ? tu es sur que c'est la Polaire que tu vises ?Amicalement Bernard_Bayle

Bonjour Guilherme et tous .Bien que je ne possède pas de Mak , je trouve ce sujet très intéressant. Peut être aussi qu'il faudrait se poser la question : - N'est-ce pas la Turbulence Atmosphérique qui est plus gênante que les Turbulences engendrées par la conception mécanique des Tubes ?Le problème que vous évoquez existe également sur les S-C c'est bien sur à l'arrière qu'il y a le plus de masse à refroidir , barillet arrière ( ou couvercle..), primaire et bafflage primaire .Si pour vous utilisateurs de Mak les ventilateurs ne suffisent pas et que vous cherchez une solution à tout prix , pourquoi ne pas installer 2 cellules à effet Peltier sur le barillet arrière ? La difficulté serait de mettre en appui mécanique le coté plaque froide du Peltier ( nécessite sans doute un perçage du barillet arrière ), l'évacuation thermique de la plaque chaude du Peltier posant moins de problèmes . Un tel montage peut être d'ailleurs régulé .Amicalement Bernard_Bayle .* pour Guilherme , toujours impossibilité météo depuis des semaines de régler mon S-C...:-(

Salut Pascal & autres.Superbes série , un vrai régal !! ......Ah! les pointes Bretonnes , un vrai plaisir de ciel quand les nuages sont absents ...Un grand "fréquenteur" depuis 25 ans de ..Logonna-Daoulas où j'ai pu voir le ciel le plus noir de métropole .Amicalement Bernard_Bayle ( ancré dans le 13 )

Salut tous .François, l'image est bonne, très bonne, ça saute aux yeux .... fine, résolue et tutti quanti !! Pas l'ombre d'un doute , une des meilleures sur ce site Lunaire.Je suis complètement d'accord avec Rolf , totalement d'accord une image se regarde avec dans la "tronche" d'autres images terrestres faites par des amateurs du même site Lunaire. La comparaison est inévitable , ceux qui pensent le contraire sont des "faux-culs"ou des "faux-jetons" .Bien sur qu'il faut comparer les diamètres des Tubes ...... la résolution a un prix , et surtout ne pas écrire et dire " Ah! put....pour un 200mm , c'est une bonne image", ou " Ah! put....pour un 400 mm, c'est une bonne image" , tout ça c'est de la connerie , ...... en prime, j'allais oublié " Ah! put....pour un VLT , c'est une bonne image" ..... Quand on a les yeux en face des trous , on sait ce que "vaut" une image avec un diamètre donné , et celle là au 400mm c'est du tout bon.Au fait, les Webcam Vesta Pro N & B mode raw "canal historique" sont toujours là, la preuve !!!Bien le bonsoir .Bernard_Bayle

Bonjour à tous .J'ai une question qui me turlupine :-) Hier soir après quelques avi de Saturne j'ai voulu mettre en évidence la fausse image d'airy. S-C.203mm à BX3 + Tirage 7 mètres de Focale, Cam DMK. j'ai recentré/additionné 120 images sous Iris . Sachant que ce Tube (collimaté )peu produire comme la veille des images correctes comme celle là : J'ai quelques questions concernant l'image ci dessous L'image est zoomée à 200% 1- pourquoi ces 3 zones 1-2-3 notées en jaune et non pas une couronne concentrique autour de l'étoile ? 2- pourquoi les zones 4-5 notées en vert ne retrouve pas leur symétrie à l'opposé ?Merci de vos réponses Amicalement Bernard_Bayle

Non Bernard.A, Stanislas est bien issu de la Planète Terre....... faut parfois décoder, mais chez tout homme il y a du bon et il lui arrive de savoir de quoi il parle .Stanislas , quand tu dis : <<N'éanmoins ce forum promettait,... un peu.>> je comprend ton impatience , je suis d'accord avec ça , mais comme tout bon Astronome , tu dois suivre la météo ou la subir, donc tu sais comme les autres que le temps est vraiment pourri , impossible depuis 3 semaines de pouvoir faire des tests sérieux sur toutes les sources potentielles de contraintes . Croyez moi les copains je suis le premier intéressé est impatient de résoudre ces problèmes que beaucoup d'autres ont ou ne savent pas qu'ils ont sur leur S-C........N O N , ce sujet ne tombera pas dans l'oubli .......... Amicalement Bernard _Bayle [Ce message a été modifié par Bernard_Bayle (Édité le 23-05-2008).]

Superbe Xavier, belle Jupiter même étonnante avec son élévation ton scope est bien régléAmicalement Bernard_Bayle

Salut .J'utilise une vixen gpdx , au prix des contre poids dédiés , j'ai préféré acheter des disques fontes prévus pour les haltères , ça coute 2 cacahuètes et 1/2. J'en ai 3 de 2kg chacune , ce qui me permet avec les contre poids d'origines de configurer tous les montages possibles entre les contre poids j'utilise des joints de 5mm découpés dans une plaque de liège , ça évite les "choquages" c'est impeccable !!Amicalement Bernard_Bayle

BonsoirC'est dommage tous ces grumeaux à l'arrière plan ça casse un peu l'aspect phallique des coupolesAmicalement Bernard_Bayle

Bonjour tout le monde .Jupiter à 75° d'élévation .... c'est mieux que sous nos latitudes ....Amicalement Bernard_Bayle

Mais non Alain ......... avec ce que tu fais comme images sans avoir les Planètes à 75° , y a pas de soucis ! Regarde sur son site , tes Sat sont meilleures :-)* coté rester couché, ici dans le 13 ca devient une habitude , temps pourri pour l'Astro depuis 3 semainesAmicalement Bernard_Bayle

Bonjour à tous .Avec la météo que nous avons dans le sud , impossible depuis des jours de tester sérieusement ... Si il le faut j'y passerais des nuits entières mais je ferais tous les tests de réglages possibles , dès que le temps le permettra . Croyez moi, je suis très impatient de faire cela et vous en serez les premiers prévenus .Amicalement Bernard_Bayle.

Salut Constructor & tous .Mon message ne va pas changer ta vie ou celle de ton Tube mais simplement pour te dire qu'un jour ou l'autre il y a des soucis avec le matériel, je suis en plein la dedans avec mon modeste S-C.203mm largement modifié ..... qui tournait comme une horloge et qui mer.e lamentablement en ce moment .... http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/026863.html voilà une étoile " triangulaire" il ne s'agit pas de Turbu..... mais sans aucun doute de contraintes ( lame ou secondaire ou primaire ....) . mais je ne désespère pas ....courage on est avec toi.Amicalement Bernard_Bayle[Ce message a été modifié par Bernard_Bayle (Édité le 10-05-2008).]

Bonsoir à tous .Stanislas il est vraiment "marqué" au fer rouge par les S-C j'ai rarement vu quelqu'un avoir une aversion aussi grave et un négativisme aussi grand pour les S-C........ Cependant jusqu'a ce jour le meilleures images Planétaires mondiales réalisées au sol par des amateurs sont obtenues avec des s-c ( s'il faut des noms et des liens y a qu'a demander ) - Bien sur qu'il y a des contraintes mécaniques de positionnement des optiques - Bien sur qu'il y a des contraintes dans le verre - Bien sur qu'il peut y avoir des contraintes dans l'alliage non ferreux des barillets , des baffles . - Il peut y avoir également des séismes légers (3/4), des chutes de météorites , des tremblements de l'opérateur qui perturbent ........ la qualité des images obtenues .Bon pour revenir à l'existant et au sujet , je dois préciser qu'avant et après les modifs il y a 3ans de mon S-C.203mm , je n'ai jamais eu de problèmes avec la fausse image d'Airy telle que présentée au début de mon post .Donc, l'astigmatisme de mes optiques n'est pas en cause . Bien entendu que toutes les raisons des anomalies dont on parle ici , principalement des contraintes sont à l'origine des problèmes constatés .Au niveau de la planéité des éléments et de la concentricité des éléments symétriques , il est possible sur un S-C de s'assurer de pas mal de chose ** voir ci-dessous Coté Contraintes , c'est plus délicat ....et assez subjectif suivant les individus ..:-)) donc, toutes les remarques que vous évoquez sont bonnes à prendre et à tester .Il y a quelque chose que je n'ai pas expliqué , c'est que hormis le blocage de mon primaire , la focalisation se faisant ( forcement) par le secondaire, le baffle secondaire et la pièce permettant le coulissement du secondaire sont en métal au lieu du plastoc habituel, il y a bien 2 joints d'appuis de part et d'autre de la lame correctrice , mais cela veut dire aussi que le serrage et certainement plus délicat ( metal sur verre même avec les joints) cela amène un contrainte possible supplémentaire ** voir ci-dessous Reste que ce problème actuel "nouveau" est à résoudre il est sans doute issu d'un des démontage / remontage de l'ensemble ..... avec interruption d'activité astro entre temps ne permettant pas sa détection immédiatement.Je vais donc dès que la météo le permet contrôler : - toutes les contraintes mécaniques de montage des éléments - le meilleur positionnement primaire / secondaire au niveau de ce que l'on nomme avec raison ou pas "apairement" ..Je vous remercie de l'intérêt que vous portez à ce sujet et bien entendu je vous tiendrais au courant des évolutions sur ce postAmicalement Bernard_Bayle[Ce message a été modifié par Bernard_Bayle (Édité le 06-05-2008).]

Les commentaires sont interessants .... même ceux aigris de stanislas... Bon, là il pleut........ difficile d'avancer , dès que possible je fais des réglages d'abord sur 1 etoile artificielle - contrôle des effets de serrage du Primaire - meilleur compromis apairement primaire / secondaire Par ailleurs , la concentricitée du Tube porte primaire ( fixe dans mon cas de figure) / barillet arriere est vérifiée la planéité primaire / lame également . Puis ensuite sur une étoile . Nous aurons le fin mot de l'histoire ...... et je vous tiens au courantAmicalement Bernard_Bayle