Bernard_Bayle

Bonsoir .Je ne suis chez moi en ce moment que le soir tard ... je n'ai pas trop de temps , d'ici qq jours ca ira mieux pour te repondre . Mais la façon dont tu décris les choses est assez touffue !<<Alors, il y des repères sur la lame et le tube mais pas sur le miroir principal. >>> *** Au dos de ton Primaire , tu dois avoir des reperes des traits au feutre + des N° , correspondant a celui de la lame , a l'arriere du Secondaire , idem un trait correspondant , le tout a lettre dans le meme axe . <<< Et pour les cales de la lame, au nombre de trois, elles étaient tellement écrasées qu'il y avait un jeu d'environ 1mm qui laissait bouger la lame et le secondaire lorsqu'en équatorial on reversait le télescope.>>> **** Là c'est .., bon ton flasque de serrage de la Lame devait etre vraiment pas appuyé ???<<< J'ai donc changé les cales pour réduire ce jeux et centrer le miroir secondaire par rapport au tube (il y avait au moins 4mm d'erreur de centrage).>> **** Tu ne peux pas savoir dans ces conditions où se situe l'axe optique lame/secondaire/primaire , en fait quand tu dis " centrer le secondaire par rapport au Tube " , c'est la Lame que tu dois centrer , le systeme baffle support secondaire n'a quasiment pas de jeu dans le trou central de la lame . Tout ca n'est pas un hasard au montage chez le constructeur , les cales ne servent pas a centrer la lame dans son logement sinon elles auraient la même epaisseur et seraient inutile d'ailleurs , mais l'axe optique de l'ensemble. Au montage avec test initial les lames sont ajustées suivant le chemin optique global, car le systeme mecanique barillet arriere + fut (tube) + barillet avant n'assure pas ce chemin optique parfait , donc la lame est décalée dans son logement par des cales d'epaiss.differentes.Si tu veux voir a quoi ressemble un montage S-C : http://www.bbayle.com/page_modif_c8/index.htm Pour pas t'ennuyer trouve les reperes , indiqués lame, secondaire, primaire a mettre dans le le meme axe ( ou disons supperposés..) Ensuite collimation , intra/extra focale suivant le resultat , deplacement de la lame ( sans la faire tourner ), on recommence collim etc.. , Jusqu'a un resultat satisfaisant , le test interessant c'est sur la parfaite symetrie des dimensions des anneaux de saturne........ mais là faut attendre qq mois........Après tout , si tu ne cherches pas a faire de la HR , en acquisition d'images tu peux te satisfaire de tes reglages actuels . Mais la morale de l'histoire c'est qu'on ne démonte pas un systeme optique S-C sans précautions et connaissances :-)Amicalement .

Salut Barbu .<< J'ai un SCT 14" et j'ai tout démonté.>> *** ah! , pourquoi d'ailleurs ?? , tout démonté , c'est a dire ?<< J'ai bien repéré les repères sur la lame et le tube>> ** ah! , si tu as "repéré les repères " , ou est le pb ?? ...j'espere qu'en repérant t'as pas viré toutes les cales d'ajustement de la Lame, périphérie+plat ?? Que t'as pas fait tourner ton secondaire sur la Lame ??<<< j'ai remarqué que le miroir principal était mal serré et en resserrant l'ensemble j'ai fait bougé le miroir d'au moins 1/4 de tour.>>> *** 1/4 de tour ?? , là t'es vraiment fortiche ....... pour faire tourner un Primaire de S-C qui a au cul le bras supportant l'axe du systeme de focalisation/map .. c'est mécaniquement impossible , le seul jeu est le diam de cet axe avec le trou sur le barillet ...<<< En recolimatant le télescope je n'ai observé aucune différence sur un star test basique en intra et extrafocal, d'ou ma question>>> *** là , ca dépasse les lois optique/mecanique ......... après le traitement que tu as fait subir a ton S-C , du jamais vu :-)) Donc t'as aucun souci finalement .....Amicalement .

Bonsoir tout le monde Oui, le sujet est intéressant , il est très tentant d'utiliser une étoile artificielle , comme décrit, bien des montages sont possibles . Même des boules de noël plantées sur des perches , c'est ce que faisait Mr.Jean Dragesco( un grand homme de l'astronomie française ) , dans un de ses articles , je me souviens qu'il préconisait une sphère blanche de 100mm à 200m de distance pour un s-c de 200mm . Le bouquin de Suitter indique aussi des valeurs suivant les diamètres et Tubes utilisés .Je pense que l'étoile artificielle est un bon moyen de se familiariser avec une collimation poussée jusqu'a l'image d'Airy ( tout autant que la Turbulence du sol le permet)Mais il y a des bémols bien sur ce serait trop simple.:-) notamment concernant les S-C .. Sur ces système optiques, le déplacement du Primaire pour la focalisation et MAP entraîne quelques soucis de déplacements . - En gros ( très gros..) , le Tube porte Primaire qui se déplace sur le Baffle a tendance a se déplacer en "crabe" , entraînant bien sur du shifting , ce qui a pour conséquence de décaler la position du Primaire par rapport au secondaire suivant la collimation initiale . - D'autres part , collimater sur une étoile artificielle ça veut dire collimater le Tube a l'horizontale ( position rare en astro) il y aura forcément un déplacement lors d'une remontée vers les étoilesDonc oui, c'est intéressant de faire une collim sur une étoile artificielle au niveau de l'expérience elle même des actions de collimation mais pour qui cherche par exemple de la Haute résolution Planétaire rien ne vaut une collimation sur une étoile proche de la planète a imager .Amicalement .

Salut Guilherme<<J'ai proposé une étoile artificielle à beaucoup plus bon marché, car elle m'a couté 2 euros... Voire à 17 Juillet dernier (2007), dans cette Astronomie Pratique, sous le titre "Étoile atrificielle fantastique". ..(Elle a été réalisée avec un boucle d' oreille).>>>**** Ok mais tout le monde ne lit pas cette revue ... tu peux expliquer ? faut il une oreille+boucle pour collimater ? :-)))Amicalement .

Re..Quentin<<Oui par contre pour le boitier j'hésite encore à prendre celui qu'ils vendent, ou bien à en bidouiller un autre...>> *** Ok pour le capt.N&B , pour le Planétaire , c bien mieux que le Coul., et puis y aura bien un anniv. ou un noel... pour recevoir un cadeau ...au hasard un porte-filtre :-)) Le top avec ce matériel, c'est vraiment le Nbre/Images.s sans compression , pour la Turbu en planetaire c'est vraiment l'idéal...Coté boitier... faut voir , celui avec le kit sera au "carré" , un autre adapté moins design, mais la seule chose qui importe , c'est de toute façon la planéité adaptateur 31.7 / CCD , et dans les 2 cas c'est la même chose . Bon c'est vrai que quelquefois en cherchant au depart à minimiser les couts ... on se dit je trouverais bien un boitier, puis finalement on le paye ( + port si pas sur place) et il faut le bricoler, faut pas que ca revienne plus cher que celui "fait pour" .......Bon projet avec tout ca...:-)Amicalement.

Bonjour Quentin & tous .Ton choix est donc celui là ? : http://www.1394store.com/eshop/product.asp?dept%5Fid=55&pf%5Fid=2050 Je pense qu'avec ton budget serré , c'est un tres bon choix tout de même 3 fois moins cher que l'équivalent en DMK. ( les 2 sont en sortie 8 Bit et le capteur est le même ). Après la mettre ds une boi-boite c'est pas cher nic compliqué .Amicalement .

salut manu ouhais! Basel........... t'es toujours ds l'astro

Bonjour .Guidemaster permet d'enregistrer les corrections dec/ad dans un fichier txt, par contre il enregistre des valeurs avec des 1/10 de s ........, ce qui produit un fichier assez monstrueux . Habituellement je reprend ce fichier sous excel, je flingue les lignes intermediares ..etc..........Avez vous une solution plus elegante pour etablir des courbes , voir convertir pour PEAS .Marci, Amicalement .

Bonjour Christian & tous .J'ai posé la question , .....puis finalement après quelques reflexions, trouvé la solution ........UTILISATION DES FICHIERS DAT DE GUIDEMASTER vers PEASGUIDEMASTER PRODUIT DES FICHIERS fic.dat - Avec excel: * LANCER excel * fichier->ouvrir-> et dans Type de fichier choisir : tous les fichiers (*.*) * puis selectionner le fic.dat en question * laisser coché délimité puis suivant> * Separateur : cocher Espace puis suivant> * puis suivant> à nouveau et Terminer> * le fichier est maintenant chargé * conserver UNIQUEMENT LES COLONNES Timer, RA_Error, DE_Error * ensuite, Supprimer la ligne 1 (Titre des 3 colonnes restante) * faire Fichier->Enregistrer Sous : *dans type de Fichier, choisir : CSV(DOS)(*.csv) renommer le fichier éventuellement * répondre oui au message de validation - fermer excel - renommer le fichier avec l'extension .dat (sous windows) par ex. fic.csv en EP-20minutes.dat - lancer PEAS : dans Données choisir " ASTROSNAP "LE FICHIER EST MAINTENANT COMPATIBLEAmicalement Bernard_Bayle

Oups!!!! j'ai oublié l'image Z80, les conditions d'utilisation SC-203mm + Focuser 2" + APN + Kepler 80/400 + VP + Pare buee chez moi= pare lampadaire ..:-) la platine qu'on voit sur les imgs.precedentes est trop épaisse . La GPDX est vraiment chargée , mais ca marche bien .Amicalement.

Bonjour Fayolle & tous .Non j'utilise une VP N&B , pas de LP, par contre j'utilise la modif 1/6 de s . J'utilise Guidemaster qui fonctionne bien même avec des etoiles pourraves . Coté support micrometrique, celui que j'utilise permet un debattement important X & y , de l'ordre au moins de + - 10°. J'avais trouvé ce support je pense chez Medas, je sais que la Maison de l'Astronomie en avait egalement à l'époque : Ref. A507 support micrometrique Perl Vixen. l'Astronome à Lorient sans doute aussi.Amicalement. Bernard_Bayle

Bonsoir à tous.La rotule est une tres bonne idee, on peut faire egalement un montage mixte avec un seul anneau + a la place de l'autre anneau un support micrometrique reglable X-Y .Montage Classique : Montage Mixte : Détail Support Micrometrique : Ici dans ce montage , il s’agit d’un seul collier + un Support Micrométrique .Avantage : quand on cherche une étoile guide , la Lunette ne se barre pas dans tous les sens , j’ai trouvé ingérable avec 2 Colliers et 6 vis de positionnement Inconvénient : la Lunette est plus haute de 4 cm et amène donc un déport plus grand avec un peu plus de charge de contre poids . Mais pour moi, l’avantage est plus grand que l’inconvénient .:-)) A mon avis , a ce stade ou on en est a chercher une étoile guide , parce qu’on est déjà sur l’objet recherché à imager, et il est inutile a ce moment là de faire tout basculer ou bouger avec le problème évoqué dans le système a 2 anneaux. Par ailleurs , après de nombreux guidage , la rigidité de ce montage est excellente , jusqu'à 10mn de Guidage sans aucun souci .Amicalement Bernard_Bayle

djorgedacosta <<avec la pollu lumineuse de la location *** je me moque surtout pas , je voulais savoir les conditions , non respect djorge.... Je disais ca parce que cet été j'ai fait des tests ds un ciel noir/noir , bon c'était 10mn..avec 1 350D et j'étais sur le cul !Amicalement Bernard_Bayle

djorgedacosta << vala vala ..18mn en // 400iso filtre deep sky 350 d >> ** T'as fait ca où ? - dans le 8ème à Paris ou sur le Périph. - dans le Lot ou dans le désert d'Atacama.à 400iso 18mn ,suivant où, faut changer la belle soeur :-)Amicalement Bernard_Bayle

Salut djorge,........Faut bien lire , << sinon ça peut pas marcher ...en gros, vous êtes tous des daubes...( moi , itou N°1 )>> ** moi , itou N°1 , c'est bien de moi :-) dont il s'agitSerge si il n'y a pas, << mais y il n'y ni malice ni offense...>> alors on doit pas lire les mêmes posts :-) ... bon pour l'inquisition y a pas d'offense non plus mais ca me fait encore bien marrer tout ça.Je ne suis pas certain que depuis hier ce soit le cas de Gérald .Amicalement Bernard_Bayle

Bonsoir Christian & tous.C14 / Skynyx 2.0, un beau mariage...:-) Ma foi pour un 1er Test on a déjà vu pire... très bon tout ca , peut être un petit poil sur-traité Ca laisse vraiment la porte ouverte a de supers images.En dehors des moustiques ( finalement positif ces bestioles) , y avait quoi comme Turbu ?Amicalement Bernard_Bayle

djorgedacosta "j'en connais un qui aurait besoin d'un bon suivi... type cg 11" ** allez?, pour de bon, tu le connais perso ?Amicalement Bernard_Bayle

C'est trop extraordinaire ce sujet......La conclusion c'est qu'il faut mettre : - "....25000 Euros seulement...." [en français ds le texte] dans une monture , sinon ça peut pas marcher en gros, vous êtes tous des daubes...( moi , itou N°1 ) barrez vous tous de l'AstroAmateur !!!Gérald après tout ça , avoue enfin , libères toi mon fils dis nous : "je déconne" , ou "j'étais shooté" , ou "c'était un Test pour animer le Forum" , avoues enfin : " je mé trompé" sinon Gérald toi au demeurant un honnête homme sympathique et discret ...... tu risques Gros : - lapidation - brûlage en place de Grève - dénonciation Mais surtout souviens toi ( pas l'été dernier..) que Galilée fut jugé par l'Inquisition pour hérésie Souviens toi Gérald qu'ici, on ne rigole pas avec l'ordre établi !! Moi? oui :-)))))))), mais put... ce que je peux me marrer avec ces posts .Amicalement Bernard_Bayle

Bonjour Gérald .Effectivement , spectaculaire ! , ce que je trouve le plus remarquable, c'est la redondance de cette qualité , tu dis en gros "........ et la même chose sur d'autres tests sur des directions différentes..." Il est évident qu'une monture passée dans les mains de Frank c'est que du bonheur . Bon tout ca est à renouveler sur d'autres images .Concernant les posts type "foutage de gueule" , je trouve ca navrant et Minable !! sans doute que ces gens là, plus à l'aise planqués derriere un clavier que de visu dans une reunion astro pour balancer leur fiel n'ont même pas visité le site de l'auteur ils auraient vu que lui n'est pas un "charlot" .Amicalement Bernard_Bayle.

Bonjour Quentin & tous.<< et quand on est étudiant on a pas 1000€ pour une camera Je cherche le meilleur rapport qualité prix >> *** bien entendu , c'est bien logique , je suis content que mon étudiante de fille ne fasse pas d'astro... )Il y a un peu moins cher la DMK N&B effectivement mais faut avoir un port fireware , et rajouter le prix du cable et de l'alim . Je suis personnellement un peu tenté pour le Planétaire simplement pour le Nbre.d'images/s avec le fireware , qui reste très important coté Turbu . Je vais peut etre franchir le pas ...:-) Tout en sachant que c'est du 8bits, et que le capteur ne changera rien par rapport a ma webcam N&B en mode Raw. et c'est vrai également que cette webcam avec un Tube parfaitement collimaté peut faire des choses superbes ......... a Turbu faible ( y a pas de miracle quel que soit le type d'imageur .Amicalement Bernard_Bayle

Bonjour Jérome .<<< Ce n'est pas du Higgins....>>> ma foi Jérôme , mais ceux sont vraiment de bonnes images effectivement, le Golfe est spectaculaire ! Je pense que quand la Turbu sera plus calme , ca va péter comme il faut , tu vas être obligé de re-faire tout l'Atlas :-)Amitiés Bernard_Bayle.

Bonjour.Webcam Philips et W.VistaPour les Vesta Pro rien pour le moment - Vesta Pro : pour le moment Philips ne sort pas de drivers pour les Vesta Pro on peut imaginer qu'il n'en sortira pas d'ailleurs , ce qui ne va pas empêcher peut être l'existence de drivers "non officiels" par de joyeux bricoleurs .- Toucam : pas de Drivers Philips Officiels, mais des drivers non officiels http://www.touslesdrivers.com/fichiers/philips/Philips_ToUcam_Vista.zip qui d'après les comments des utilisateurs ont l'air de bien fonctionner .- SPC900NC : drivers officiels Philips( en FR ) http://www.p4c.philips.com/files/s/spc900nc_00/spc900nc_00_dwv_fra.exe Voir : http://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=3&v_code=2548 Amicalement.

Salut Frank ." Merci d'avance pour vos commentaires." ** Bè moi je trouve les aigrettes fines , mais trop longues... ..bien sur que je déco..., ah,Frank , moi je me souviens de ta spdx ....aux jeux legendaires et à ce que tu faisais déjà avec des webcams....!Pour l'image, je la trouve superbe, sans doute banal de ne dire que ca..Amitiés.

Cédric, t'exagère . Christian n'a jamais dit " Turbu énorme " mais " malgré une turbulence très forte " ...doit bien y avoir une nuance dans tout ca :-))C'est vrai que depuis bien longtemps C.A annonce ce type de Turbu , peut-être que pour nous , " malgré une turbulence très forte " ca veut dire moyenne tout simplement . Ou bien alors il utilise une Optique Adaptative :-)) Comme pour beaucoup , moi à " malgré une turbulence très forte " .... il ne me viendrait pas à l'idée de brancher tout le bastringue pour faire des images .... malgré la Lune au zénith....Quoi qu'il en soit, les images de Christian sont rarement quelconques , et même bonnes et font toujours plaisir à voir :-))Amicalement Bernard_Bayle.

Bonjour Elie .Superbes, et encore je pense qu'il y a du grain à moudre au traitement :-) T'as du te péter les cervicales vu la hauteur de the moon ici Mistral 100/120 depuis cette nuit ...... Ton 250 n'est pas si ........malade que ca :-)Amitiés Bernard_BAYLE .