Bernard_Bayle

Bonsoir Nico & tous .Nicolas Outters <<Enfiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnn tu t'y met >> *** Oui , il était temps ...... vu mon age avancé :-)) mais depuis j'évite ton site..... sinon je jette tout ..tout de suite :-))Merci à tous pour vos conseils/commentaires que j'ai essayé de mettre en pratique en ajoutant 25 images aux 40 ( mêmes conditions ) je pense que c'est un peu plus dans les standards..un tout petit crop : Amicalement Bernard_Bayle

Bonjour à tous .Avant que les stocks du Net soient épuisés , j'ai acheté un APN CANON 350D et depuis qques soirées , j'essaye de manipuler cet appareil en Astronomie. Je remercie Vivement Pierre Dubreuil / Alain Lopez pour leur patience car je les ai beaucoup sollicité ( a tout points de vue ).L'autre difficulté et non des moindres , c'est qu'en ciel profond , sans autoguidage point de salut ......... je dirais même que c'est plus difficile que de manipuler un APN..Donc la nuit derniere 11 juillet , j'avais décidé de finaliser tout ca . - Autoguidage avec Guidemaster , liaison directe ( sans interface ) raquette ->port com pc vesta pro raw n&b au foyer d'une lunette de F 400mm .- Acquisition sur S-.C 203mm ( primaire bloqué ) +Focuser+Red.6.3+APN 38 poses de 170s , léger mistral donc forcemment Turbu pas top ( pas terrible pour le guidage ) images en mode RAW . Le temps de pose de 170s est l'extreme limite a cause de mes fameux lampadaires ( je suis obligé de mettre un parasol pour masquer celui qui est à 6 metres .....)- Traitement IRIS , j'ai repris a la lettre l'article de P.Lécureuil paru sur AstroMag de juin2007 .. bon c'est vrai que les traitements qui suivent avec PSP ou Photoshop .......c'est très limité pour moi , je ne connais pas grand chose . Un Crop de l'image réduite : http://www.bbayle.com/temp/M27_2007-07-12_S2.JPG Bon, y a pas Encke...:-))), et beaucoup de progrès a faire mais, je suis content de ces débuts imagés , et surtout d'etre récompensé des 10 aines de nuit que j'ai pu passé sur les méandres de l'autoguidage seul , sans imagerie , mais c'est a ce pris que l'autoguidage devient fonctionnel .Amicalement.

Salut Vincent .Merci pour tes conseils , c'est pour cela que j'ai posté l'image..:-)) Je note tout ce que l'on me dit ici ou ailleurs . <<-cadrage dû à l'étoile guide en bas à gauche ?>> *** Heu non ! c'est pire que ca ...pas de cadrage quand tu débutes , que tu as l'étoile guide qui va bien et l'objet dans le champ, c'est appuyer sur "Enter" immédiat ......... Non l'objet n'est pas cadré c'est sur.Ce qu'il y a de sympa avec l'astro amateur c'est que quand tu découvres de nouvelles manips tu deviens comme un gamin , cela me rappelle il y a quelques années quand j'ai commencé le Planétaire .Amicalement.

Salut Vincent .Merci pour tes conseils , c'est pour cela que j'ai posté l'image..:-)) Je note tout ce que l'on me dit ici ou ailleurs . <<-cadrage dû à l'étoile guide en bas à gauche ?>> *** Heu non ! c'est pire que ca ...pas de cadrage quand tu débutes , que tu as l'étoile guide qui va bien et l'objet dans le champ, c'est appuyer sur "Enter" immédiat ......... Non l'objet n'est pas cadré c'est sur.Ce qu'il y a de sympa avec l'astro amateur c'est que quand tu découvres de nouvelles manips tu deviens comme un gamin , cela me rappelle il y a quelques années quand j'ai commencé le Planétaire .Amicalement.

<<< Je croyais indispensable une interface... c'est une particularitée du skysensor ?>> Non pas du tout, dès l'instant ou tu as 4 boutons sur une raquette , que tu fermes un contact en appuyant dessus ou electriquement c'est pareil . Il faut tout de même que tu puisse regler ta vitesse sur la position la plus basse sur ta raquette , si tu peux faire du 0.3x à 0.8x ( par exemple ) ca marche parfaitement ** avant d'avoir le ss2k, j'avais sorti sur une prise com les 4 boutons sur une raquette DD1 de la GP .Amicalement .

Famax Lunette 80/400 , une webcam n&b mode raw un cable de la raquette skysensor2000 au port com du PC & le soft Guidemaster . Un S-C.203 mm sur une Gpdx . Amicalement.

Bonjour AG Merci pour les encouragements ... bien besoin :-)) ca change du Planétaire , en ciel profond je maitrise beaucoup beaucoup moins, donc les conseils sont les bienvenus . << Essaie juste de modifier les coefs dans balance RGB du menu photo numérique.>>> *** ok pour ca , effectivement l'image brute finale registrée est verte..... je me demandais ce qui se passait ...et je n'avais pas tres bien compris la balance RGB. Il me tarde d'etre sur d'autres sites , chez moi c'est tellement pollué par les lampadaires du lotissement ( entre autre ) que bien des regions du ciel me sont interdites . Mais ca reste sympa de commencer quelque chose de nouveau .Amicalement / Bernard_Bayle

Bonjour les Régions .Bien le sujet d'actualité :-)) même si sur la Provence malgré la froidure , 26°c dans la journée ...fait froid pour un 10 juillet c'est moins prononcé ( malgré les 4/6 °c inférieur a la normale).Tout cela pour dire que quand on "nous dit" ( les médias ) que la Terre se réchauffe , il vaudrait mieux expliquer tout ca avec plus de sérieux ....... A terme, on devrait aller vers des temps a la con !! fortes hausses / baisses de T°c , inconnues a ce jour a travers les saisons , avec des phénomènes inhabituels pour nos longitudes/latitudes européennes , voir dans les 30 ans a venir se refroidir pas mal....A l'échelle de temps de la Terre ...ces phénomènes ne sont que des broutilles ...:-))Gardons le moral !!

Aieeeeee!!Hier je t'ai écrit : <<Avec Jupiter à 63° sur ton site , je pense que tu vas bien t'amuser , et en même temps nous passer des images aussi bien détaillées que celle là .>>> ********** Bè! je n'attendais pas si tôt une réponse de cette ampleur :-))))). C'est G E N I A L !!!!! Il y a l'altitude ...certes............ mais cela ne fait pas tout , je pense que tu y es vraiment pour quelque chose !Bravo, c'est ...Magnifique !!!Amicalement Bernard_BAYLE

Salut .Bonne reprise :-) , j'espere que tu vas continuer. Avec Jupiter à 63° sur ton site , je pense que tu vas bien t'amuser , et en même temps nous passer des images aussi bien détaillées que celle là .Amicalement Bernard.Bayle

Bonjour .<<Refus de guimaster de calibrer avec message enigmatique.>> ** Guidemaster n'envoie pas de message enigmatique.. il te dis qu'il n'a pas assez de pixels (deplacement pour calibrer ) , et là il y a 2 causes : 1) - effectivement tu n'as pas de deplacement en DEC pb raquette / monture .... réinitialisation de ton PC, rebranchement cable interface....... etc... ET LA ne mets pas en cause ni ta st4, ni guidemaster .2) - soit le temps de calibration est trop bas , il faut un minimum de 15 / 20s soit 15000 / 20000 mms.Dans tous les cas , avant le Calibrage , quand tu as la "coche" telescope connecté , tu vois apparaitre la raquette virtuelle en bas a gauche, Testes tes 4 directions.Amicalement , Bernard_Bayle .

Bonjour.INFO : Batteries EOS 350 D à 14 euros TTC/Port compris http://www.aboutbatteries.com/v3/home.php?TypeArticle=Batterie&Categorie=N&Marque=CANON&Modele=EOS%20350D et quasiment pour toutes les marques de boitiers dans cet ordre de prix .Amicalement / B.Bayle

François ? PS : voir, par exemple ici... des images "HR"T'as pas autre chose comme site ? Du type celui de Rolf ou quand tu lances le lien tu restes a chaque fois sur le cul devant Clavius.Pour Leroy , tu crois pas sérieusement que le rire est quelque chose d'important , surtout a travers tous ces posts ? Tu me dira ici, ciel bleu carte postale , les cigales 26°c ca doit sans doute aider :-)Mettre le son : http://www.bbayle.com/temp/ Amicalement / Bernard.Bayle [Ce message a été modifié par Bernard_Bayle (Édité le 05-07-2007).]

futurgrenoblois: Bernard, je comprends pas votre débat sur la HR. Pourquoi la définition de la HR est si importante? *** <..si importante?> Non, pas autant que ça, le Darfour ou (et) la connerie humaine c'est bien plus grave. Simplement si tu veux , quand on lit sur des Sites ou sur des posts images : Imagerie Haute Résolution Je me suis toujours demandé sur quels critères une image astro devenait une image en HR. C'est aussi simple que ça ....simple coté question mais a priori complexe dans la réponse . Peut être que l'approche de Rolf est correcte et que l'on peut s'en contenter .Bon je file doucement , j'ai pas envie de me faire tracer par la famille VL...malgré mes 6 serveurs et 128 proxy.. ...:-))) , plié en deux avec son message ..:-))))

Oh! François, je pensais que tu connaissais la vie ! Pourquoi tu (t'emm...) t'ennuies avec 2 / 3 abrutis? Ici comme dans tout groupe c'est le reflet de la Société simplement y a du monde et statistiquement tu vas y trouver plus de mecs qui vont faire ch.. les autres .C'est vrai que ta superbe image Solaire a du gêner certains .... bien incapable de réaliser ce type d'images . A ce sujet , j'ai regardé les connexions sur ton url, depuis hier ... t'as du faire péter le compteur !! et pourtant devant une image si réussie ... aucun commentaire ici !!!! , c'est bon signe :-)) , continues .C'est sur que dans une société de ventres mous, de tout le monde il est beau tout le monde il est gentil....... dire simplement ce que l'on pense ça dérange ici un certain microcosme qui s'auto-congratule , s'auto-alimente , s'auto-réconforte . Heureusement que d'autre et pas des moindres , à travers leurs posts sur le Forum font péter leurs idées sans entrer dans ce mou moule qui roucoule....

futurgrenoblois : Ouaaaaa... maintenant c'est bernard qui decide qui fait de la HR ou non... trop fort.... ** je sais pas si tu as lu entierement, mais quand en bout de ligne tu vois ........:-)) etc..etc.. Il est certain que ce n'est pas avec ta définition ...que tu n'as pas donné ... que je vais pouvoir avancer .......Ok Rolf pour celle de T.L : <<< Seules les images dont la résolution n'est pas trop éloignée des capacités théoriques de l'instrument avec lequel elles ont été prises méritent cette appellation.>> [ HR ].Evidemment que c'est juste . Mais bon quand on regarde simplement une image d'amateur, sans calculer les capacités de l'instrument .... en regard des détails visibles de l'objet concerné, peut on de façon objective " a premiere vue" , dire oui / non c'est une image en HR ?En fait cette question que je me pose, c'est simplement pour avancer un peu dans l'évaluation de son matériel et pour progresser dans cette activité .Amicalement .

Elle est superbe cette image Solaire la résolution est vraiment excellente !* comme persone n'a osé repondre à la question : c'est quoi la définition de la HR des images Astro./Amateur " . j'ai pris la décision unilatérale de déclarer que ton image est en HR.........:-))Amicalement / Bernard Bayle .

Faut etre manche pour pas trouver le site de Francois :-)) en 15s ca peut se faire . Mais hors de question ...que je lache l'URL.Bon c'est quoi la HR ?

BON FAUT TOUT RECOMMENCER LE POST A ZERO ! On est pas parti logiquement ..........C'EST QUOI LA HR en Astronomie Amateur ? QUELLE DEFINITION ?

Cédric , le sujet est "la haute résolution", et bien , non on ne peut pas faire d'images qui entrent dans ce cadre avec une Planète à 20° d'élévation, ni superlativer sur les posts que l'on voit .Quand au respect des Tubes de petits diamètres , c'est pas a moi que tu vas faire la chanson. Depuis l'année 2000, je fais partie de ceux qui étaient présents dans la vulgarisation de la webcam en Planétaire avec des "petits" diametres . En 2001 j'ai crée la Liste Webcamastro pour aller un peu plus loin encore dans l'utilisation des webcams en parallèle avec, la Liste ( historique) Astrocam , déjà crée par Colmic, Michel, le Pape de la webcam en France. Sur ces 2 Listes, c'est des centaines de mails que j'ai posté pour aider les gens a démarrer . Et sur ces deux forums , il n'y a pas de 600 mais uniquement des "petits diamètres" .Donc , avec un titre tel que Très Haute Résolution dans ce sujet faut pas tout mélanger. Et pour arriver à cela , les 2 premiers critères sont l'absence de Turbu et une collimation parfaite de l'Instrument le reste c'est 5% :-)Amicalement / Bernard.Bayle.

Coucou Rolf : <<<Citation: "Le seul critère de la HR , c'est la Turbu !" Bayle, fais gaffe, avec de telles affirmations tu ruines l'aura de certaines icônes du planétaire ...>>> *** Même si je déconne parfois dans mes mess. ça :"Le seul critère de la HR , c'est la Turbu !" je le pense sérieusement . Comment ne pas imaginer cela ? Pour le reste, moi avec ma tripasse de 200mm , je ne me sens pas soumis " aux résultats " je peux donc envoyer mes daubes sereinement .:-))Malgré tout , je vous ai épargné par décence mes Jupiter .... a ce sujet, je dois être plus con que la moyenne du Forum, ..... mais j'ai pas compris les adjectifs et superlatifs sur les images passées de Jupiter ........ - superbes, c'est la meilleure, incroyable ,surprenant.. avec c'est vrai un rajout....pour la hauteur de la Planète. Mais pourquoi pas, alors un concours avec Jupiter réalisé au viseur Polaire ?Moi, je vous aime tous .

SBrunier: <<Nan, plus sérieusement, je suis largué : c'est quoi, cette image, une de Ranger, c'est çà, j'ai bon ?>> *** c'est une carte "d'état major" de l'IGN , une vielle carte vendue aux chinois .....pour leur Projet Lune quand leurs nouvelles "Longues Marche" ne se péteront plus la gueule .Gaffe! un de ces 4 , y aura pas de Turbu chez Francois, et je pense qu'avec l'outil qu'il possède on va en prendre plein les dents ...ce sera bien fait pour nous . Perso, tres sincerement c'est ce que je souhaite, il a toute la maitrise pour ca , et il ne loupera pas ce moment !Pour le reste, me souviens plus si je vous en ai parlé : =========================================== Le seul critère de la HR , c'est la Turbu ! c'est à dire pas de Turbu . =========================================== Pardon, comme évoqué de la THR ... ( plus blanc que blanc savais pas que la barre était si haute ...)

François Emond: <<Sinon Bernard, des daubes, oui... mais mes daubes, tes daubes, etc. C'est là qu'est toute la différence !>> ** Quand je disais cela, ne t'inquiètes pas.... je pensais aux tiennes également ( pour le peu que l'on peut en entrevoir ).

CASTOR78 <<<Mais justement! les filtres rouges et infrarouges atténuent la turbulence.>>> **** Tu suis pas <<....atténuent la turbulence....>> ca veut dire Turbulence . Et : Le seul critère de la HR , c'est la Turbu ! c'est à dire pas de Turbu . t'as Zéro pointé .

Vous vous tracassez le cerveau pour rien !che! filtre pas filtre , vous vous montez le bourrichon pour tenter vos prochaines images qui seront des daubes ( même pas de Toros de chez moi)je vous l'ai dit bon sang de bonsoir . =========================================== Le seul critère de la HR , c'est la Turbu ! Le reste c'est de la littérature sans fin . ===========================================dit autrement , le reste c'est du pipo !!Alleluia !!! Amen , je vous absouds