richelieu

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    570

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 43355

Messages posté(e)s par richelieu

  3. Posté(e)

    Frédo,

    Au cas où le CO2 n'est pas le grand responsable:
    Que fais-tu de la perte de crédibilité durable de la science (voir plus haut ma remarque détaillée sur ce point)?
    Et des ressources économiques et énergétiques non négligeables gaspillés dans des projets de fixation du CO2 dans le sol?

    Ici aussi le principe de précaution devrait s'appliquer. C'est pour ça qu'il faut certes sortir des énergies à combustibles fossiles, mais pas sous n'importe quel prétexte. Surtout sur le 2èm point ces investissements serrait certainement mieux placé dans une rechercher/réalisation comme les iles solaires, que dans un forage injectant le CO2 dans le sol si la diminution du taux de ce dernier n'apporte pas d'amélioration notable au climat!

    A+
    André

  5. Posté(e)

    Bonjour,

    J'ai vu un Canon 300D body only a un prix qui m'intéresse ce qui m'intéresse bcp vu qu'il sera uniquement pour l'astro.
    Le vendeur a donné le nombre de déclenchement avec un chiffre xxx-xxxx comment en déduire le nombre d'ouvertures?
    Quelle est la durée de vie d'un déclencheur sur cette appareil?
    Pour l'astro j'ai lu qu'il fallait flasher le programme d'origine par un hack? Le toruve-t-on facilement?

    Merci d'avance pour vos réponses...
    André

  6. Posté(e)

    Euh je crois qu'on s'emballe là.
    Bien que n'étant pas climatologue ou météorologue il me semble qu'il faut quelques occurrences supplémentaire qu'un début d'hivers un peu plus froid avant de pouvoir crier à l'effondrement du Gulfstream!

    De plus la théorie du climat européens doux grâce à ce courant a du plomb dans l'aile, la différence de climat entre l'Amérique du nord et l'Europe serrait plus due à la différence de la configuration topographique des deux continents. Il y avait un article dans "Pour la Science"...

    [Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 21-12-2007).]

  7. Posté(e)

    quote:
    ...J'ai tendance à penser que le réchauffement anthropique est la théorie la plus prétentieuse que l'homme n'est jamais pondue...

    Elle est pas mal mais on a d'autres:

    1) On est au centre de l'univers.

    2) L'univers a été créé pour nous servir

    3) Le réchauffement climatique est anthropique

    Sont aussi pas mal dans le genre, je propose un vote par SMS:
    Envoyer la réponse 1, 2 ou 3 au 9999

    Ok je sors....

  9. Posté(e)

    Désolé Frédo,
    Mais il y a aussi d'autres qui le sont, entre autre une pétition de plus de 17000 scientifiques (ouai, oaui je sais c'est une pétition US), et j'ai vérifié on peut pas s'y inscrire online donc pas d'inscription par des robots (OK après il faut voir comment sont validé les inscriptions "papier" mais en tout cas c'est pas aussi simple que ça)...

    C'est parce que l'idiot du village dit qqc que c'est forcément faut, il peut aussi être de temps à autre du côté de la vérité. Je rappelle que la plus part des intervenants dans ce sujet sont sceptiques et trouvent que la vérité toute cuite telle qu'elle nous est proposée par le GIEC présentes de nombreuses failles...

    Maintenant si tu peux répondre à toutes les interrogations que nous avons soulevées dans ce sujet, bien volontiers! Je, et surement une majorité des sceptiques ici réunis ici ne demande qu'à savoir...

    A+
    André

  10. Posté(e)

    Bonjour,

    Au cas où les admin. assimileraient ce message à de la pub. je les pries de l'effacer et de m'excuser...

    TS ses jour ci fait des promos "cachés" sur certains de leur articles. Ces promo ne sont pas affichées sur leur site et il faut apparemment faire référence à l'annonce publiée sur le forum astronomie.de pour en profiter, je vous met donc le liens sur le forum concerné.

    Encore une fois je ne cherche pas à faire de la promo, je n'y gagne rien, je pensais juste que ça pouvais rendre service à l'un ou l'autre d'entre vous...

  11. Posté(e)

    Winder,

    Je connais un autre groupe politique, qui sur un certain sujet pratique systématiquement l'information simplifiée à l'extrême, les statistiques orientées, ne citant que la partie du résultat qui va dans leur sens et suggérant des solutions simplistes au bon peuple: c'est l'extrême droite quand elle parle d'immigration... Dois-je en conclure que chez eux aussi c'est pas grave, vu que c'est pour le bien du peuple? Pourquoi dans leur cas est-il communément admis de critiquer ce comportement? Allons donc! Restons en là, éthiquement ta position est intenable car elle ouvre la portes à tout les abus...

    Pour revenir à la partie non éthique du débat, la moindre des choses serrait d'arrêter de prétendre qu'il y a unanimité du monde scientifique, qu'aucun modèle alternatif n'est proposé, ceci aurait le mérite de rendre un tant soit peu un caractère scientifique à l'information sans la compliquer pour autant...
    A l'heure du réchauffement avéré, il faudrait déjà être sûr qu'il soit anthropique et que l'augmentation du taux de CO2 ai vraiment l'impacte significatif qu'on lui prête, afin de s'assurer que les milliards que l'on s'apprête à investir dans divers projets de fixation du CO2 dans le sol le soit à bon escient!

  12. Posté(e)

    Il est je pense utile de rappeler, quelques faits:

    Le marché du transport est un secteur économique où la concurrence est extrêmement rude, les point forts des services offerts doit donc correspondre au mieux aux besoins de la majorité des clients (en volume d'expéditions) et ces derniers sont les pro comme les entreprises de VPC par ex. Leur besoins sont des expéditions dans les meilleurs délais pour des coûts aussi réduits possible, la douceur de manutention ne fait pas partie de leurs priorités, leurs colis sont emballés en fonction...
    Cette politique convient aussi à la majorité des clients privés d'ailleurs, peu sont en effet prêt à payer le triple pour qu'un livre, un dvd soit traité comme de la porcelaine...

    Il existe des transporteur qui offrent des services pour des transport spéciaux demandant une manutention spéciale, celà va jusqu'au transport du colis par un seul et unique coursier qui ne quitte pas l'envoi, mais attention les prix prennent l'ascenseur et un facteur 10 n'est pas exceptionnel mais plutôt la règle...

    Après il faut savoir quel somme ont est prêt à payer pour quel service et quel sont les risques qu'on est prêt à prendre...

  13. Posté(e)

    Mouais, une constante des ces packs télescope/monture est que la monture est quasiment systématiquement sous dimensionnée, la combinaison que tu nous donnes ne fait pas exception à cette règle.
    Avec cette monture faudra pas le moindre souffle de vent, l'équilibrage doit être au petit oignons, j'ose imaginer les MAP...

  16. Posté(e)

    Kaptain,

    quote:
    ...Dans les temps reculés où les séïsmosaures régnaient sur Terre, ça devait dépoter grave en méthane les étrons de 500 kgs...

    Es-tu sûr que le climat d'époque était semblables au notre? Il me semble (faut vérifier) qu'à l'époque il n'y avait pas de calotte glacières...

    Winder,

    quote:
    ...il vaut mieux laisser le peuple etre guidé dans une direction souhaitable en lui donnant de mauvaises raisons que le contraire...

    Vraiment? Il me semble que j'ai déjà évoqué le problème, si les anti-anthropique ont raison et que toute cette histoire est une farce, qui crois-tu va payé les pot cassé (les éco taxes, les projets de piégeage de CO2 à coup de milliard etc...)?!?
    Les politiques? Il retourneront leur veste plus vite tu n'arrives à le dire et diront que c'est les "méchants scientifiques" qui les ont mené en bateau.
    Les médiats? Eux en rajouterons en abreuvent le bon peuple d'article "d'enquêtes" chocs qui nous raconteront comment un groupe de scientifiques a tenté/réussi à diriger la politique environnementale planétaire, de là à les accuser d'avoir tenté un coup d'état mondiale les plus populistes n'hésiteront pas à franchir le pas.
    Les industriels qui se seront fait les c. en or seront au abonnés absents (on parle d'un potentiel au min de 150000 emplois sur l'EU pour l'éco économie)...
    Alors qui crois-tu sera la cible de la vindicte populaire (car le bon peuple à tjs besoin d'un coupable, même quand il y en a pas)?`Si pour la recherches a applications directes il y aura tjs les crédits de la part des industriels, qu'en sera-t-il de la recherche fondamentale? Quel politique aura encore le courage de le voter en sachant qu'il va s'attirer les foudres de son électorat?

    Je noircis peut-être le tableau mais pas de beaucoup, mentir pour est tjs dangereux, discutable même si c'est dans un but louable. Sans compté la question éthique réelle du bien fondé de la pratique...

  20. Posté(e)

    Ben j'avais monté à mes débuts le tube d'un dobson SW 200 F/6 sur une HEQ-5. C'était déjà la limite max du max (voir un peu au-dessus) côté stabilité. Fallait pas que le vent souffle un tant soit peu...
    Maintenant c'est vrai que bien plus que le poids (env. 8kg) c'était les leviers du tube qui posait problème, mon Mewlon210 pèse aussi 8kg et là pas de blème même par un bon vent. Il se peut donc qu'avec un tube de 250 F/5 tu ais une stabilité semblable à condition que le poids ne grimpe pas trop. Mais dans tout les cas ça serra plus que limite et faudra super bien équilibrer, prévoir une MAP électrique ne serra probablement pas un luxe non plus...
    D'après une discussion que j'ai eu avec un astronome allemand sur le sujet il semble que tenir le tube par 3 anneaux qui sont solidarisé au minimum par 2 côté (3 ou 4 serrait mieux) permet de gagner pas mal en stabilité. Mais ça c'est de l'ouïe-dire sur un forum, je n'ai jamais pu juger sur pièce...

  21. Posté(e)

    Ben voilà!
    Suffisait de le dire tout de suite qu'il s'agissait de la détestable pratique du cyber squatting, s'était si difficile de le dire Astropernoel?

    En tout cas merci Laurent d'avoir éclairé ma lanterne...

    Note1: d'après ce que j'ai pu lire même en .com il y a eu plusieurs procès en défaveur des squatters, mais c'est vrais il faut avoir une longue haleine, probablement plus qu'une boutique astro. ou autre "petit" commerçant puisse se permettre.
    Un nouveau nom est, en effet, souvent plus facile et surtout plus rapide...

    Note2: le prestataires de DNS, comme certain gestionnaires de nom de domaines redirigent souvent un certain temps les requêtes de pages dont les abo ont expiré sur une page de pub histoire de laisser au proprio le temps de se régulariser...

  24. Posté(e)

    DG2,

    Tout comme Serge, j'avais l'impression qu'à plusieurs reprises plusieurs d'entre nous avais attiré l'attention que le problème était extrêmement compliqué, que s'était même un des arguments des septique pour réfuter les certitudes affichée par le GIEC.

    Par contre je rejoins Kaptain, ton avis, celui de Spirale sont le bienvenu, car sans ironie aucune je pense que votre bagage scientifique est supérieur à bon nombre d'entre nous, certainement supérieur au miens qui est celui d'un technicien de labo de chimie avec peut-être un petit plus dû à mon goût général aux questions scientifiques.

  25. Posté(e)

    quote:
    ...Je vais pas refaire le débat...

    Décidément j'ai dû louper ledit débat, aurais-tu l'amabilité de m'indiquer le lien?

    quote:
    ...mais le proprio a renouvelé son abonnement...

    quote:
    ...c'est donc bien de l'escroquerie...

    Et selon toi c'est qui l'arnaqueur? La société de gestion d'enregistrement de nom de domaine? Le gestionnaire du DNS? Ou un éventuel intermédiaire? Vu que le site est tjs atteignable sous son IP, j'exclus l'hébergeur...