richelieu

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    570

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 43355

Messages posté(e)s par richelieu

  1. Posté(e)

    quote:
    ...Apparemment il existe sur le net des gens qui sont prêt à tout pour se faire du fric sur le dos des honnêtes boutiquiers!
    Et après ils vous le revende et la plus-value dans la poche de ces escrocs....("Monde de merde" Georges Abitbol)...

    Tu peux en dire plus? Pour avoir déjà vu pareille phénomène c'était tjs un oubli du côté du propriétaire du site qui avait oublié de renouveler à temps soit sa licence de de nom de domaine soit d'inscription de DNS, il est claire que ces entreprises vendent un service parfaitement virtuel, mais il faut bien que quelqu'un s'y colle et il est normal que soit pas gratuitement.
    Donc s'il s'agit de ces personnes dont tu parles ta remarque est injuste et limite. S'il s'agit de cyber squatting là c'est autres chose...

  6. Posté(e)

    quote:
    ...Le réchauffement climatique pourrait provoquer une "guerre civile mondiale", met en garde un rapport de l'ONU rendu public lundi à Bali...

    Vois-tu Joël j'ai beau être septique sur l'origine du réchauffement, là je crois qu'il ne sont pas loin de la vérité.
    Dans le passé bon nombre de changements climatiques ont été accompagnés par des mouvements importants de population, et qui dit migrations importantes dit frictions entre autochtones et migrants. Avec les densités de peuplement actuels ça risque de "péter" pour un oui ou un non...

  7. Posté(e)

    DG2,

    Si j'ai bien compris ce que tu nous as écrit précédemment c'est que la complexité du problème met de facto le débat hors de notre portée. Je veux bien que par ex. moi simple blaireau avec mon maigre bagage scientifique de technicien de labo je suis un brin gonflé de juger et mettre en doute ce que d'imminents spécialistes ont dits ou nous ont prétendument dit, vu qu'il semble y avoir des mondes entre l'objectivité de la version scientifique des rapport du GIEC et celle présentée aux politiques et par extension nous public. Mais vois-tu quand on vient me dire que le niveau des océans vont atteindre bien avant le maximum du réchauffement des hauteurs propre à engloutir bon nombre de terres, alors que récemment (géologiquement) nous avons connu des périodes chaude sans que les dites terres aient été sous les m3 de mer qu'on nous promet pour demain, je me dis que soit le coefficient de dilatation de l'eau à connu des changements significatifs ces derniers siècles ou alors on cherche à nous faire avaler des couleuvres, du moins sur certains points.
    Comme mes maigres connaissances me disent que les coefficients de dilatation font partie des constantes physiques, il me reste plus que la solution des couleuvres...

    Pour l'instant je lis ce document dont j'ai lu la traduction/résume sur le site www.pensee-unique.fr. Je dois dire que vu avec mon savoir physique (certes limité) ce qui y est dis me semble sensé et là on s'attaque aux fondements même du réchauffement anthropique...

    [Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 10-12-2007).]

  9. Posté(e)

    Non c'est l'inverse il dégaze (dégage du CO2 donc moins de CO2 dissout), mais l'acide carboxilique se dissocie aussi plus et est donc renforcé dans son activité acide, maintenant pour voir si c'est un équilibre, si l'océan devient malgré une diminution de H2CO3 plus acide ou moins, tout ça se calcule...

    Ce qui est problématique c'est que les schémas diffusés par les médias sont souvent simplifiés au-delà de ce qui est possible sans déformer la vérité (et souvent par des gens qui sans comprendre les résument encore plus), c'est que la chimie à beau être une science ancienne elle n'en reste pas elle aussi complexe avec ses spécialités.
    Pour avoir analysé durant près de 8 ans des matrices de saumure je peux te dire que les équilibres dont résulte leur pH sont tout sauf simplistes, il y a de nombreux facteurs et quand des organismes qui par leur métabolisme y mettent leur grain de sel ça devient vraiment complexe...

    [Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 09-12-2007).]

  10. Posté(e)

    Kaptain,
    c'est de la chimie de base, le CO2 se dissout dans l'eau c'est une réaction réversible:

    CO2 + H2O <=> H2CO3 (acide caboxilique) cette réaction est réversible, dont le point d'équilibre est fonction d'un certain nombre de paramètres comme pression de l'air, autre substances dissoutes, de la température de l'eau (c'est ce paramètre qui nous intéresse) etc...

    -pour l'eau à 15°C tu dissous x mg de CO2 dans 1l d'eau
    -pour l'eau à 20°C ru dissous y mg de CO2 dans 1l d'eau

    y est tjs inférieur à x si les autres paramètres restent inchangés, ceci est du au fait à l'agitation moléculaire plus élevée plus le milieu est chaud. Observe voir de l'eau que tu chauffes à 50°C, les bules qui se forment sont pour leur écrasantes majorité des gaz dissous qui s'échappent...

    Compte tenu de ça je ne vois pas en quoi ce que Joël à écrit est faux, l'action acide est elle aussi renforcée quant les températures augmentes. Selon la réaction tjs réversible:

    H2CO3 <=> 2H+ + CO3--

    c'est les H+ qui sont acide, sous ça forme H2CO3 l'acide caboxilique n'est par corrosif (c'est d'ailleur valable pour tout les acides). A titre indicatif en syntèse chimique on compte, à la louche, qu'un réaction double de vitesse par palier de 5°C...

  11. Posté(e)

    Justement Kaptain, c'est là que le bas blesse, c'est drôlement compliqué le monde et c'est d'ailleurs un des chevaux de bataille des septiques qu'on peut qualifier de modérés: on en sais bien trop peu pour tirer des conclusions surtout aussi définitives que celles propagées par le GIEC...

  12. Posté(e)

    Pascal,

    quote:
    ...en tout cas en France) se focalise sur le CO² et le réchauffement...

    D'après ce que j'ai pu voir, en Allemagne c'est bien pire encore (ça fait des années que ça dure et les propos sont bien plus virulents), en Suisse il suffit de voir le paquet de mesures de notre con- seiller fédéral Leuenberger pour s'assurer que ces pays sont aussi atteint par l'hystérie climatique et bien plus que la France...

    Les film septique évoqué plus haut a bien été diffusé sur une chaîne allemande cet été mais comme face à la qualité des programmes de ladite chaîne TF1 et M6 pourraient passer pour Arte, cette diffusion a plutôt déservie le scepticisme...

  13. Posté(e)

    Détrompe toi Joël,

    Je vois déjà les manchettes d'ici: "Manipulation du GIEC, le dessous des cartes" etc... Les médias sont gagnant dans tous les scénarios, plus encore que les politiques il retourneront leur vestes en un clin d'oeil et nous pondrons des tonnes d'articles...
    Côté capital, il y a ceux qui ont à perdre, mais aussi ceux qui n'attendent que l'occasion de prendre la place des gros actuels qui n'auront pas réussi à prendre pied dans le nouveau business à 0% de CO2...
    Ceux qui ont probablement les plus à perdre outre le monde scientifique qui perdra durablement tout crédit au près des masses, que j'ai déjà évoqué sont les pays émergeants à qui ont va dire avec bonne conscience (c'est pour sauver la planète hein?) qu'ils sont priés de directement implanter des installations à haut rendement hors de leur portée technologique et aussi hors de leurs moyens. Nous allons certes les aidez mais par ce biais nous aurons un nouveau moyens de les contrôler...

  14. Posté(e)

    Debricon,

    Même si je suis d'accord avec toi que le capital défends certainement ces intérêts dans cette histoire notamment l'industrie de l'atome, il ne faut pas non plus se voiler la face: quels fut durant des années le surnom des vert allemand? Les pastèques: vert à l'extérieur, rouge à l'intérieur; c'est certainement pour leur idées de droite voire d'extrême droite! Hein?!?

    Apprendre maintenant que du gros capital "sponsorise" certains "chevelus-barbus-qui-ont-un-capital-sympathie-au-près-de-la-population-que-nous-gors-industriel" m'étonnerais qu'à moitié (voir mon anecdote sur les CFC)

    [Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 09-12-2007).]

  15. Posté(e)

    Un Point qui à mon avis aura une énorme conséquence dans quelques temps:

    Comment croyez-vous va réagir M. Toutlemonde, quand il apprendra que le GIEC l'a mené en bateau? Que les taxes qu'il a payé l'étaient sous de faux prétextes? Quelle sera la crédibilité de la science et surtout des scientifiques qu'on lui a présentés comme unanimes sur le sujet?

    J'ai déjà l'impression que le défiance de certains de mes contemporains face à la science est le résultat des promesses non tenues au nom de la science des années 50-70...

    Alors à mon humble avis il est dangereux de se dire "ouai le réchauffement dû au CO2 c'est une farce, mais bon ça fait économiser le bon peuple". Je plains les chercheurs d'après demain qui demanderont des fonds publics pour leurs travaux... Seuls ceux qui ont des projets qui intéressent directement les industries trouverons des sous...

  16. Posté(e)

    Truc qui vient de me traverser l'esprit:

    Sur le site de la BBC évoqué plus haut, qui prétendument tord le coup à l'argument de la période chaude du Moyen-Age.

    Je veux bien que c'était local et c'est qu'en Europe qu'il faisait chaud, mais alors j'aimerais bien savoir pourquoi les Vikings (encore eux), qui non content d'appeler le Groenland pays vert, on eu l'outrecuidance de nommer le bout du Canada (probablement du côté de Terre Neuve) où il ont débarqué dans le nouveau monde Vinland: pays du vin? Perso. je n'ai pas entendu parler de production de vin de nos jours avec nos moyens dans ce coin du monde...

    Il commence à couvrir une sacré surface de l'hémisphère nord ce réchauffement local...

  17. Posté(e)

    Eh oui Kaptain, ce que déversent les volcans c'est inimaginable! Mais c'est pas la première fois que les écolos et écolophiles ne tiendrait pas compte de ce que disent les vulcanologues...
    Je me rappelle le coup de gueule de M. Haroun Tazieff qui listait les producteur de Cl2 en donnant leur importance respectives... Ben devines, l'humain arrivait bien derrière les volcans et les océans (en dessous des 10% si mes souvenir son bon), ça a empêché l'hystérie du trou d'ozone?
    Nan! On a joyeusement interdis les CFC, menacé la production du Cl2 en général, levé des taxes de recyclage pour les frigos et remplacé les gaz dans les bonbonnes par du butane... Un gaz au pouvoir d'absorption des IR (je préfère pas parler d'effet de serre) qui laisse le malheureux CO2 sur place...
    Ah! Oui, a l'époque le leader mondial du CFC (très grosse boîte US) avait plusieurs de ses brevets sur justement ces gaz (les capitaux en terme de marché) qui arrivait au bout... Y voir autre chose qu'une coïncidence à chaqu'un d'y voir ce qu'il veut mais ça a du vachement les arranger que la chimie lowcost d'Asie n'ai pas pu renforcer sa positon générale en reprenant ce marché...

    Mais ça peut de monde en a parlé à l'époque, surtout pas les médias généralistes qui s'étaient empressé de relayé exclusivement la version catastrophiste...

  18. Posté(e)

    Entre temps je suis allé au garage pour peser par le même principe "la grosse", une EQ-6 goto: 16 kg.

    Par contre une chose qui me frappe à chaque fois que je prend les 2 monture en mains, c'est la différence de taille des 2 bêtes...

    A+
    André

    [Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 02-12-2007).]

  19. Posté(e)

    Salut Claude,

    Je viens de me peser avec et sans la tête de mon HEQ-5, 2 constats:

    1) j'ai encore pris du poids
    2) la différence fait 10kg

    Il s'agit de la HEQ-5 1ère gèn. avec quelques modif mais en gros je doute que les nouveaux moteurs et l'électronique change grand chose au poids de la bête...

    Les 20 kg annoncés par OU doivent donc se rapporter au total contre poids, trépied compris...

    A+
    André

  21. Posté(e)

    quote:
    ...Il n'y a pas que ces chiffres-là: toutes les statistiques des compagnies d'assurance (tu vas pas me dire que ce sont des philanthropes, ceux-là...) signalent des augmentations énormes de remboursement de dommages liés à des catas climatiques...

    Outre la remarque de Spirale, qui doit savoir de quoi il parle, il est tout autant de l'intérêt de assureur d'abondé dans le sens du catastrophisme, vu que qui dit risques plus élevés dit aussi primes qui prennent l'ascenseur et justement c'est pas des philanthropes...

  22. Posté(e)

    quote:
    ...Je ne m'attendais pas à me faire clouer au pilori...

    Euh! Je n'ai pas l'impression que quelqu'un t'as cloué au pilori (enfin selon la définition que je connais à ce terme), mais juste expliqué comment et pourquoi on avait quelques doutes sur la version du GIEC sur le réchauffement, c'est la base du débat non?
    Je ne crois que c'est une des rare fois que ce genre de sujet a été abordé et le ton est resté courtois...
    Ceux qui peuvent se sentir mis en cause sur ce coup c'est peut-être les membres du GIEC et eux je crois qu'ils s'enfichtrent de ce qui se dit sur un forum astro...

    A+
    André

  23. Posté(e)

    Salut Rocc,

    je nuancerais juste le propos de Bruno:

    quote:
    ...« Il semble que plus la longueur du focale est importante, meilleur c'est. »

    Non. La bonne règle, c'est :

    « Il semble que plus le diamétre du miroir principale (ou lentille) mieux on captera la lumiére et plus on verra de chose. »...

    Si tu te diriges vers une lunette (lentille) d'entrée de gamme (ce que je te déconseille!) ça serra une lunette dite achromatique et avec ces dernières outre un diamètre important (là pas de miracle plus on a de lumière plus on va pouvoir faire des choses avec) la focale est importante car plus elle augmente moins le défaut chromatique* serra important pour le même diamètre. En général on considère que pour une lunette achromatique il vaut mieux se situer dans un rapport f/d > 10 voir 15 ou plus pour du planétaire...


    *le chromatisme est un défaut lié au fait que les différentes composantes de la lumière ne se focalisent pas au même point dans une lunette.
    Les lunettes achromatique corrigent ce défaut pour 2 des 3 couleurs ce qui se traduit par un liserait bleu plus ou moins prononcé et un piqué moins bon sur l'image.
    Les lunettes apochromatiques (un bout plus chère) corrigent correctement ce défaut.

  25. Posté(e)

    quote:
    ...La nouvelle CCD Meade DSI III serait-elle déjà disponible en Europe ?...

    Ben je sais pas s'il l'a acheté en EU ou s'il l'a importé des US, mais un collègue astram allemand a posté les 1ères images de sa DSI III couleur il y a 1 ou 2 semaines...
    Pour le cas où c'est par ici.

    A+
    André

    [Ce message a été modifié par richelieu (Édité le 20-11-2007).]