ALAING

Effectivement, ce n'est absolument pas un problème de guidage (qui a l'air pas mal au vu de l'image centrale) mais de la coma due au réducteur de focale et à la grande taille du capteur. Remède : aucun, si ce n'est de trouver la meilleure distance de tirage derrière le réducteur. Amicalement, AG

Nicolas Outters. Et il sait même s'en servir.Amicalement, AG

Question bête : pourquoi absolument IRIS ? Il existe une quantité de logiciels d'autoguidage et peut être quelque chose de plus simple. Amicalement, AG

En fait, et après réflexion, opte pour les patates ! Mieux vaut encore les patates que des regrets à postériori. Amicalement AG

Ben comment tu fais avec une seule cam pour faire éventuellement plusieurs prises de vue par seconde pour le guidage pendant que la même caméra fait une longue pose de 5 minutes ??? Donc, effectivement, si on utilise souvent 2 caméras et 2 instruments (1 pour le guidage et 1 pour la prise de vue) il est néanmoins possible d'autoguider avec 1 seul instrument. Les caméras Sbig par exemple comportent 2 capteurs distinct dans le même boitier, 1 petit pour le guidage et 1 autre pour la prise de vue. Par contre, ton premier raisonnement n'est juste qu'en partie, car le fait de guider avec un second instrument permet justement de choisir une étoile guide légèrement hors champ (donc sans concordance des axes optiques) Il est aussi bien sûr nécessaire que la monture supporte l'ensemble au grand complet, mais l'autoguidage est un passage quasi obligé pour avoir de belles étoiles bien rondes sur des longues poses. En espérant t'avoir éclairé, Amicalement, AG

Salut A722, Je ne sais pas avec quoi tu comptes prendre tes photos, mais autoguider à 250 de focale, ça me parait super michecounet. Surtout qu'à priori tu guides avec une lunette auxiliaire donc pas de problème majeur pour trouver une étoile guide hors champ. Amicalement, AG

Salut Marc, Beau ! Très beau ! ça va être long d'attendre le prochain RASQUY pour que tu nous fasses un exposé sur le traitement d'images du ciel profond. On en veut aussi nous des M57 comme ça ! En tous cas, bravo et félicitations pour cette superbe image. Amitiés, AG

Salut youpimatin et bienvenue, C'est marrant, tu parles de docteur, et j'ai plusieurs potes toubibs sur Blois. Pour ton problème, pas de panique. D'abord Juju floue, c'est normal maintenant vu sa hauteur. Elle est en plein dans les basses couches et il n'est plus guère possible d'y distinguer des détails. Pour Saturne, c'est normal qu'elle soit petite dans ton 6,5. Tu n'as en fait qu'un grossissement de 123 fois. Il est par contre moins normal de ne pas distinguer plus clairement les anneaux à l'époque où tu l'as observée. Néanmoins, une barlow serait la bienvenue et porterait ta focale à 1600 mm et ton grossissement à 246 fois. Pour ce qui est de la collim, rien ne vaut le vrai test sur une étoile. Vise la polaire, grossit un max (6,5+barlow) et vérifie ta collim en défocalisant légèrement en intra et extra focale. Tu verras alors si ta collimation est correcte. Va lire l'excellente page de Thierry Legault sur le sujet : http://www.astrosurf.com/legault/collim_fr.html Bon courage pour la suite, Amicalement, AG

C'est sûr que Pierre n'a pas tort non plus. La 16HR convient bien aussi pour le ciel profond (puisque on compte en moyenne un échantillonnage de 1,5 à 3 pour un 200mm en fonction de la turbu) et elle offre un champ plus important. Sans être cornélien, ne regretteras-tu pas de ne pas avoir investi 850 euros de plus ? Par ailleurs, je viens de m'apercevoir que la 16HR avait des pixels carrés ce qui est préférable à mon goût que les pixels rectangulaires de la 16. Bon choix donc, Amicalement, AG

Ouais ! Ce coup là t'as tout bon. Donc à 2000 de focale voire à 4000 avec une barlow, l'atik16 convient très bien point de vue échantillonnage pour du planétaire. Et à 600 avec réducteur l'échantillonnage est très bon pour faire du ciel profond. Tout à fait dans les normes. Amicalement, AG

Ouais ! Ce n'est pas un problème de taille de capteur. C'est uniquement du à la taille des pixels. Pour une certaine taille angulaire (de planète par exemple) de petits pixels donneront une image plus grande (puisque répartie sur + de pixels)que de gros pixels. Pour l'échantillonnage, voir l'excellente page de Thierry Legault : http://www.astrosurf.com/legault/sampling_fr.html Amicalement, AG

Faux ! En binning 2x2 on est 4 fois plus sensible. Amicalement, AG

Salut, Si ton 10 est pour faire du planétaire, prend chez Baader un ortho genuine plutôt qu'un eudiascopique. C'est le top en planétaire et en rapport qualité/prix. Il n'existe pas en 10mm, mais en 9. Bon ciel, AG

Allez, à moi le 200ème de la série.Pour info, je signale que tout début de siècle commence obligatoirement à partir de la fin du précédent. Je reconnais aussi que ce discours est des plus abscons (comme la Lune) et beaucoup de discours sur ce post. Comme je suis sympa je vous file l'adresse : http://www.rigoler.com/Blagues5/moulinettes/pipotron.shtml Bonne journée à tous AG

Bien le bonjour à tous. C'est un pur bonheur de vous lire et je voulais vous faire part d'une opinion toute personnelle, Avec l'impasse actuelle, on ne peut se passer d'examiner la totalité des problématiques possibles et tant que durera cette impasse on ne pourra cesser de se préoccuper de toutes les alternatives envisageables. Vu la baisse de confiance de la société, il serait intéressant de s'intéresser à certaines problématiques s'offrant à nous et tant que durera la sinistrose de cette fin de siècle, on ne peut se passer d'avoir à l'esprit l'ensemble des issues envisageables. Or, où que nous mène la situation qui nous occupe, il serait intéressant d'examiner la majorité des voies déjà en notre possession et tout en considérant la dualité de la situation conjoncturelle, il serait bon d'examiner l'ensemble des solutions de bon sens. Sans compter qu'avec l'inertie qui est la nôtre, il est nécessaire d'anticiper toutes les problématiques liées de près ou de loin à la PL.Directement sortie de mon pipotron et pas du tout hors sujet. Merci à tous AG

YESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS Voilà un truc que c'est clair. Question : le problème est-il "Comment fonctionnent les centrales nucléaires la nuit ?" Il me semblait que l'éclairage nocturne étant inéluctable, le débat devait principalement porter sur : Quels moyens employer pour que l'éclairage nocturne soit dirigé vers le sol et non vers le ciel, tout en ayant une puissance (en lux et pas en Kwatts) d'éclairage minimum mais suffisante. A bon entendeur, AG

Bien le bonsoir à tous, Pourriez vous simplement arrêter vos chamailleries sur la production d'électricité qui ne font pas avancer le smilblick. (au passage c'est le 20ème anniversaire de sa mort, et lui aurait peut être su quoi faire) En fait, la production d'électricité est ajustée EN TEMPS REEL A LA DEMANDE (qu'il fasse jour ou qu'il fasse nuit, été comme hiver) et à l'échelle du territoire tout entier. Il n'y a en aucun cas de surplus. C'est une condition sine qua none pour que la tension du réseau reste stable. S'il y avait surproduction la tension augmenterait dangereusement au dessus de 220 volts et diminuerait en cas de sous-production. EDF produit donc exclusivement l'énergie consommée. On diminue la production de certaines tranches l'été et la nuit et on redémarre d'autres tranches si la demande augmente. Et tout ça est calculé et prévu d'avance car une tranche de 750 mégawatts se démarre pas en 5 minutes. C'est pourquoi le réseau national est maillé de façon à pouvoir fournir l'énergie d'où qu'elle vienne, quite à en fournir aux voisins ou à en importer de chez eux. Donc si la demande diminue, la production diminue et lycée de Versailles. Merci de m'avoir écouté. C'était juste pour faire avancer le smilblick. AG

Salut, Il faudrait voir maintenant si il se ré-initialise à chaque allumage. Dans ce cas alors là oui, c'est bien la pile. En fait, ce n'est pas bien compliqué de la changer soi-même. C'est une grosse pile au lithium de 3,6 volts soudée sur le circuit imprimé inférieur. On la trouve dans les magasins type 1001 piles ou autre. Il faut ouvrir le SS2000, désolidariser les 2 circuits qui tiennent simplement par les connecteurs, dessouder la pile et souder la nouvelle. Mais bon, 1 an d'utilisation je trouve que c'est quand même un peu court. Bon courage pour la suite. AG

J'utilise aussi un filtre polarisant pour la Lune. On le règle à la luminosité voulue et c'est nickel. AG

Moi non plus, Je vois pas bien comment le signal analogique de sortie du ccd peut faire 11 bits avant son codage par un AD 16 bits ??? A développer ! Amicalement, AG

Bonjour à tous, Ne n'ai pas d'Atik 16HR, mais pour une pose de 1/10ème de seconde je le trouve un peu clairet son dark non ? J'avoue que je me poserais aussi la question. Amicalement, AG

Ah, il en manque un bout. Il faut sélectionner dans la partie gauche "Logiciels et pilotes" Bonne bidouille, AG

Cherchez pas y sont ici les drivères de vèbecame pour la SPC900: http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/cpindex.pl?sct=WEBCAMS_SU&cat=PC_CAMERAS_CA&grp=MONITORS_PC_PERIPHERALS_GR&session=20060615084948_80.170.2.15&ctn=SPC900NC/37&slg=FRA&mid= Link_Software&hlt=Link_Software a+ AG

Salutatous, Merci pour tout m'sieur Pierro, c'est super sympa tout ça qu'est c'que vous faites. Bon trève de ... je viens de tester ça.Test sous XP : 1-modif de la toucam pro II en SPC900 avec wrcmac Ok 2-suite à ce qu'à dit ANGE06 j'ai installé le driver english Reboot Ok je branche la cam détection SPC900 et TUUUUUTTT PLANTAGE DU PC et systématiquement à chaque redémarrage. 3-installation du pilote français, reboot, détection de la cam et là tout est Ok YOUPI sous XPTest sous WIN98SE : Installation du pilote 98SE en français Reboot, détection de la cam Ok Tout fonctionne avec QCFocus, Astrosnap etc YOUPI aussi sous WIN98SE.Bon, c'est bien d'avoir une SPC900, reste à voir maintenant si les résultats sont vraiment meilleurs, surtout sur le ciel. A confirmer. Amicalement, AG

Oui ! 1,7 million de pixels. Amicalement, AG