ALAING

Bonjour à toutes et tous,Désolé de remonter ce vieux post, mais étant au courant de la situation, je me dois ici même de rétablir la vérité.Le 16 septembre dernier, nous avions une petite réunion à l'observatoire de Triel, et je vais vous faire part d'une discussion que j'ai eue avec notre président Gilles Dawidowicz. Celui-ci a en effet été recontacté par TF1 suite à une lettre d'avocat émanant de l'auteur de la vidéo sur la comète P73 au JT de 20H le 11 mai dernier. Je dois vous informer que ce passage n'est dû qu'à une regrettable erreur sur le choix des images au montage de l'émission. Dans les faits, ce sont mes images et ma vidéo, ainsi que des images de Thierry Legault qui devaient être prises pour le passage au JT du 11 mai. D'ailleurs, Gilles Dawidowicz avait pris les autorisations nécessaires tant auprès de Thierry Legault que de moi-même. Hors par une malencontreuse erreur de montage, ce sont une autre vidéo et les images de deux autres amateurs que des millions de personnes ont pu voir sur leur petit écran. D'ailleurs, Stefan Seip, auteur d'une autre image passé par erreur, n'a donné aucune suite après les explications et les excuses de Gilles Dawidowicz pour une faute ne lui incombant pas réellement. Pour le voir régulièrement sur nos écrans, et en tant que président de l'observatoire de Triel, est-il utile de rappeler que Gilles est l'ambassadeur de tous les astronomes amateurs auprès du grand public et des médias, hors, consécutivement à la suite qui semble être donnée par l'auteur de la vidéo, que risque-t-il de se passer ? Si procès il y a, rien n'empêche TF1 de se retourner contre Gilles (dont les images ont été prises sur sa clé USB, et qui n'a pas assisté au montage de l'émission) et mettre dans l'embarras le président d'un observatoire et tout un club d'astronomes amateurs. Pire, ce procès risque de faire jurisprudence et il est quasiment acquis que par la suite les chaines de TV risquent DE NE PLUS DIFFUSER NI AUCUNE EMISSION, NI AUCUNE IMAGE D'ASTRONOMES AMATEURS.Une confusion semblable est arrivée récemment à notre ami Frédéric Tapissier (Fredogoto) suite au passage de sa carte de pollution lumineuse au JT, celle-là même publiée dans Ciel&Espace. Mais après la légitime colère passée, c'est la sagesse, me semble-t-il, qui l'a emporté.Alors la question est posée. Est-ce bien rendre service à notre communauté que de vouloir poursuivre plus loin cette affaire basée rappelons-le sur une regrettable erreur, et immédiatement suivie des excuses circonstanciées de notre président Gilles Dawidowicz aux personnes concernées.Voilà les faits réels, tels qu'ils se sont passés. Je les laisse à votre réflexion.CordialementAG

BB s'était fait tatouer la lettre B sur chaque fesse. Le soir venu, en la voyant se déhabiller, son ami lui dit : Et c'est qui ce BOB ? AG

Désolé de t'avoir induit plein d'erreur, mais voilà ce qui est dit sur le site Starlight : The MX7C camera specification: Computer interface: 8 bit unidirectional parallel port with bi-directional status lines (Standard Centronics interface). 25 pin 'D' style plug for LPT1, 2 or 3, via a 5 metre x 6mm diameter cable. Ou bien.... AG

J'y serais aussi vers 19H 19H30 A samedi AG

Salut, A priori, c'est une caméra sur port parallèle. Je ne connais pas cette caméra, mais ton port parallèle est-il bien configuré dans le set-up de ton PC (mode EPP, ECP etc) et est-il bien initialisé par win XP le cas échéant ? Bon courage pour la suite, AG

Moi non plus, les tâches ménagères ne me rebutent pas. Je fais le ménage assez régulièrement. PQ et alcool isopropylique. No problem. AG

Meuhhh non pas peur ! Laisses uriner le mérinos ! Tu l'as ! Alors fait toi la main avec. Fait des images, poste les et plein de types sympas t'expliqueront comment les améliorer. Et puis tu te feras ta propre opinion sur la DSI. AG

Ben ça veut juste dire que tes pixels font 9,6x7,5 microns c'est tout ! Et que donc le logiciel doit multiplier la largeur de l'image par 1,28 pour visualiser un truc rond bien rond. L'image brute de capteur d'un truc rond est ovalisée. Mais ça n'a rien de bien gênant. Pour tes calculs d'échantillonnage, tu prend en compte un pixel moyen de 8,5 et ça sera très bien. Faut pas non plus trop se prendre la tête avec ça AG

Ben y a juste à repasser ton offset en 16 bits. épiçètou. AG

Avec mon vieux C8, le 3 janvier 2004. De plus c'était la date de l'opposition. C'est fait à la Toucam pro normale + filtre IrB. Les premières images de la vidéo (réduite à 50%) Je dis bien c'est la vidéo brute ! Je venais juste de m'y mettre et je ne maitrisait pas encore le traitement des images webcam. Mais quelle nuit Elle est d'ailleurs parue dans C&E de mars 2004. Jamais, je n'ai revécu une telle nuit ! Amicalement, AG

C'est bien la taille de tes pixels. Ils sont rectangulaires. AG

Super Thierry, l'homme des grands défis ! Le Kersauson de l'astronomie ! AG

Je possède également ce genre de réducteur, et pour le prix faut pas s'en priver. Pour certains objets assez étendus, ça te permettra de quadrupler le champ visé et de diviser par 4 le temps de pose. Seul risque, il se peut qu'il induise un peu de vignettage, qu'il suffira de retirer par un flat. AG

J'ai le cas avec ma webcam N&B modifiée. Les fichiers BMP enregistrés font 900K et sont en fait 3 plans identiques. Sous IRIS, il suffit de faire >loadbmp24 image r g b >load r >save image (ou savebmp selon) Sinon sous PSP ou autre, on passe l'image en niveaux de gris et on l'enregistre en N&B. Voilà. AG

Tout est ici : http://www.1394imaging.com/fr/products/?sid=obs14amkup0h8njekq4hedmhk5 Y a pu qu'à faire son choix. AG

Je ne dirais qu'un mot Thierry ! Mais je ne sais pas lequel choisir ! AG

Registax traite les films avi RAW ! Avec la version 3. Charger un film pris en mode RAW. Attention registax va dire que le film est en N&B. Répondre NON pour le traitement N&B.Traiter comme un film couleur. Ouvrir l'onglet "additionnal" et cocher "Avi debayer". Ensuite cocher soit VR, RV, BV ou VB pour obtenir les bonnes teintes de l'image. Par contre, il ne reconnait pas les formats RAW des APN. Voilà. AG

Bruno a parfaitement raison, même si c'est un peu compliqué. En fait tu as une focale de 1000mm qui, en fonction de ta caméra va te donner un certain champ sur le ciel et va nécessiter un temps de pose x en fonction de l'objet photographié. En montant par exemple un réducteur 0,5 devant ta caméra, ta focale passe alors à 500mm d'accord ? Conséquence : ton champ est multiplié par 4 et inversement, les temps de pose seront divisés par 4. Dans les faits, tout est question de la taille de l'objet que tu désires photographier. On ne prend pas M57 et M31 avec la même focale. Mais bien entendu, il faut aussi tenir compte de l'échantillonnage pour obtenir la meilleure résolution possible. Amicalement, AG

C'est quoi ces histoires de lasers bouffés aux mythes ? AG

Attention : Si c'est une webcam modifiée avec un capteur N&B, en réalité, l'image enregistrée est une image couleur avec 3 plans identiques. Il convient donc d'abord de transformer l'image en une vraie image N&B. AG

Salut, Le rapport F/D c'est le rapport de la focale par rapport au diamètre de l'instrument. Exemple un télescope de 200mm à F/D 10 a une focale de 2000mm, s'il était à F/D 5 il aurait une focale de 1000mm. Pour un diamètre donné, plus le rapport F/D est grand, plus la focale est longue et plus le champ est petit, et inversement. Amicalement, AG

ben ça ! Tu cliques 1 coup, ça part 3 fois !

Le parking de Thoiry c'est pas mal non plus. Au moins y a de la place pour se retourner. Et puis si Fred peut faire éteindre les lampadaires, y aura que les tigs et les zéphants pour nous embêter. AG

Le parking de Thoiry c'est pas mal non plus. Au moins y a de la place pour se retourner. Et puis si Fred peut faire éteindre les lampadaires, y aura que les tigs et les zéphants pour nous embêter. AG

Le parking de Thoiry c'est pas mal non plus. Au moins y a de la place pour se retourner. Et puis si Fred peut faire éteindre les lampadaires, y aura que les tigs et les zéphants pour nous embêter. AG