ALAING

Merci et à une autre fois. AG

J'avais bien compris ! Hmmmm ! Non rien ! Ah si, j'ignorais que 70% des clichés présentés sur le web étaient réalisés avec des cams à tout petits pixels. Bah ! Tout le monde a ses lacunes. Sorry, j'ai pas la touche avec la tête jaune sur mon clavier. Pour répondre plus positivement à Richman, prends plutôt un bon réducteur que ce truc qu'on met au bout des webcams. Par contre, flats impératifs à cause du vignettage engendré. Et bon cieux à tous. AG

Salut Mala,Non ! je n'ai pas forcemment raison et je n'ai pas la science infuse, pas plus que tu n'est un extra-terrestre. Au contraire, j'aime bien comprendre le pourquoi des choses, et j'apprécie que quelqu'un de plus compétent me les explique quand mes neurones pataugent. Je me base simplement sur des faits et des constatations, et ce que j'en dis, ce ne sont que des opinions personnelles juste pour tenter de faire avancer le smilblick. Je ne pratique la CCD que depuis 17 ans.Amicalement,AG

Bienvenue Mr Petitdemange. C'est un plaisir de vous entendre. Amitiés à Richard, AG

Salut,Baader dis-tu ? Ce qui se fait sans doute de mieux en rapport qualité/prix. La série ortho genuine est imbattable en planétaire.Bon ciel,AG

Là, je suis bien d'accord avec vous tous. Le seul vrai problème c'est l'échantillonnage. Comme tu dis tjavel, il faut compter le double de la résolution théorique, soit dans ton cas 2" et la SXV-H9 conviendrait mieux. Sous nos latitudes, en ciel profond, il faut compter un échantillonnage de 1,5 à 3" et il est illusoire de descendre en dessous de 1" à moins d'habiter l'Atacama. Vous appliquez simplement la formule magique E=206*P/F où E est l'échantillonnage, P la taille des pixels du CCD en microns et F la focale de l'instrument en mm. Et c'est là que l'on voit que des pixels inférieurs à 5 microns ne seront exploitables qu'avec des focales inférieures à 500mm. Allez ! A vos calculettes ! Bonne journée à tous, Cordialement, AG

Salut, Petit convertisseur 12V/220 permettant d'alimenter le PC avec son alim secteur à partir d'une batterie de voiture. Et voilou !AG

Salutatous,Astromania, j'avais bien compris que c'était pas une vraie dispute, et je suis totalement d'accord que l'autoguidage est un impératif en ciel profond. Sûr qu'il faut tenter de tirer le maximum du matos qu'on peut s'offrir, et l'autoguidage hors axe fonctionne également très bien quand tout est bien paramétré.Franz, effectivement, la rigidité de ton montage ne doit pas apporter trop de dérive au guidage. Perso, j'ai modifié ma monture SPDX pour qu'elle reçoive 2 instruments, dont une lunette de guidage, et je n'ai quasiment aucune dérive de l'autoguidage sur plusieurs heures. Souvent, je pourrais compositer directement les images sans avoir à les recadrer. De plus, ça permet d'aller chercher une étoile guide brillante légèrement hors champ.Amicalement votre,AG

Hé calmos les p'tits loups ! Battez vous gentiment, y a pas de problème, mais on évite de raconter des conneries. La SXV-H9 A DES PIXELS CARRES DE 6.45uM x 6.45uM, Et regardez simplement les images de ceux qui l'utilisent avant de critiquer.Bon ciel à tous,AG

EXTRAORDINAIRE ! MAGNIFIQUE ! DIVIN ! Je ne crie pas, je hurle de plaisir. Jamais vu quelque chose d'aussi beau en astro. Bravo Nicolas ! De l'art ! Du grand art ! Hélas, la perfection n'étant pas de ce monde, puis-je me permettre de corriger un tout petit bémol. Pas dans la musique d'ailleurs mais dans le texte. Si je pouvais, je l'écrirais en tout petit pour que personne d'autre ne puisse le voir : Peut-être aussi me trompe-je ! La galaxie que tu nommes NGC 1465 ne serait-elle pas NGC 4565 par hasard ? Une erreur de frappe sans doute qui n'enlève rien à la qualité de ce travail titanesque.Encore bravo pour ce superbe show. Et avec toutes mes félicitations, Amicalement, AG

Salut Marc, MAGNIFIQUE ! HUBBLEESQUE ! Elle le sera encore plus dans le bon sens, mais faut dire que vous étiez au moins quatre. Quand tu veux des comme celle-là. Amicalement, AG

M..oui ! Enfin pas complètement ! Evites surtout de les brancher en série ! Tu obtiendras du 24 volts à la place des 12 envisagés et ton matos risque de faire un peu la tronche. Rappel : Alims identiques en série : Tension doublée et ampérage identique. Alims identiques en parallèle : tension identique et ampérage doublé. Ok ? Amicalement, AG

Salut, Une fois la monture mise en station et alignée sur l'axe polaire, sur une équatoriale le télescope est orientable dans toutes les directions. Je ne vois pas bien où est le problème. Amicalement, AG

Mais non ! Pas d'affolement ! Ce viseur est utilisable dans les 2 hémisphères. 1- aller là http://www.optique-unterlinden.com/pratique/polarisfinder1.4-fr.htm 2- demander à OU d'obtenir le fichier pour un fonctionnement local sans passer par internet. 3- lors de la mise en station, lancer polaris finder, cliquer TU, Update et calculer pour avoir la position précise de la polaire dans le viseur. Ne pas s'occuper de l'Octant qui ne sert que dans l'hémisphère sud, mais positionner la polaire par rapport aux 3 cercles intérieurs. ATTENTION : il est important de s'assurer aussi de la concentricité du viseur et de son réglage correct. Voir ici : http://steph.ubaud.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=56 Et voilà ! Amicalement AG

Salut Cath&Fred, l'autre Fred, Marc ... Je vais pas répéter tout ce que les autres ont déjà dit, je constate seulement que certains ont déjà commencé les répétitions de la future soirée astro78. Amitiés à tous, AG

Excellente monture. Jérôme Grenier en vend une dans les annonces astrosurf, et connaissant l'artiste, elle a du être bichonnée. Amicalement, AG

Salut, Quoi observer ce soir ? On va voir ce site : http://www.astrosurf.org/oa/EphemeridesAstronomiques/EphemeridesAstronomiques.html On entre la date et les coordonnées du lieu et on clique "Soumettre" Et miracle ! Une liste immense apparait, de tout ce qui est observable à cet instant. Amicalement, AG

Salut, Si ta monture est équipée de moteurs, tu dois avoir une petite raquette avec les 4 boutons AD+ AD- DEC+ et DEC- J'ai guidé pendant des années ma monture SPDX sans port d'autoguidage. Il suffit de repiquer les 4 boutons de commande des moteurs sur la raquette et de fabriquer une petite interface à relais pilotée par le logiciel de guidage. Et ça fonctionne impec ! Et voilà. Amicalement, AG

Pour JB, Ben y a bien sûr Astrosnap, mais aussi Guidedog, Guidemaster, Proguider gratuits et aussi AstroArt, Maxim DL payants et sans doute encore d'autres. Amicalement, AG

Ite missa est ! Et ils ont raison. Amicalement, AG

Ben oui ! Une Losmandy G11 no problem ! C'est à votre ministre des finances de trancher ! L'EQ G a une charge utile de 18 kg hors contrepoids et conviendra donc à votre système avec autoguidage. C'est une monture robuste qui convient parfaitement à l'astrophotographie, surtout si vous autoguidez. Il faut voir qu'elle ne coute que 1350 euros avec système goto. De l'autre côté vous avez la Losmandy qui vous donnera aussi entière satisfaction, mais il vous faudra alors débourser plus de 3000 euros et sans goto. A vous de voir en fonction de vos finances. Par contre, pour l'autoguidage, votre webcam convient parfaitement sur une lunette de 80x400, quitte à lui adjoindre une barlow 2x. Je n'ai jamais eu aucun problème de guidage de mon C8 avec une lunette de 70x400, toucam pro + barlow 2x. Bon choix, AG

Je pense par contre que la technologie a du pas mal évoluer depuis 1978. Amicalement, AG

Salut, Cartes du ciel de Patrick Chevalley me parait être un excellent choix. C'est un superbe logiciel (de même que son atlas de la Lune) qui assure le pilotage des montures et en plus il est gratuit. Amicalement, AG

Salut, On ne fait jamais de correction d'erreur périodique en même temps que l'autoguidage. Ce que tu as lu ou entendu est exact. C'est soit l'un soit l'autre. Amicalement, AG

Je pense que l'EQ G de chez Orion moins chère (équivalente pour ne pas dire identique à l'EQ6)devrait faire l'affaire sans problème. Amicalement, AG