dva

Magnifique ,quelle récolte !!! je vais pointer mon dobs ce soir

ah !!! c'est possible , direction sud-Nord ;-)

[/URL]et non ! seulement des avions !!! :-( [Ce message a été modifié par dva (Édité le 24-05-2006).]

le polystyrene de l'emballage devrait faire l'affaire . Pour la caisse l'idéal serait du polyester , léger et solide , sinon le contreplaqué de 5 mm renforcé avec des liteaux

Une photo trouvée sur google : http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://bass2000.obspm.fr/albums/album24/ecl1912_sma.gif&imgrefurl=http://bass2000.obspm.fr/gallery/album24/ecl1912_sma&h=436&w=500&sz=148&tbni d=Pnug1svnkBHGWM:&tbnh=110&tbnw=127&hl=fr&start=6&prev=/images%3Fq%3Declipse%2Bdu%2Bsoleil%2B1961%26svnum%3D10%26hl%3Dfr%26lr%3D%26sa%3DG [/URL]

une petite animation

J'ai une SW 70 avec monture azimutale , de bonne qualité et légère et facile d'emploi . Comme te le dis Mona , elle te rendras tjs service même si tu passes à un plus gros diamètre .

le tube d'un 250 avoisine les 30 cm de diamètre pas trés lourd comme on te l'a dit mais un peu encombrant .

100€ d'accord mais j'avais fait la comparaison chez astroshop il n'y a pas de crayford sur le 250 le crayford coûte environ 120€ au niveau des oculaires tu as chez OU 2 superview (30 et de 15 mm grand champ ) contre 1 chez astroshop donc à toi de voir [Ce message a été modifié par dva (Édité le 17-05-2006).]

J'ai acheté mon 250 chez Unterlinden site de confiance pas de frais de port livraison 5 jours et en plus ils sont super sympas . Chez astroshop biz site de confiance attention au frais de port + taxes environ 80€ pour un dobs livré en france optique perret site de confiance ègalement pas de frais de port à partir de 300€

CITATION " Les images Hubble et même astrosurf (d'excellente qualité par ailleurs) et les pubs (c'est le pire) sont à des années lumières de ce qu'on voit. Débutant, je cherchais des images Hubble avec mon petit télescope et forcément et ben je trouvais pas. " C'est tout là le problème , on cherche une galaxie presque identique à la photo , hors la réalité est toute autre .On ne nous dit pas ou rarement que l'observation à travers un télescope d'amateur va nous donner des images différentes . exemple : une planète : même si la vision est trés belle l'image est vraiment minuscule et n'a rien avoir avec les photos une nébuleuse : des étoiles avec une sorte de nuage brumeux autour , M 42 est la mieux observable et l'une des plus belles .Les galaxies : un centre ressemblant à une étoile + brume autour avec si on observe bien de la matière en forme de spirale les amas par contre sont magnifiques , les pleiades M 45, la crèche M 44 ....mais seule la lune s'en tire trés bien elle est magnifique,trés lumineuse et plus belle que sur les photos .le soleil certainement mais je ne l'ai pas encore observéCeci est mon point de vue et n'engage que moi ...@+ ;-)

Kaptain ;Idem pour moi , j'ai tourné pendant des soirs autour de Alkaid sans ne rien voir que des étoiles doubles un peu floutées . On m'a donné un schéma pour la trouver et je suis tombé sur les mêmes . Il faut s'attarder dessus pour deviner les bras et s'essayer à la vision décalée . Un ciel bien noir est indispensable Sergio : merci de me comprendre , je vois trés bien les satelittes de jupiter sans aigrettes .[Ce message a été modifié par dva (Édité le 16-05-2006).]

Tes conseils sont fort utiles et ce post est le bienvenuLa collimation bien sûr .La qualité du ciel est aussi importante , je trouve que ce mois de Mai n'est pas top , les mois passés les nuits ont été bcp plus noires et les étoiles plus brillantes .Un carte : trés utile et nécessaire , sinon il est difficile de trouver les objets peu lumineux Ce qui serait bien aussi c'est que les personnes très expérimentées nous montrent par dessins , schèmas ... ce qu'elles voient , pour pouvoir comparer nos observations , et ainsi ne pas être induit en erreur par les trés belles photos présentées un peu partout.[Ce message a été modifié par dva (Édité le 16-05-2006).]

Thierry je te réponds sur le nouveau post que tu as ouvert pour ne pas trop polluer celui de Maya . J'espère qu'elle va pouvoir faire son choix parmi nos réponses contradictoires. Bon courage Maya

sous un trés bon ciel Je ne demande pas mieux que de la voir comme cela , mais pour l'instant ce n'est pas le cas malgré les kgs de myrtilles de l'ardèche que je mange :-) de plus j'habite à la campagne et c'est mon 2ème dobson 250 ( cabosse sur le 1er ) ;-) [Ce message a été modifié par dva (Édité le 15-05-2006).]

Ok! C'est plus cela , j'ai un peu forcé sur le contraste: [/URL]mais il faut dire la vérité en aucune façon cette image : [/URL]

Ce n'est qu'une représentation et la vision est un peu meilleure . C'est plus cela : [/URL]Dés que les conditions météo seront bonnes je pointerais à nouveau le scope en direction de la galaxie . Hier soir le ciel n'était pas terrible on ne voyait que quelques étoiles seule Jupiter affichait ses belles couleurs . [Ce message a été modifié par dva (Édité le 15-05-2006).]

Je viens de recevoir mon dobson 250 et je viens de m'apercevoir qu'il a un cercle en forme de rondelle d'environ 5 mm de diamètre au centre du miroir primaire est ce normal ? c'est un peu génant car il apparait au centre de l'oculaire .

Fredogoto excellente idée ! [Ce message a été modifié par dva (Édité le 14-05-2006).]

A voir http://www.astrosurf.com/ubb/Forum5/HTML/000751.html

S vieillard Je n'ai peut-être pas une excellente vue , mais comme je n'étais pas seul et que 2 personnes ont vu la même chose que moi , alors ... B thien effectivement la voie lactée n'était pas très visible et il y avait la lune , mais les autres soirs c'était pareil . Il faut dire aussi que les mois d'hiver sont meilleurs pour l'observation et qu'avec ma lulu ( pas encore le 250 ) j'ai admiré M 42 dans toute sa splendeur .Reglisse c'est un 250 Kepler je n'ai pas encore vu M 13 57 ( mauvais temps ) Esteban même sous un bon ciel ce n'est pas terrible , on est bien loin de la belle M 51 présentée en photo .Je ne demande pas mieux que de voir les bras spiralés ,et même si ma déception est grande , je ne desespère pas d'avoir une meilleure vision des galaxies peut-être en achetant un plus grand diamètre . Maya fait le bon choix car sinon tu vas te retrouver avec une série de télescopes .Pour Jupiter à 125x tu vois plus l'image de gauche que celle de droite [Ce message a été modifié par dva (Édité le 13-05-2006).]

Debricon Avec un tel éclairage comment vont faire les amoureux pour se cacher ??? !!! ;-)

M 51 et ce que l'on voit : ( image de droite bien évidemment )

Mon expèrience perso : J'ai 3 instruments un Newton 114 une lunette 70 et un dobson 250le 114 insuffisant et de mauvaise qualité la lunette de 70 SW pas mal du tout pour débuter , la lune Mars Saturne Jupiter ...M 42 superbe , amas de la crèche , pleïades ... Voulant voir des galaxies telle que M 51 on m'a conseillé d'acheter un dobson 250 ce que j'ai fait . Depuis un mois je cherche autour de la grande ourse , ne voyant rien on me dit que ma mèthode de recherche n'est pas bonne . Avec un schéma , je pointe comme indiqué et la belle M51 avec NGC 5195 ne ressemble qu'à 2 points , que j'avais bien vus depuis longtemps mais que je prenais pour deux étoiles Donc n'attends pas trop d'un 200 / 250, une bonne lunette apo sera facilement transportable et te donnera autant de paisir . Maintenant si tu veux voir plus il faut un trés grand diamètre, on me conseille un 400 pour voir le détail des galaxies !!! N'oublie pas non plus que de bons oculaires sont nécessaires [Ce message a été modifié par dva (Édité le 13-05-2006).]

En fait je l'avais vu depuis longtemps , mais je pensais que c'était avec ngc xxxx seulement des étoiles . Pas vu non plus en vision décalée , il faut dire que la lune plus la turbu n'étaient pas là pour arranger les choses . donc il faudrait que j'achète un 400 .