dva

Bruno Il n'y a aucune marque sur le tube je l'ai commandé sur un site à Paris siège en Allemagne , j'ai oublié le nom il faut que je fasse des recherches et en plus aucune facture dans le colis . tu as raison il vaut mieux éviter de le donner je vais peut-être garder la monture équatoriale qui fonctionne bien . En plus je viens de m'apercevoir que c'est un faux 114 car il a un miroir de 75mm tube de 120 mm !!! Chinois2 J'ai essayé ta méthode mais ça ne marche pas mieux merci pour vos conseils A+ Dom

Le reflet sur l'oculaire c'est un rideau et moi avec mon apn j'ai essayé le 25 en terrestre et le champ est plus grand seul le cercle noir est désagréable mais de nuit pas de pb vu que le ciel est sombre En 140x ( 10+barlow) j'ai pointé hier soir sur Saturne et Mars , difficile de rester dans l'axe ( pas de suivi motorisé ) et le moindre bougé donne une image floue .

le camescope jumelles photos existe , le telecamescope sortira-t-il un jour ? Un montage : http://img101.imageshack.us/my.php?image=telecamescope2gw.jpg

voilà la photo : http://img59.imageshack.us/my.php?image=8oculaires9ux.jpg

ah d'accord ! empiler des éléments comme ajouter une barlow à un oculaire , mais il faut faire le bon mariage sinon gare aux surprises . Pour les oculaires j'ai l'impression de n'avoir pas tout compris et de mélanger un peu ,certains parlent aussi du diaphragme de champ ? je vais faire une photo de mes oculaires ( si possible )car rien n'est plus parlant qu'une image . A+

Salut Thierry Donc on est voisin , un dobson c'est parait-il super le seul inconvénient ; impossible de faire de la photo quoique , si tu places un apn en afocale et enregistrement vidéo puis capture avec un logiciel tu auras une image certes en 640x480 mais une image quand même. A présent arrivent les apn vidéo HD en 1960x1280 ça sera meilleur. Pour le planétaire un 5 mm c'est certainement nécessaire mais avec un grand champ , sinon on regarde par un trou de souris . Bonne observation Le 7 avril je pense aller aux Pleïades à Beaumont ,il y a une soirée publique d'observations. Bonnes observations avec ton Dob ,300€ c'est un super prix A+

En effet 84° c'est pas mal du tout je dirai même plus c'est excellent ! Quand à la " fabrication " je préfére laisser ça au spécialiste , le tout est que je comprenne bien ce qu'il faut acheter pour ne pas être déçu par exemple: J'ai essayé une barlow courte de 2 Meade elle ne réduit pas le champ du 10mm ( relief d'oeil 10 mm ) par contre sur le super grand angle de 25 mm ( relief d'oeil 17 mm )elle réduit le champ de moitié ? alors là je n'arrive pas à comprendre ???

tu as raison Z80 le 114 ( la vision de la lune est quand même meilleure que sur la photo ) je vais le donner à un petit jeune qui veut se faire la main . Den je te remercie pour les liens , c'est exactement ce genre d'oculaire que je recherche , une grande lentille avec grand champ permettant un confort visuel et pas un diamètre de 5 mm sur 31.75 . L'oculaire c'est 50% de l'observation , donc à ne pas négliger.

Le zoom , si j'ai bien compris réduit le champ visuel ce qui ne fait pas mon affaire vu que j'aime bien observer de préférence avec un grand champ . Il existe donc 2 sortes de zoom un progressif comme sur les appareils photos et un autre avec des crans . Ma préférence irait donc vers un zoom progressif avec grand champ .Mais quand je parlais de télescope avec zoom automatique c'était plus en quelque sorte une association dans le style camescope-télescope . Un télescope avec un écran LCD et zoom optique permettant de s'approcher par exemple d'une planète , ce qui permettrait une approche trés aisée . [Ce message a été modifié par dva (Édité le 27-03-2006).]

Trés heureux de l'apprendre car cela m'intéresse vivement . A+

Salut blakskyMon 114/900 est un un petit télescope made-in china avec une monture équatoriale assez maniable, mais les oculaires de 24,5 de diamètre avec 25 12 8 et 4 mm + une barlow de 2 sont médiocres . Les 2 petits oculaires et la barlow sont inexploitables seul le 25 et bon , le 12 moyen mais uniquement sur la lune . Pour les étoiles c'est assez flou . C'est pourquoi j'ai vite fait la différence avec la lunette qui m'a donné de superbes vues sur Orion et un bon piqué en 28x ,mais je n'ai pas vu "l'oiseau" sur M42Le relief d'oeil est un choix important côté confort visuel lors de l'achat d'un oculaire complémentaire .

Aven59 je suis bien d'accord avec toi mais quels sont les bons oculaires ? marque ? Au fait qu'est ce qu'un relief d'oeil ?

A la lecture de vos réponses trés intéressantes j'en déduis qu'il faut au moins 2 instruments ; Une petite lunette achromatique de 100 ou 120 focales longues pour le transport et un télescope Newton 200/1000 pour la maison dédié au ciel propond et à la photo. En ce qui concerne la monture on m'a conseillé la HEQ5 SKY-WATCHER avec Goto ou CG5 ORION

Vous avez certainement raison mon 114 doit être décollimaté , mais il a des oculaires de mauvaise qualité diam 24.5 , sur la lune j'obtiens : image résolution 640x480 en sortie vidéo sur mon apn ( comparaison newton 114 avec lunette 70 http://img216.imageshack.us/my.php?image=lune2ins5eq.jpg la petite sky watcher est pas mal jusqu'à 70x ou alors il faut changer d'oculaires ?Trés bien le site sur la petite lunette , c'est vrai qu'avec on peut voir pas mal d'objets l'avantage de cet instrument c'est son faible poids et sa maniabilité A+ [Ce message a été modifié par dva (Édité le 26-03-2006).]

Comme l'astronomie m'intèresse et même plus et ne voulant pas renouveler mon erreur avec le newton 114 je cherche l'instrument qui me correspondrai le mieux ainsi que les oculaires grand angle allant avec pour un maximum de vision . C'est pourquoi j'hésite entre une lunette 120 - 150 ( mais aberration chromatique ) ou un newton 200 ( avec pb collimation et tube ouvert aux bestioles et autres ) Il y a aussi les lunettes apochromatiques mais + de 3000 € pour une 120 , aïe! ça fait mal !!!Un dobson m'intéresse de part la possibilité d'avoir un grand diamètre pour un prix raisonnable mais ils ne sont ni motorisables ni adaptés pour la photoSinon passer au dessus style schmitt-cassegrain avec monture en fer à cheval ; mais les prix grimpent vite !!![Ce message a été modifié par dva (Édité le 26-03-2006).]

Merci pour votre acceuil et vos réponses j'habite la Drôme à proximité de Valence et je m'intéresse à bcp de choses ; vidéo ,photos , peinture ,dessin un peu de musique , rallyes autos , meetings aériens , jardinage ... et astronomie Depuis tout petit j'observe les étoiles avec des jumelles puis un newton 114/900 acheté rècemment sur le net ( qualité médioocre juste bon pour la lune , images floues sur les étoiles ) On m'a prété cette lunette sky Watcher qui m'a bien plu sur Orion avec un super grand angle de 25 mm et j'ai vite fait la différence avec mon newton . Pour les planètes , j'ai essayé une barlow 2x courte Meade , assez décevante ( déformation et chroma accentué )J'ai également des difficultés à regarder dans ces oculaires avec un 10 mm diam 31,75 le champ est réduit et on a beau me dire que c'est le diamètre de ma pupille rien n'est comparable à l'oeil humain . Avec une barlow c'est pire le champ est encore plus réduit . La lunette de 70 a ses limites et à mon avis pour une bonne observation il ne faut pas dépasser 70 xA+

nouveau lien </A> [URL=http://img129.imageshack.us/img129/2039/observ7uc.jpg]http://img129.imageshack.us/img129/2039/observ7uc.jpg [Ce message a été modifié par dva (Édité le 26-03-2006).]