bboulant

Bonjour, la réponse à mes questions est peut être dans le post mais la pollution a été telle que je préfère simplement la reposer: quelle est la focale de l'objectif utilisé ? quel est le nb de photos utilisé pour la mosaïque?Bravo et merci d'avance

Merci Alain Bboulant : ha que je te comprend, la fsq et une stl, c'est comme qui dirait un rêve Concernant tes 2 questions : Pour le halo, je pense que les filtres que j'utilise n'y sont pas étranger. J'utilise depuis que je fais de l'imagerie, les filtres astrodon. Ils sont connu pour générer des halos. Maintenant, concernant le décentrement de ces derniers, je dois dire que je me suis jamais penché sur le problème, donc j'ai vraiment aucune idée.Pour le trait conique noir. Oui il est présent à certains endroit. Si je regarde du coté droit de l'image, ils n'ont pas la même orientation. Là également je vais pas t'être d'un grand secour, car je ne sais pas d'où ils viennent.En ce qui me concerne je dois dire que cela m'a jamais tracassé. Ce que je cherchais avant tout c'est avoir des étoiles fines et rondes sur tous le champs du capteur. Et à ce point de vue la fsq a tenu sa promesse Si je me souviens bien, il y a déjà eu des posts au sujet de ce cône. Je sais plus ce qui y avait été dit, mais j'ai en souvenir que la température n'y est pas étrangère? Or, la nuit de l'acquisition, il faisait bien frisquet (0°) Voilà, désolè de ne pas avoir su t'apporter plus d'infos.A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

geo444, ok pour la remarque mais je pensais "à tord" a un pb de centrage.Donc avec nos doublets, triplets on est nettement plus à l'aise.A++

ItsPatrick, oui ça m 'a coute plus cher en transport qu'en MO. Un convoi spécial en qlq sorte...mais avec restaurant, visites ..la totaleA++

Hello, mais des tas d'objets ont des étoiles brillantes non centrées, comment vas tu faire ? Pourquoi ne pas faire plutôt régler ton objectif ? Je viens de faire régler au banc optique un Cassegrain compliqué chez l'importateur ....43 €. De la routine pour un technicien, pour nous c'est plutot.. chaud Je ne connais pas les tarifs Nikon !Bons cieux en tout cas.

Belier, très étonné que tu le prennes de cette façon, il n'y avait rien d'agressif dans mes propos, c'est pas du tout le genre de la maison. Simplement je suis dans un club d'astro et je vois des gens arriver direct avec de beaux trucs merdiques à >< 800/1000 € inexploitables et ..invendables à moins de baiser qlq d'autre. Remarque tout de même: 1:tu te dis incompétent et c'est toi qui demandes des conseils..je n'ai fait que cela ! 2:que personne ne t'a donné de renseignements sur ce matériel alors que dans le monde de l'astro, il y a beaucoup d'échanges et que si ta lunette était bonne, cela se serait su en qlqs heures.Si tu veux sortir des sentiers battus, vas y et avoir des excuses, pas de pb, tu les as.. A++

Hello, si tu es débutant, n'essaye pas d'innover, prends pour ton plaisir et ton budget des instruments qui ont fait leurs preuves, genre Orion 80 ED, SW ou autres (en neuf ou occase dans les PA). Si personne ne réponds ....c'est que personne n'a d'avis sur une lunette inconnue !!!. Pour une 80 ED tu auras 95 % d'avis favorables et à la revente aucun pbAmitiés

Oui je confirme, c'est bien pour les 6 oculaires avec le port gratuit pour les USA.C'est pour cela que si tu clickes sur un item, il te réponds que cela est inclus dans le prixLes 6 oculaires étaient à 417 $ et sont à 299.95 £ soit 28 % de réduction ....pour Noël !!!!6 oculaires pour le prix d'un....vous voulez quoi...Le beurre, l'argent du beurre et la crémière. Pour les frais de douane...bien sur que oui( à 90%)via UPS.Vu le poids et le volume de l'ensemble, les frais de port seront acceptables.A++

Hi, je suis assez d'accord avec l'analyse d'epsi. C'est beaucoup plus facile et moins risqué d'être agressif verbalement (virtuellement) que face à face.En plus avec un pseudo, l'anonymat est garanti. De toute manière, quoi que fasse ce monsieur dans la vie, il aura un jour ou l'autre à mener une discussion face à plusieurs personnes pour convaincre, décider, mener une équipe ou organiser un projet personnel ou professionnel.S'il s'y prends de cette manière, à coup de "moi, je" ou sans tolérance ou avec brutalité....il se retrouvera isolé rapidement ou il sera 'en guerre' continuellement. Dommage qu'il se soit enfermé dans cette stratégie 'juqueboutiste'.Quand au virtuel ou plutot 'que du virtuel' on en sens bien les limites. C'est moins cher que de prendre l'avion vers la destination de son interlocuteur mais à un moment ou à un autre le face à face sera indispensable...et la il faudra ECOUTER, ECHANGER.C'est pas non plus un grand drame, on apprends à tout age...un peu de recul et tout va rentrer dans l'ordre.

Superbe, mais j'ai qd même 2 questions: 1:il y a sur chaque halo, un trait noir conique qui le traverse, c'est très visible sur les 2 étoiles du bas. 2:le halo de Mirfak est assez décentré.Quel est la raison de ces phénomènes visuels.Il y a déjà eu des questions la dessus mais cela concernait que des Newtons avec des pbs d'aigrette.Je suis ton boulot soigné, ton web au bon gout , depuis longtemps (avec bonheur) mais comme tu as le matériel que j'aimerai m'offrir(FSQ + NJP ou Axis + STL), c'est plus plus comprendre que pour critiquer.A++

Bien, mais ce halo est tellement fort, et fait vraiment "artificiel". Si tu arrives à régler cela, ce sera une superbe image.A++

Hello, le trait c'est 2 reflets qui se croisent. A++

Hello, oui c'est un reflet. De plus, je suis étonné par: les 18 d'aigrettes autour de Capella !!!!! le halo bleuté autour de Capella, qui me semble décalé vers le haut (vu sur un écran de portable).Je ne veux pas jouer les pro, mais si tu avais, en plus, un 'paresoleil' de 20 cm de long, celà sent grave le(s) reflet(s) interne(s).Le seul Nikon 500mm que j'ai eu (2h) entre les mains devait avoir 15 lentilles en 10 groupes. Surement une ou un groupe de lentilles décentré.Nous en astro, on joue pas dans la même catégorie avec nos doublets, triplets, plus qlqs autres lentilles(barlow, réducteur, etc..). C Buil parle sur son site, d'objectifs même neufs et chers qui présentent souvent des pb's de collimation, alignement, centrage.Sur AS, il y a surement des "top-gun" en optique qui vont mieux t'expliquer...A++, désolé M 111 reste à trouver!!

Sympa mais quand tu gommes ......tu gommesA+++

Je sais pas si je suis le dernier... mais vive l'innovation, le plaisir de regarder..B R A V O et E N C O R E....Quel souk ............pour ça !!!!!

Eh bien voilà, il suffisait de demander..gentillement. Bien A++

Titoua, un peu de douceur..dans ce monde de brutes. Beaucoup de signal, beaucoup de potentiel mais quelle brutalité.Amicale critique

Hi AG Ahhh, c'est beaucoup mieux avec un soupçon de couleur... Cette "petite Sky 90" m'a l'air bien pointue.. Bravo Ag

Hello, moi terrien(IFO), moi rien comprendre. labo de démonstration de MHD ??? j'ai fait un "lifter" (EHD) ???Si moi pas comprendre, moi peux pas aider et moi comme toi "ce n'est que de la curiosité"A++

On s'égare, on s'intégrise.L'essentiel c'est l'émotion, beauté que l'on ressent ou pas .Que cela soit de la fausse 3D, de la 2D 1/2, c'est un autre débat technique entre 'gens du métier' ou pseudo - spécialistes. Je me fous de savoir si Léonard de Vinci peignait avec du bleu à l'arsenic ou du bleu de métil, sa Joconde est unique.Bref, S Brunier et son acolyte ont fait un beau boulot(surement beaucoup de travail) qui à priori a donné du plaisir visuel à plusieurs d'entre nous.Ps:Je ne suis pas un inconditionnel forcené de S Brunier (que je trouve parfois blasé) mais sur ce coup ...bravo A++

Oui, c'est bernard Globalement: c'est pour améliorer le contraste et éliminer les réflexions internes. depuis Holmes, beaucoup on découvert des faux astéroïdes qui n'étaient que des reflets issus de Mirfak, rebondissant entre miroirs, tubes, filtres, CCD/APN etc..il y a plein de posts là dessus sur les forums . donc maintenant que la bête est ouverte(c'est tout les 5/10 ans) autant chipoter, améliorer sans risque, pour pas cherA++astrosurf.com/bboulant

Bonjour, l'oculaire va te couter plus cher que le télescope et la monture. A++

Bonne initiative perso pour le bénéfice commun....un exemple A++

Encore moi, sur la photo de droite, à coté de celle 'la lame posée sur le pouf', le tube intérieur à l'air de bien prendre la lumière quand même(c'est pas noir noir). C'est une illusion sur la photo où pas, parce que si ton tube est encore ouvert...do itBravo encore

En un mot B R A V O...sur le pouf du chat !!!!!! poils ?? Combien de temps cela t'a pris ? Faudra faire des flats .....quand même. Des photos, des photos ....du ciel !A++