bboulant

Eh.... pas de problème... Le soft embarqué dans la raquette n'a pas la puissance ni la précision requise pour calculer des objets qui se déplacent avec des trajectoires aléatoires(plutot non écliptiques) et à des vitesses non sidérales.(ISS peux passer en 5 mn et d'autres en 45 mn) Cette monture n'était même pas capable à mon époque de suivre précisement un cratère lunaire pendant 5 mn !!.Donc le principe de calcul de positions de satellites est le suivant: 1:décharcher des TLE fraiches pour des satellites en orbite basses < 400 km ou changeantes comme ISS(ravitaillement) 2:calculer à l'avance les calculs de positions (AR, Dec, Az, h), et stocker les positions de sec en sec 3: à l'heure dite se positionner au lever du satellite choisi, avec un oculaire grand champ 4: embrayer les moteurs et suivre l'objetGlobalement c'est ça et le PC est INDISPENSABLE pour calculer les positions (planning des passages et scénario de suivi )d'après les TLE. Sur mon site(non à jour) il y a une page sur le sujet et vers la fin un 'Lisezmoi.txt' d'explications. Amitiésastrosurf.com/bboulant

Etienne, Je ne te comprends pas, tu as déjà fait un post sur le sujet et plusieurs personnes t'ont déjà repondu.J'ai utilisé Satellite Tracker est c'est OK, depuis j'ai revendu le Meade pour une monture allemande plus sérieuse. La home page est claire et tu peux télécharger le soft pour 20 ou 30 utilisations.Try it.Amitiés

Bizarre: Iris 5.51 ne plante JAMAIS AstroArt marche parfaitement en français.Tu as un réel problème sur ton PC..Je suis en Win XP SP2 !!!

Gilles, La question originelle était sur le champ à obtenir donc je t'ai répondu sur les 4 cas possibles en fonction de l'échantillonage obtenu. Le C8 avec un réducteur est OK mais le shifting est catastrophique et le réducteur 3.3 n'a pas de bonne presse.Si la collimation (qui est pourtant OBLIGATOIRE pour obtenir de la qualité) est un problème: 1:garde ta lunette ...mais temps de pose restera long 2:ajoute un réducteur et tout sera OK.Perso c'est ce que je ferais.. A++

Soigne toi ou équipe toi bien, car C'EST BIEN LA MEILLEURE SAISON POUR OBSERVER, les nuits commencent tôt et finissent tard. En Juin que 40mn de vraie nuit ..........

Parfait, j'espère que tu as pu au moins: avoir des explications sur sa motivation personnelle, et lui passer une bonne soufflante 'électronique' A++

Hello,1:Orion 100ED + réducteur 0.6 échantillonnage 3.07 champ 30 * 40 ' 2:C8 + réducteur 3.3 échantillonnage 4.19 champ 40 * 53 ' 3:Megrez 90 échantillonnage 2.89 champ 27 * 36 ' 4:ORION 100 ED échantillonnage 1.9 champ 19 * 25 'Conclusions: Cas 1: échantillonnage en limite haute, le champ est plus grand que tes souhaitsCas 2: échantillonnage trop grand pour du ciel profond, le champ plus grand que tes souhaits et le réducteur 3.3 ne me semble pas convaincant.Cas 3: échantillonnage parfait pour du ciel profond mais champ est plus grand que tes souhaitsCas 4:Tout est OK mais temps de pose.... long F/9Pour avoir des étoiles piquées avec ton ATIK , il faut: un échantillonnage compris entre 2 et 3 (+ bon suivi, etc..) d'où une focale comprise entre 580 mm et 870 mm. le champs sera de 29' * 39' à 19' * 26'Bon choix

Recherche le post dans ce forum avec comme titre 'Cela vous est déjà arrivé' tu seras édifié...Pour faire court: http://www.lsp-fr.com/astro/images/P1060279.JPG Bon courage...

Ce serait bien de repérer cet individu...il s'est bien inscrit donc ... Affaire à suivre..n'en restons pas là.

Oui mais ...non. En pratique oui, mais par exemple pour superposer 20 calques (20 images) en Photoshop et les aligner, c'est très gourmant et .....fastidieux.L'approche Iris est assez brutale mais il existe sur le site une 'roadmap' simple qui explique tout ce qu'il faut faire en 5/6 étapes pour sortir des images de qualité. C'est un super soft de traitement d'images que je trouve incontournable et l'investissement pour le survoler n'est pas si considérable. Il existe d' autres softs plus conviviaux mais je trouve qu'il manque toujours qlqs chose...et on revient à IRIS.Pour fignoler les sorties d'IRIS, Photoshop reste un excellent choix.A++

Sur tous ces Goto il faut impérativement bien régler: date : facile heure: TU ou local (TU + 1 / TU + 2) selon documentation lieu : latitude et longitude selon documentation à priori: latitude + 4.., longitude -xx pour l'EST Vérifie cela en premier avec ton logiciel céleste sur PC ou sur le web.A++

Mais plein de choses en l'état. visuel/photo A 15" tu ne feras pas du T Legault mais le forum regorge d'images faite avec cette monture. Puis améliorer l'ensemble: autoguidage démontage et réglage de la monture (faut connaître ) pecComme tu ne parle pas de ton niveau technique, ni quel est ton instrument, ni de ce que tu veux faire, il y beaucoup de fondamentaux à respecter (même avec une configuration matérielle de rêve): mise en station précise collimation soignée focalisation prise de vues APN/CCD traitement d'images etc..Une fois que ces fondamentaux sont acquis, on passe tous son temps à améliorer chaque étape..ce n'est jamais terminé.Donc je dirais, améliorer ta configuration, la pousser au maxi et puis ....plus tard passer au niveau supérieur si la passion et la patience sont intactes. A++

SUPERBE mais je suis étonné de la pollution lumineuse sur ta première photo ...en 30" ... Le site en t' il en danger ?

JCB77 Oui Stat est la commande qui va te donner les valeurs moyenne & sigma de ton dark. Après plusieurs essais, j'ai opté pour un guidage en // pour C8 et Orion 80ED sur Atlas EQ-G & APN 350D Interface Pierre astro pour guidage avec PHD voir 1 er lien Je vais voir ton site ... soon A++ http://astrosurf.com/club-antares/FR/Materiel.htm http://astrosurf.com/bboulant

J'ai opté pour du // avec un rail d'alu de 20 mm donc les flexions .... 200mm SC + Orion 80ED + APN/CCD http://astrosurf.com/club-antares/FR/Materiel.htm

JCB77: faire un dark load dark stat ---> moyenne & sigma La valeur préconisée par C Buil est: v = moyenne + (16 * sigma) find_hot cosm vQuand C Buil me dis que 2 + 2= 5, je suis ....surpris mais j'écoute qd même...Plaisanterie mise à part, sur le site Iris il y a des tuto et surtout un 'Roadmap' général qui explique complètement la marche à suivre. En la respectant ...le résultat est au bout. pretraitement conversion cfa registration alignement améliorations(log, ddp, etc) Ceci dit, une fois le principe général acquis, on peut diverger/améliorer chaque étape(normalisation, seuils, travailler chaque couche de couleur indépendamment etc..). Puis un coup de Photoshop minimal (plus convivial)..terminé. Perso, je bidouille le MOINS POSSIBLE mes images Une dernière chose importante, en final, tu dois appliquer les bonnes valeurs RGB en fonction de ton APN (300D/350D,baader/non baader).Est tu du 77 ? A++

Non cette beta est bien antérieure à Vista(aucun rapport). Je t'ai donné dans un post précédant un soft de suivi satellites. Pour ma part, je suis en train d'écrire ce module pour l'inclure dans mon soft de suivi...pas pour 2007 A++astrosurf.com/bboulant

J'ai effectivement: Ar:16h01m05.16 et Dec:+85°26'14.3 Mg:11.7 pour la même date et heure que toi.!!!!????

Le_biotois... Evidemment ceci ne s'applique pas au dark, ce n'était que pour l'exemple. Chez moi cela fonctionne en automatique ou manuellement.J'ai toujours respecté la règle moy + 16*sigma avant de faire find_hot cosme xxxPour l'exemple j'ai posté 2 images sur le site de mon club pour te montrer la différence. http://astrosurf.com/club-antares/FR/admin.htm Le nb de pixels chauds est limité à 10000 mais mon record perso restant à 139 (6 mn à 25° ) ....A++

Hi, au fait tout est expliqué sur le site(nouveautés, install, etc..).Voir mon post plus haut. P Chevalley a complétement réecrit son soft (énorme boulot sur 2 ans) avec un nouveau kit de devlpt (Pascal) et d'après les utilisateurs questionnés, les catalogues des versions antérieures sont tjs valables et l'install c'est fait en 5 mn. Super soft gratuit

Si c'est UNIQUEMENT pour du guidage, une petite lunette à petit prix suffit(70 à 150 €). Les softs de guidage pilotent au 1/10 de pixels(PHD, guidemaster, etc...) et certains utilisateurs pilotent même avec leur chercheur(8*50) et une webcam.Maintenant si ton budget le permet une lunette de qualité comme une Orion 80 ED, te servira pour le guidage ET faire du grand champ mais c'est <> 500 € .Seule condition, faire du rigide entre lunette et tube.Il y a des dizaines de posts sur le sujet avec des avis contradictoires comme dab. A++

HI, c'est une beta de plusieurs mois(15 je crois), qui fonctionne sans pb. Sur le site il y a les bugs en cours comme ceux de la 2... qui ne seront plus jamais corrigés. Nous sommes plusieurs de centaines (FR et USA)à l'utiliser pilotage monture, asteroïdes et comètes. Je n'ai jamais utilisé de versions antérieures donc je ne peux rien dire mais d'après ce que je sais l'interface est plus convivial.. A++

Mais je l'ai cité. C'est un excellent soft pour la focalisation. Mais en astro on a souvent à faire des poses > 30 s. J'ai donc choisi dslrfocus (payant) qui a cette fonction en plus de la focalisation. Choix perso ..il existe d'autres solutions.

Tout simplement sur le site (depuis <> 15 mois en beta) et cela fonctionne très bien !!! http://www.ap-i.net/skychart/

OK, nous sommes tous en Version 3 et cette option n'existe plus.Il existe un soft payant pour suivre les sats pour Meade http://www.heavenscape.com/ A++