bboulant

Maflu, il y a des milliards de choses à shooter et dans 90 % des cas on peut le faire avec le capteur intégré. J'ai longtemps shooté avec une lunette en //, ça fonctionnait mais j'avais d'autres pbs (un seul anneau ou 2 anneaux ou un micromètre, 3 softs de guidage à tester). Que d'heures perdues sur le terrain et de matos à revendre(10 fois 100 €)..

On paie l'exclusivité Sbig trés cher ???1:Capteur intégré refroidi. 2:Pas de bricolage(même très bien fait), aucune flexion. 3 ans plus de 90 % des cas on trouve une étoile guide 4:Un seul soft pour l'acquisition et le guidage (CCDSoft) simple d'emploi 5: les milliers d'images de référence. Bref, s'il y à surcoût ....c'est d'une efficacité et simplicité remarquable.Je me suis lassé d'essayer PHD, Guidemaster, et de fignoler chaque option des réglages, etc..Ca marche, c'est vrai mais que d'heures passées à lire les forums pour mettre cela au point. Il y a si peu de nuits 'astronomiques'.......donc légereté efficacité et simplicité en premier.Les futures SBIG 2008 auront: un capteur d'autoguidage * 4 la possibilité de guider sur le capteur de guidage intégré + capteur additionnel sur lunette en // en complément. + ...

Seb, c'était juste un peu d'humour car j'ai des amis qui sont partis là bas travailler et .....retour en catastrophe au bout de 3 mois(insécurité, moustiques, petites bêtes, etc..). Ceci dit, le scorpion au zénith ....cela me rappelle mon séjour en Guadeloupe. J'espère que tu nous shooteras des merveilles.. A++

Mais on ne t'envie pas. Ici, pas de moustiques, de blattes, de serpents. et on à Holmes au ZENITH. Attention où tu marches...........astro en foret vierge ..la nuit !!!

Bien sûr que cela va marcher mais... laser et yeux ? Une led, n'est ce pas mieux.. A++

Hi suite, à la fin de la soirée, pour qu'EQMOD conserve la position de ses encodeurs, il faut PARKER la bête.Le tube revient en position d'alignement sur le pôle céleste.On arrête tout.A la prochaine session, il faudra faire UNPARK avant d'aller pointer un objet. Ceci est fondamental si l'on veut garder son instrument alignéA++

Hi, pour pointer la polaire, il suffit: de regarder dans l'oculaire du viseur polaire faire tourner l'axe AR pour avoir correspondance entre les constellations gravées et celles extérieures....c'est toutParfois le tube est à droite, parfois à gauche en fonction du passage de la polaire au méridien.Avec les vis de réglages on positionne au mieux la polaire dans le petit cercle du viseur, on déserre les freins, le tube (QUI EST EQUILIBRE REMONTE VERS LE HAUT°, barre de contrepoids pointe en bas). Terminé

J'ai lu dans les forums Prism ceci: -------------------------------------------------- J'ai fait quelques photos avec l'EOS40D et lors de leur conversion en fichier CPA, le luminosité est tellement augmentée que ça sature dans les hautes lumières d'une façon incomparable avec le RAW visualisé dans le (nouveau DPP). Serait-ce les 14 bits de la bête qui seraient mal gérés ?**************** Reponse de C.CavadoreOui, il y a des chances.J'y travaille -------------------------------Dans le menu Photo d'Iris je n'ai pas vu Canon 40 DBel achat...

Autre question complémentaire: Avec quel soft vas tu gérer les Raw du 40D? A ce jour IRIS et Prism ne gèrent pas le 16 bits.D'après les auteurs des Pgm's cités...pas simple..A++

thclavel, De mon point de vue, il n'y a pas de pb de "planéïté" sur ta photo. Sur ce cas précis, un correcteur n'apportera rien de mieux.(tu as économisé <>160 €).Sur le pré-traitement, traitement, tu peux grandement l'améliorer(mais ce n'était à priori pas le but de ton post).A++ http://www.astrosurf.com/bboulant

J'ai retrouvé le site qui m'a incité à choisir WO.Le lien suivant vers les images 80ED + WO http://www.saratogaskies.com/category.pl?p=2&c=equip&sub=Scope3 Celui la pour comparaison WO , Teleview, Celestron http://www.saratogaskies.com/articles/ed80-reducers/50pct.html Ce type est une référence mondiale et sort des images qui me plaisent .......assez. Voir aussi sa conclusion: distance ET planeïté à respecter impérativement Ce que je suggérais dans mon post précédentA++

Epsilonzero Je ne suis integriste en rien, donc croper une fois sur 10 sur 1mm, ce n'est vraiment que pour la beauté du geste.Meme chez Taka, le flatener à <> 1000 € te donne des etoiles à 20 Mi en bord de champ au lieu de 10 plein cadre.C'est vrai que TAKA annonce clairement la couleur dans sa doc. A 3000 € Taka aurait 'peut être' pu régler le pb mais bon...Je persiste à dire(en toute amitié) que le pb me semble venir: qualité inégale du produit ou qlq chose comme un mauvais alignment/centrage qlq part. Bizarre que dans certains cas ce WO soit ok et dans d'autes cas(meme tube, meme apn/ccd, meme operateur) cela ne marche pas.A++

Basile et Nicolas. Attention, je crois qu'après Apogxx.dll, il va te demander ENCORE..... une dizaine d'autres DLL....ip.dll, etc..On a "à priori" ce pb, quand on installe PAS CCDsoft dans c:\Program Files.Enfin cela m'est arrivé...même en XPA++

Je ne comprends pas trop, quel est le pb avec 80ED + WO. Nous sommes pls à l'avoir acheté, inséré et c'est OK. On crop un peu parfois ..par perfectionnisme. Je vais bientot acheter une Equinox 80 ED...vous me faite peur !! Ou alors ...la qualité n'est pas suivie entre chaque correcteur. A++

Je vote alphaleo77 pour la configuration. Débile d'investir des sommes de <> 2000 € avec du matériel acro. Le forum est plein de superbes images faites avec des APO de 60,80,100,120 mm...la qualité APO est là, sans filtre ni artifice. Dommage de mal partir....A++

Tu aurais du faire une recherche dans le forum avant de poser ta question. Sujet 10000 fois évoqué... Réponse: Réducteur/Corr William Optics * 0.8 98% des votes Réducteur/corr ANTARES LE RESTE Le coulant est de 50.8 De F/6 à F/10 160 €A++

Simple il faut désactiver UACTu trouveras toutes les infos dans la 2 eme partie de ce document http://www.bellamyjc.org/fr/windowsvista.html#UAC Mais le mieux REPASSER EN WIN XP-SP2. ASSEZ DES VISUELS qui bouffent tout et qui plantent TOUT en pleine nuit d'observation. VISta moins le look + moins UAC + moins ... = Win XP

Je ne revends mon 350D d'occasion, uniquement pour prendre un boitier 40D...boitier nu à 1300 €.C.Buil a pondu un article sur le 40 D, j'ai pu l'essayer une nuit complète: le grand écran + le live-view c'est très pratique.. Noel va arriver vite..........

Il faut que cela reste "QUE PLAISIR" pour lui, donc tout l'environnement d'une monture équatoriale me semble trop compliqué. Je ne suis pas "Dobson dans l'âme" mais pour ton cas, voir son fils 'empiler 3 cubes et 1 tube ' pour observer, c'est top. La série SkyQuest avec sa raquette de commande me semble bien adapté. Prix, transportable..

EG-G + usb-guider + guidemaster-->simple, efficace Que veux tu dire par 'interface EQ6 est plus précise que l'USB Guider' ????

Bonjour, je souhaite construire une boussole de grande taille (30 cm) pour m'approcher au mieux du dégré en azimuth. Ma difficulté est de faire une aiguille de cette taille: aimantée bien sûr, légère pour pouvoir pivoter au mieux, un pivot sans frottement.(pas de rubis ou diamant svp $$$) Avez vous des idées sur ce sujet ?Merci http://astrosurf.com/bboulant/

Euh, voir article de C Buil sur astrosurf pour comparatif 350D, 400D. Le 350D est au moins AUSSI bien...et moins cher

Mon simple avis(du terrain): 80 ED valeur étalon du marché on peut tout faire avec..grand champ, planétaire la faire évoluer en fonction de son budget( barlow et réducteur), la qualité restera au RDV pour <> 500 € de base 100 ED, bonne correction chromatique aussi: mais prix <> 900 € , focale et encombrement plus important. Mon choix (perso) 80 ED + réducteur + bonne barlow = prix/performance un bon ciel et c'est parti...A++ http://astrosurf.com/bboulant/

Stan, sur les milliards euros que tu gères, prends 50 € et achète toi un dictionnaire, un livre de conjugaison (niveau collège) et surtout lis les!!C'est pour ...la communauté

Je dois être accro car je ne vois pas vos références "acro" sur le site: http://www.astroshop.de/fr/telescopes/tmb Au sujet du quadruplet Petzval de M42Optic, j'ai joint un utilisateur qui m'a dit cela: 1:elle a un champ pratiquement plat même avec un grand capteur (conception Petzval). 2:chromatisme sur les objets très lumineux Mais ....900 € pour 152 F/5Tentant ?