a722
-
Compteur de contenus
439 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais -
Last Connexion
Soon available - 43461
Tout ce qui a été posté par a722
-
Désirant acquérir une petite apo que je pourrais conserver quelque soient mais futurs ccd, je lorgne du côté des tmb 80.Il y en a deux : 80/480 et 80/600.J'hésite. pas temps pour le côté plus ou moins rapide en imageries des rapport f/d mais plutôt sur le champ que je vais avoir. Ma ccd est une atik 16 hr.Donc avec la 80/480: champ 64'et 81' avec une reducteur de focale avec la 80/600: 51' et 64'avec reducteur.Y'a du pour et du contre dans les deux cas mais selon vous dans quel cas les possibilités de cadrer correctement de beaux ojbets sont les plus vastes?
-
C'est une bien belle lunette que tu as là. Est-elle aussi agréable à utiliser qu'à regarder?
-
Merci à vous deux.Effectivement, il est fort probable qu'il s'agissait de mise en température.
-
Après réflexion je me dis que le PO rotatif doit surtout être utile si le capteur d'autoguidage est dans la ccd comme les sbig ce qui n'est pas mon cas. Je me decide donc pour la tmb 80/480 pour le champ.Il reste à choisir entre carbone et alu... Dans la magazine il est écrit que le carbone permet d'éviter les problèmes de changement de mise au point si la température change ce qui me parait logique. En revanche, markus lude d'apm telescope m'affirme le contraire càd que la version alu est mieux de ce point de vue! je me demande si ce n'est pas parceque c'est lui qui fabrique ces tube en alu...Qu'en pensez-vous?
-
Hésitant toujours entre deux lunettes pour l'imagerie, je me demande comment évolue la courbure de champ en fonction du rapport f/d de l'instrument.y-a-t-il une relation entre les deux? est-ce proportionnel ou proportionnel au carré du f/d ou...Merci au balaises en formule optique d'éclairer ma lanterne.
-
Je viens d'acheter le magazine.Le test est très flatteur en effet. Mis a part le prix évidemment, il est critiqué l'absence de dispositif de rotation pour le cadrage.Est-ce bien utile? N'est-il pas aussi facile de faire tourner la ccd dans le PO pour faire le cadrage et de faire la map après?
-
Effectivement...Je me demande aussi si la version tube en carbone n'est là que pour le look ou si ça joue sur la stabilité de la mise au point.
-
Merci pour tes infos.Pour moins chère la WO est peut-être aussi bien finalement.Reste que entre les deux focales disponibles mon coeur balance...
-
C'est vrai que j'hésite aussi avec la WO.Pour en avoir "discuter" par mail avec APM telescope, la tmb a une meilleur mécanique avec le "feather touch" que tu dois avoir dessus. Pour le bafflage, je ne sais pas. J'imagine qu'a ce niveau de qualité, la diférence ne doit pas être énorme.
-
Salut,Je recherche une image APN faite avec un newton genre 200/800 ou tout autre bête à F/D 4 et un paracor. Il y en a plein le forum mais j'aimerais en voir une non recadrée du tout pour voir à quoi resemblent les étoiles dans les coins.Quelqu'un peut-il me dépanner? merci
-
Merci, apparemment les étoiles sont parfaitements ponctuelles même jusque dans les coins. [Ce message a été modifié par a722 (Édité le 27-12-2006).]
-
Bonjour, En farfouillant sur le net j'ai rencontré cet instrument. Peu en vogue en ce moment, il semble pourtant être très avantageux pour l'imagerie de part son champ plan et son faible f/d. Avec un apn ou une ccd cela doit cracher des flammes non? Je me demande s'il y en a parmis vous qui connaissent et je suis curieux de voir ce qu'ils en pensent. Et ce genre d'instrument serait-il mieux selon vous qu'un newton de même ouverture équipé d'un parracor?Merci d'avance
-
Merci, Très intéressant tout ça.SCC: D'après ce que j'ai vu surle net, il y avait pour les anciennes versions un miroir secondaire dans le tube qui renvoi le foyer à l'extérieur du tube et c'est la que se visse l'appareil photo.thierrymartinsgi320: Que veux-tu dire par "position médiane" du foyer?Seb le p'tit belge: Alors ils vont remettrent ça avec une nouvelle version? bonne nouvelle ça. Un champ plan énorme avec un très faible F/D cela va enterrer tout les ritchey-chrétiens ainsi que les apo non?
-
apparemment pas grand monde ne connait.Au cas où j'ai une autre question:c'est pas trop la galère pour le collimater et faire la mise au point?
-
Magnifiques grands champs!Quel est le modèle du 200mm que tu utilises?
-
petit CROA de l'essai du 300/1500 OO de raph
a722 a répondu à un sujet de LANTHA dans Observation visuelle
Décidement, cquand le mauvais remps s'en mêle...Merci pour cet ordre de grandeur. Et entre le fond du tube et l'oculaire, quelle longeur y-a-t-il?(je pose ces questions car j'essaye de faire des plans pour un scope à peu près similaire au tien)Merci -
petit CROA de l'essai du 300/1500 OO de raph
a722 a répondu à un sujet de LANTHA dans Observation visuelle
Bon je suis toujours impatient d'avoir tes impressions sur ta bête. Et en attendant, peux-tu me dire quelle est la hauteur entre le sol et l'oculaire quand le tube pointe au zenith?Merci. -
petit CROA de l'essai du 300/1500 OO de raph
a722 a répondu à un sujet de LANTHA dans Observation visuelle
Ton telescope doit être vraiment bon alors, plus la meteo se déchaine qu'on le reçoit meilleur il est en général! -
petit CROA de l'essai du 300/1500 OO de raph
a722 a répondu à un sujet de LANTHA dans Observation visuelle
Alors? Alors? -
petit CROA de l'essai du 300/1500 OO de raph
a722 a répondu à un sujet de LANTHA dans Observation visuelle
Alors, avez-vous fait de belles observations avec ce gros joujou? -
Encore une petite question sur ta belle monture:As-tu prévu un système de débrayage de la motorisation ?
-
très belle.Pour le réducteur WO peut-être que tu ne l'avais pa mis a bonne distance ou un truc comme ça non? Sur le net il y a des tests comparatifs avec le televue et la 80ed et il me semblait que le WO s'en sortait mieux.
-
Et au fait, pourquoi as-tu chiosis ce genre de monture? Si ce n'est que pour le visuel et un transport facile, cela n'aurait-il pas été plus compact de faire une petie altaz sur table équatorial?
-
Tiens c'est marrant ça, j'ai toujours cru que la taille utile de mon capteur était de 10.2mm et pas 8.77. Dans le même esprit, savez-vous si celle du 350d fait moins que les 22.4mm annoncé?
-
Merci pour les compléments. Comme toi je pense que le tube tournant est une option quasi indispensable pour observer à l'aise. je vais y réflechir pour voir comme faire ça avec des roulements...