a722

A combien peut-on estimer les plus petits détails des ces images? Par exemple, qu'elle est la largeur de la rainure au fond de la vallée des alpes?

Euh...de quel roue parlez-vous? j'ai un doute, celle qui 90 dents. Elle est où et surtout, pourquoi 90 dents?

De quelles caractéristiques as-tu besoin précisément?

Est-il possible de l'installer sur une monture à fer à cheval comme celle de Den?

Je suis ravi de voir que l'on est plusieurs sur le coup! En fait si je dis que la monture est moins encombrente c'est parcequ'elle est en-dessous du scope et non déporté sur le coté. Tout compte fait c'est vrai que le gain de place n'est peut-être pas énorme mais le gain esthétique est sans appel!

Pour la mise en station il doit être possible de mettre un genre de viseur polaire au niveau du pied sud. Pour la motorisation, le diamètre énorme du fer à cheval doit permettre de minimiser l'EP et ainsi pouvoir poser quelques secondes ou plus l'esprit serein. Pour l'équilibrage il est possible de prévoir un emplacement au cul de la cage du primaire pour fixer des lests suplémentaire si l'on veut passer en possition photo. Ce qui m'inquiète plus est la rigidité de l'ensemble y compris de la structure serrurier...et aussi les problème de précision de centrage de tous les axes...et les autres problèmes d'ordre cinématique qui m'échappent pour réaliser quelque chose de correct...En fait le top serait de pouvoir faire aussi précis que les montures à secteur lisse de l'AMAS par exemple mais moins encombrentes et plus jolies aussi.Qu'en pensez-vous? Est-ce une utopie?

Oui, il est vraiment beau ton engin!Je réagis un peu tard mais ce sont les autres postes qu'il y a en ce moment qui m'ont donné envie de faire des recherches...Constructor: Tu penses vraiment que c'est jouable de réaliser une monture de ce genre compatible astrophoto? Si oui ça m'intéresse aussi pour faire un dob pour la photo... je sais que ce n'est pas le plus adapté mais je sais aussi que parmis les plus belles images que j'ai vu il y a celle de David Vernet avec son gros 600. Si le rapport d'ouverture du scope est suffisamment petit et que l'on faire des poses d'au moins trente seconde je suis persuadé que l'on peut faire des trucs super. Je réfléchi au probleme mais si des mécanicien/technicien/bricolo pouvais éclairer ma lanterne sur la faisabilité du truc cela m'aiderai beaucoup!

Bonjour, Ca y est enfin, j'ai tout ce qui faut pour autoguider ma monture: lunette guide, interface d'autoguidage... Il ne me manque en fait que le mode d'emploie de guidemaster. J'ai envie de prendre ce logiciel car si j'ai bien compris il calibre tout seul les paramètres... Comme le manuel est en allemand je ne pige pas tout.Peut-être l'un d'entre vous pourrais m'expliquer la procédure à suivre? (faut-il orienter la webcam d'une certaine façon.....)Merci pour votre car les nuits ne sont pas légion en ce moment et j'aimerais être prêt pour la prochaine occasion!

Merci beaucoup pour le lien. C'est exactement ce que je cherchais.Maintenant je suis pressé de pouvoir tester ça mais le temps est à l'orage et je vais devoir patienter...Ce qui m'inquiète c'est que l'auteur du message en question précise qu'il a passé 40 heures à tester l'autoguidage! J'espère bien mettre moins de temps d'autant qu'il me semblait que l'intérêt de guidemaster était justement que c'est le logiciel tout seul qui s'embête à chercher les paramètres!

Salut, Je pense que c'est de loin ta plus belle image. Félicitation!

Tu te prends pour Jack lang?

ha! La vache, elle est trop belle celle là. je n'avais jamais vu cette image et elle est somptueuse.

C'est le mak, c'est sûr.Il a un diamètre plus grand donc une meilleur résolution. En visuel la 80ed a peut-être un meilleur contraste mais ce petit manque du côté du mak se rattrappe au traitement. Le mak ramase aussi plus de lumière et donc tu peux grossir d'avantage que la 80ed si la turbu le permet.[Ce message a été modifié par a722 (Édité le 03-07-2006).]

hé bien il doit être sympa votre village. On peut y faire de belles images.C'est à croire que l'on peut y voir des étoiles à l'oeil nue. c'est quoi la magnitude limite par chez vous?

salut, je m'excuse de m'introduire dans la discussion un peu à côté du sujet de départ mais cela m'intéresserais de voir la courbe d'EP brute de ta monture (celle que tu montres est verte, j'imagine donc que c'est la version lissée).Merci

Vu sur le yahoo group EQ6, une astuce pour palier à l'absence de l fonction sync:Fabio has found a close cousin to a sync function. After you have done your normal alignment. Let's say you are viewing M51 and want to go to IC1396. Escape to the setup menu, pick setup and do a one star alignment on Deneb. Then go to IC1396. This will serve as a sync in that part of the sky and a form of precise goto as well. Try it you'll like it. I did it the other night and it worked like a charm. I was getting things in a 2x barlowed 12.5 mm reticle fov on a 1000 mm ota. I'd much rather you fall asleep from too much viewing than die waiting for sync ;-)A tester peut-être.

ah j'oublias, je compte utiliser guidemaster.

Bonjour,Je ne comprends pas comment certains logiciels de guidages sont capables de guider au dixième de pixel près?Quelle est l'embrouille mathématiques qui se cache là-dessous?

Moi se serait:image lunette 80/444 (en comptant le réducteur/correcteur) et atik 16hr: 2.99arcsec par pixelguidage lunette 90/250( si on tient compte du reducteur de focale pour webcam mais il faudra que je vérifie la focale réelle résultante) et webcam non modifié: 4.6arcsec par pixel.Il faudra que je teste quand j'aurais tout l'équipement( il me manque l'interface d'autoguidage).J'aimerais guider à 250mm car le capteur de la toucam à du mal à choper des étoiles en ville.Quand j'irais à la campagne, pas de problème à 500mm.

Merci beaucoup pour la réponse, Je me demandais ça car j'ai compte autoguider ma monture avec une lunette 90/500. Pour trouver une étoile guide en ville (c'est pas le top mais le plus pratique pour moi)et faire du h-alpha en attendant de pouvoir aller à la campagne, je comptais utiliser le réducteur de focale 0.5 pour ma webcam. En effet, avec 250mm de focale aucun problème pour trouver une étiole même avec une toucam nonmodifié et l'échantillonage est environ 1.5 fois plus grand que celui de l'imageur. J'ai vu que certains arrive très bien à guider même avec ce genre d'échantillonage "défavorable" grace au "subpixel".Mais du coup: webcam et 250mm de focale= échantillonage de 4.6arsec par pixel. Je ne suis pas sûr que les étoiles fassent plusieurs pixels etpeut-être que ce subpixel ne fonctionnera pas. A tester.

salut, J'ai besoin d'une interface d'autoguidage pour faire des poses longues. Le problème est que chez moi il n'y a pas de magasin d'électronique et que pour commander par internet, il y a un montant minimum pour que la commande soit acceptée (par exemple 50euros chez radiospares). Et pourfaire une seule interface, il n'y en pas pour chère de matériel.Alors s'il y en a qui sont dans les mêmes galères pour trouver le matos (surtout le CI), pourquoi ne pas se grouper pour faire une commande?Ou si personne n'est intéressé, peut-être y en a t-il qui connaissent une combine pour se procurer au détail ces composants?

Merci Debricon, je vais aller voir.Et si je ne trouve pas mon bonheur je vais faire le même genre de montage que toi. Il me semble que tu utilise une planche de bois pour fixer tes instruments. C'est facile à faire et il me semble que tu nous a présenté de belles images de galaxies il y auelques temps.

C'est celle-ci: Je l'ai pompé sur un message ou il était question des anneaux de guidage.Moi ce qui m'intéresse, ce ne sont pas ceux-là, ce sont les autres. Ceux de la 80ED.Ils sont d'origine? On peut directement visser les anneaux guide dessus sans bidouiller? Quelle diamètre fait la 80ED? Moi j'ai une zenithstar80 et je voudrais voir si c'est comptatible, parceque 300euros les anneaux de chez william-optics, j'appelle ça du vol.

ZEUBEU: tu as raison je me sus trompé sur le prix mais c'est quand même cher.Epsilonzero: oui, si les anneaux de 90mm ont des pas de vis sur le dessus cela doit-être tout bon. Ce qui m'inquiète c'est que sur les images que j'ai trouvé, il n'y a pas ces pas de vis. Je vais me renseigner auprès des vendeurs.

Merci, Ma lunette fait un diamèter de 90mm. Je ne pourrais donc pas y installer les même anneaux. Je vai réfléchir, mais le plus simple est peu-être que je me bricole un platine double pour y acrocher les deux tubes.