a722

Salut, Je crois que ton plus gros problème est d'avoir mis la cam à 25img/sec. C'est beaucoup trop. Pour faire paser autant d'infos dans le petit cordon qui la relie à l'ordi, la cam fait une compression. En générale 10img/s et 5img/ les bons jours sont utilisés.Une réserve quand même: ce que j'écrit est valable pour la toucam2, avec la tienne je ne sais pas.

Bonjour,Aujourd'hui j'ai essayé de vérifier si l'atik 16hr que j'ai reçu hier fonctione bien.J'ai installé la ccd et le logiciel fournit, puis je pris une image avec le capuchon fermé juste comme ça, pour voir. Je pensais obtenir une image toute noir et j'ai obtenu une image grise comme s'il y avait un peu de neige. J'ai fait ça avec des temps de pose de 0.1s 1s et 10s et à chaque fois j'ai eu le même résultats.Moi ça m'inquiète. ET vous?

euh... pour moi ce n'est pas très clair.A quoi correspondent les stats dont vous parlez? je ne comprends pas cette notion.Et si je comprends bien, la même ccd mais en 14bits seulement serait aussi efficace pour faire de belles images mais permettrais en plus de faire des film à 5img/sec?En tout cas vous avez l'air d'accord entre vous au final donc il n'y pas de pb. Moi j'ai préféré l'atik à l'audine pour le grand capteur et la possibilité de faire de belles images. Merci à Vincent de confirmer que je ne me suis pas trompé.Merci aussi à tous les autres (et mention spéciale à Marc Jousset qui à pensé à me faire décocher le réglage des seuils automatiques)

Ah oui, il réajuste tout seul les seuils pour faire apparraitre quelque chose à l'écran. Comme l'image est noire, il met tout à donf.

l'image est noire! Mais à quoi peut bien servir ce bouton?...

oui, il y a autostrech dans le menu display. j'essaye de décoché et je vous dis.

merci pour vos réponses rapides.AG oui,avec ce temps de pose très court je suis surpris Pierre: j'ai refait la même chose dans le noir totale et j'ai obtenu la même choses. ccd1024: moi aussi j'aimerais que tu dévelloppe. sur le site de framos je ne vois pas ce que tu dis (mais peut-être me suis-je trompé de capteur.) http://www.framos.de/pdf_sheets/ICX285AL.pdf Vincent: étant donné que tu en as une (ou en tout cas sa version en kit) je te fais pleinement confiance. Peux-tu me dire si le boitier de la tienne est friod pendant le fonctionnement? je me demande s'il pourrais pas y avoir un problème de refroidissement sur la mienne.merci[Ce message a été modifié par a722 (Édité le 16-06-2006).][Ce message a été modifié par a722 (Édité le 16-06-2006).]

Voilà ce que ça donne: (redimmenssionnée) je n'ai touché à aucun réglage. j'ai seuleument appuyer sur F1 ce qui lance une pose de 0.1s.

Moi j'adore! Qu'importe la couleur des étoiles à la limite. L'intérêt de ce genre de chose est justement de voir les choses sous un nouvel angle. De plus pouvons nous vraiment prétendre à refléter la réalité avec nos images? Je ne pense pas. Tout le monde essaye de faire des images qui ressemblent au standards actuels. Par exemple avec l'évolution de la technique, les images de M42 sont passées de rouges à bleutées. Et faire du R V B c'est bien mais joué sur les temps de poses c'est déjà modifié la réalité ou l'adapter à l'idée que l'on ce fait d'elle.En bref, faire ressortir des détails jamais vus quitte à modifer ceux qui ont déjà été vu et revu, je trouve ça super.

Que faire quand on reçoit un colis de chez telescope service?Réponse: détendre le string!Il est arrivé à la date prévu dans un colis superemballé. J'aurais pu le lancé par terre et sauté dessus que le contenu n'aurais pas bronché. Et en plus il y avait tout dedans. Ils sont fort ces allemands.

hihihihi! effectivement je progresse. Epsilonzero est positivement positiviste!

ben zut, j'suis toujours pas au point en informatique...moi qui pensais être en train de progresser!

et l'image a été mise sur le forum astropratique par epsilonzero.

Il faut ecrire IMG et non img. D'ailleurs je signale au administrateur que dans les FAQ c'est écrit img. il faudrait peut-être le modifier pour éviter aux nouveaux des déboires. Moi même, j'ai galéré avant de comprendre.

Super! vivement que je recoive la mienne.Question subsidiaire: as-tu utilisé un réducteur de focale?

Ne te fâche pas tous rouge bricoco, c'était juste une blague pour répondre à la tienne. En plus j'adore les boles de piccoulate!Lantha: tu ne serais pas un peu catalan par hasard?Les autres merci beaucoup pour toutes vos infos.

Bonjour ou bonne nuit,Connaissez vous cette lunnette 80/350 ? Elle m'intéresse pour faire une petite lunette guide compact pour guider mon autre lunette. Sa focale est suffisante je pense. J'ai vu plein d'exemples d'astrams qui autoguident avec une focale plus courte que l'imageur.Cependant je m'interroge sur la qualité de ce produit. 1)la mise au point, ça donne quoi? Quel système est utilisé? 2)la quallité optique est sûrement pas top mais est-elle suffisante pour servir de guide?Voilà tout avis sur ce produit m'intéresse. S'il y en a parmis vous qui ont cet engin ou qui en ont déjà vu passer, n'hésitez pas!

Ah les catalans! Ces gens ne sont pas sérieux. La catalogne n'est pas prête de rentrer dans l'europe moi j'vous l'dis!

Il faut écrire img en IMG

Oui, j'ai payé par carte. Pourquoi cette question?Et donc si je comprends bien ce que vous expliquez, s'il y a un seul truc qui manque ou si un seul truc est abimé je renvois le tout? Ce n'est pas possible de garder ce qui est déjà là en bon état. En gros c'est tout ou rien.

salut, je dirais que sans le problème de suivit l'image serait très bien. En farfouillant tout à l'heure j'ai justement retrouvé un post ou tu parlait de ton autoguidage et de tes problème de flexions. Où en es-tu?

Ah non! pas question. Je viens de commander une ccd à 10000 balles c'est pas pour me faire moucher par une webcam!cela dit c'est cool quand même.

ouah les oufs! ça c'est de la course, respect.Les temps de pose, c'est vrai que je n'avais pas pensé au fait que l'on crame vite le coeur. Il faudrait que je réfléchisse des fois.

Oui, c'est bien la qualité optique qui me fait peur. Si l'imge est pourrie, pas moyen de s'en servir pour guider. En même temps ce rapport d'ouverture permet de détecter plus facilement des étoiles guides faible avec une webcam. Dans le doute je crois que je vais opterpour du matériel plus connu comme la 80/400 ou 70/350 ou 90/500.

Salut, la couleur, la couleur, la couleur... Sinon tu fais des choses plus que regardable! faut persévérer.Pourquoi ne fais-tu pas des pauses plus longues? Souvent les gens font des poses de 5 minutes avec le 350D.