a722

Belle image ! Tu pourrais mettre la full s'il te plait ?

Ah mince alors !

Bonjour,Quand on utilise un appareil de Foucault, l'axe de translation longitudinal n'est jamais parfaitement aligné avec l'axe optique du miroir que l'on contrôle. Alors je me demande si ça joue sur le résultat. Autrement dit, quelle précision d'alignement est nécessaire ? On a le droit à combien de degrés d'écart ? Et deuxième question comment vous faites pour améliorer l'alignement de votre appareil de Foucault ?

Merci pour vos réponses. Bien sûr que ce n'est pas le plus important puisque, par exemple, il n'en est pas fait mention dans le Texereau. Il n'empêche que parfois j'aime bien comprendre les choses un peu plus en profondeur. Et ce pouillème de décalage qu'entraine un très léger problème d'alignement me trottait dans la tête. On s'embête parfois à mettre une vis micrométrique au 1/100 et je me demandais dans quel mesure cela ne jouait pas un peu quand même. Bref, je prend le Foucault tel qu'il est, avec ses petits défauts et surtout ses grandes qualités (facilité, efficacité pour l'amateur). Et merci Eric pour ta méthode. Je vais la tester.

Et comment ça se passe pour un objet au zénith ?

Salut, En fouillant ici : http://www.groupeastronomiespa.be/gaspa.htm je suis tombé sur des annonces pour du Zeiss Bambergwerk. Un newton et une lulu. (faut descendre environ à un quart de la page)C'est quoi donc ? J'avais jamais entendu parlé de ça.[Ce message a été modifié par a722 (Édité le 31-01-2010).]

Alors ça y est, tu es lassé de ta lulu ? Tu as enfin réalisé qu'il n'y a rien de tel qu'un gros dob ? Allez, je blague va. (quoi que... ) Super dessin.

Le prix

Salut à tous, Pour la réalisation d'outils servant à tailler un miroir on parle souvent de plâtre synthétique. Pourquoi pas le ciment ?

Merci à vous, Donc pour résumer les deux vont bien mais : - le ciment est moins pratique à réaliser mais moins chère - le plâtre synthétique est plus pratique mais plus chère.

Disons entre 30 et 60cm. Enfin on va dire que je me documente plus qu'autre chose en ce moment. L'imperméabilisant, c'est un produit que tu peins sur l'outil comme un vernis ou c'est quelques chose que tu mélanges dans la masse quand tu coules le ciment ? (c'est peut-être une question bête mais je n'y connais rien dans ce domaine...) Et les fibres c'est pour renforcer j'imagine...non ?

C'est quoi un DIMM ?

Charles : tu parles d'un hyperbolique très ouvert. Tu as l'air de suggérer que c'est une formule intéressante pour les grand miroir très ouvert. Mais déjà qu'un parabolique très ouvert est dur à faire alors un hyperbolique ! C'est vrai que le correcteur est alors "simple" à faire mais un hyperbolique est beaucoup plus dur à faire qu'un hyperboliqe non ? Ou bien c'est encore une idée reçue ?

Superbe !

Salut les ATM,Sur plusieurs site j'ai vu des tailleur de miroir qui expliquent ne travailler que miroir dessus ou à l'inverse que miroir dessous. Surtout pour les gros miroirs. Comment est-ce possible ? De ma maigre expérience j'ai retenue que le disque du dessus se creuse et celui du dessous se bombe. Et par conséquent, il faut alterner la position du miroir dessus/dessous.Quel genre de course faut-il faire pour ne travailler que miroir dessous par exemple ?

Bonjour,Quelqu'un a-t-il déjà acheté ici : http://www.quartzmirrors.com/ Au cours actuel du dollar c'est intéressant.Mais la boite est-elle sérieuse ? Pour les frais de port il suffit de contacter la boite en question mais combien de frais de douane va-t-il y avoir ? (pour ça il faudrait trouver le code TARIC mais je n'ai pas réussi)Enfin le jeu en vaut-il la chandelle ? La meilleure rigidité du quartz c'est du pipeau... Alors que reste-t-il : le meilleur état de surface final et pas de dilatation. Mais pour le coup de l'état de surface je me demande aussi si ce n'est pas juste du pipeau commercial. Et pour la dilatation, finalement, ne serait-ce pas un avantage juste pour pouvoir enchainer les retouche de parabolisation plus rapidement en ne perdant pas de temps ? Parcequ'une fois le miroir terminé, il suffit de le sortir une heure ou deux avant d'observer pour ne pas être ennuyer par la dilatation.Bref, miroir en quartz, à votre avis, ça vaut le coup ?

Non je n'ai pas oublié la tva. La valeur de cette taxe quand on importe dépend de la nature de l'objet et aussi du pays d'où il vient. Pour un bout de verre il s'agit de 3%. Voir ici : http://ec.europa.eu/taxation_customs/dds/cgi-bin/tarchap?Lang=FR Et je n'ai pas oublié l'ébauchage non plus, 150 dollar (voir message plus haut) Donc au final je pense qu'au final pour un diamètre jusqu'à 250 ou 300 mm le meilleur rapport qualité prix est le borofloat. De 300 à 400mm le quartz à un très bon rapport qualité prix. On en trouve à épaisseur raisonnable, et pour un prix comparable ou à peine plus chère que le suprax. de 400 à 600, là le suprax devient imbattable pour le prix.J'ai déjà un dob de 300, dans le commerce on trouve des 400 pas chère donc si je me relance dans la fabrication d'un miroir c'est pour un diamètre d'au moins 450. Mais entre un 450 ou 500 de luxe en quartz ou un 550 ou 600 en suprax, j'hésite...

Merci à vous 2,Je viens de recevoir une réponse à un mail que j'avais envoyé à cette boite.Pour un blank de 20" en 1.75" d'épaisseur il me dise que les frais de port sont de l'ordre de 465 dollars (par ups ou dhl, c'est trop lourd pour la poste). Ils peuvent ébaucher pour un surcout de 150 dollars. Enfin il me semble avoir trouvé que les frais de douanes s'élève pour un bout de verre comme ça a 3%. Donc si on rajoute d'éventuel frais de dossier ou autre blagues du genre, je pense que l'on peux partir sur une base de 1500 ou 1600 euros le blank de 500mm prébauché et livré. C'est une belle somme tout de même mais ça vaut le coup par rapport au pyrex ! Mais le suprax est beaucoup moins chère...Alors à votre avis le surcout se justifie-t-il à l'usage ? En effet je continue de penser que l'état de surface peut être vraiment très bien aussi avec le suprax et que pour ce qui est de la dilatation c'est surtout un avantage pour celui qui fabrique le miroir, moins pour celui qui l'utilise...

Et la photo du barillet ?

Mais surtout qu'est-ce que ça peux bien te faire ? vilain curieux !

Alors Yohan, quand est-ce que tu nous montre des photos et que tu nous explique un peu mieux les modifs qu'elle a subit ?

C'est bien tout ça mais on constate que le principale changement entre les deux instruments est l'inversion miroir

Salut,Moi je trouve cette couleur vraiment belle à regarder même si elle est un peu loin de la vérité. ça flashe et j'aime ça. En revanche je trouve le fond de ciel un peu trop sombre.Et puis surtout je trouve vraiment très très dommage d'avoir une ccd de 11000000 de pixels pour ne montrer qu'un timbre poste...

c'est très frustrant de ne pas voir de version plus grande...Serait-ce une de ces images très belles en modèle réduit mais vilaine à 100% ?

Salut,Une petite question : Est-ce que tu prévois de faire une partie contrôle du focuser dans ton logiciel ? Un truc genre focusmax? Merci.