a722

Member
  • Content count

    439
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by a722

  1. et entre FLI et apogee ?

    ouhla!!!!!!!! ça fait peur ce que tu dis ! Avoir des soucis de ce genre avec des ccd aussi chère ça fout les boules ! Et puis la question du délais n'est pas négligeable non plus... Alors effectivement, qsi semble être pas mal même si elles sont moins bien refroidi.
  2. et entre FLI et apogee ?

    Personne ne sait quels sont les différences techniques entre les 2 ? Parceque à part le capteur, le bruit de lecture et le refroidissement, je ne sais pas ce qui compte ou pas...
  3. et entre FLI et apogee ?

    et oui, le capteur ne fait pas tout, c'est bien pour ça que je me pose des questions ! Les qhy pour l'instant il me semble qu'on ne sait pas trop ce que ça vaut. Les qsi ont l'air fiable et de bonne qualité mais les FLI ou les apogee sont encore un cran au-dessus ne serait-ce que par leur refroidissement plus poussé. Mais entre ces deux marques je suis incapable de voir laquelle serait la mieux. Et je ne suis pas non plus en mesure de dire si le gain par rapport au qsi vaut le coup de mettre beaucoup plus chère.
  4. En même temps, la np127 n'a que 660mm de focale. Presque la même qu'une 80ed...ça ne nécessite pas obligatoirement une monture hors du commun.
  5. alors la qhy 9 ?

    Merci pour ta réponse,Effectivement c'est pas de pot pour le composant en panne. J'espère que tu vas vite la récupérer ! ça permet au moins de tester le SAV même si évidemment on s'en passerait bien. Parceque finalement, je suis vraiment décidé pour une ccd avec le kaf 8300. Mais la seul chose qui me fait hésiter c'est vraiment la fiabilité des qhy parcequ'on a pas encore trop de retour dessus. Le prix de la qhy9 est tout juste ce que je comptais mettre mais il y a aussi les autres marques plus chères mais aussi plus renomées qui me font de l'oeil... Tiens nous au courant pour la qualité du SAV.Merci
  6. alors la qhy 9 ?

    Personne n'en veut de cette ccd ou tout le monde attend que l'un d'entre nous se dévoue pour la tester avant de l'acheter ?
  7. ccd tchèque

    Salut,Vous connaissez ça ? http://ccd.mii.cz/cat?id=1&lang=409
  8. Hawaian Starlight

    Les images ont l'air vraiment chouette mais alors le choix de la musique est vraiment une catastrophe !
  9. Un nouveau type d'astrographe

    Un lien pour ceux que l'anglais et la théorie ne font pas peur : http://www.telescope-optics.net/honders_camera.htm
  10. Bonjour,Une question sûremment un peu bête :Une achro peut-elle donner les même résultats en photo qu'une apo si on fait du HaRGB ou même du narrowband ?Merci.
  11. achro+filtre=apo ?

    Ok, il faudrait refaire la mise au point entre chaque filtre mais pourquoi les étoiles seraient-elles plus grosses dans certaines couleurs ? Une question de sélectivité du filtre ?
  12. Bonjour,A l'heure où je m'interroge sur le choix de matos astrophoto je me pose une question :La taille des pixels d'une ccd peut-elle avoir un impact sur l'importance du halo bleu que l'on trouve parfois autour des étoiles ?Autrement dit, une optique qui ne bave pas dans le bleu avec des pixels de 9 microns , peut-elle baver avec une ccd dont les pixels sont de 6.4 ou 5.4 microns ?Merci d'avance à ceux qui vont éclairer ma lanterne !
  13. Juste pour savoir, elle est trop dure, trop bête ou trop incompréhensible ma question ?Merci.
  14. Bonjour,Le premier avril étant passé, je me permets de remonter ma question car ce n'est pas une blague...
  15. La Lune hier soir à la TOA 130

    Purée, y'a pas plus grand comme image ? elle a l'air petite sur mon écran 20 000 000 de pixels...
  16. T'arrive a te la mettre dans l'oeil ! Elle est si longue que ça ou c'est toit qui est super souple ?
  17. Oui elle est mieux mais n'empêche que je trouve vraiment dommage que tu fasses toujours des temps de poses très court. C'est pas une excuse d'avoir un objo ouvert à 1.8 ! Tu n'as pas shooter m42 là, la région du ciel que tu as choisi est loin d'être la plus facile, ça manque de pose c'est net. Faut y passer la nuit. Tu ne te prendrais plus la tête sur le traitement tellement il y aurait de densité. Tu as semble t-il un caillou d'exception entre les mains et tu le sous-exploite, c'est dommage. Avec un truc ouvert à 1.8, tu DOIS faire des images de OUF et pas te contenter d'image certes jolie mais finalement sans rien d'extraordinaire.
  18. "1h à f/d 1.8 et 111mm de diamètre ça revient à 6h de pose avec une fsq 106 f/d 5....."La belle affaire ! Que ne fais-tu 5h de pose ! T'imagine, 30h de fsq... là ça causerait !Paresseux !
  19. Et si au lieu de passer des heures à tourner en rond au traitement tu passais plus de temps sur la prise de vue ? 1 heure de pose c'est un peu radin quand même ?
  20. Je me permets de reposer ma question : Comment passe-ton de 10 000 000 de pixels à environ 700 000 ? Le mode live view ignore un pixel sur 15 ou il y a un bining ?
  21. Salut, je ne pige pas comment ça marche. Pour ne faire "que" 1024x680, il a des pixels totalements ignorés ou il y un "bining" ?
  22. Fish Eye 360 degrés

    Facile ! C'est pour faire ça d'un peu partout pour au final avoir une image de TOUTE la voie lactée. Assembler ce que l'on voit des deux hémisphère et tout et tout. J'ai bon ?
  23. monture

    POurqoui pas une eq6 franchement ? Rapport qualité prix imbatable et pour la focale de la fsq106 sa précision une fois autoguidée est largement suffisante. Il y vraiment beaucoup d'exemples dans la galerie d'image !
  24. Bonjour,Franchement, qu'est-ce qui vous motive encore a faire du visuel ? Après toutes ces années passé à regarder plus ou moins tout le temps les même choses ? Qu'est-ce qui vous passionne encore dans le visuel ?
  25. Bonjour, Franchement après toutes ces années à faire de l'astrophoto, qu'est-ce qui vous motive encore ? C'est vrai quoi tout ce qu'on prend en photo l'a déjà été fait. Et bien souvent mieux que nous. Alors pourquoi cela vous passionne malgré tout ?