a722

Membre
  • Compteur de contenus

    439
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 43461

Messages posté(e)s par a722


  1. Salut,
    humm... le poste est un peu vieux, mais temps pis, il m'intéresse.

    J'aimerais savoir ce qu'a donné ce montage.

    Ou plus généralement, j'aimerais avoir des retour d'expérience de gens qui font de la photo autoguidée avec une heq5 skyscan ou pro.
    On n'en voit très peu sur le forum. Comment cela ce fait-il? Elle est plus pourave que sa grande soeur cette monture ou c'est juste parceque tout le monde achète l'eq6?

    merci.


  2. C'est bête, il semble que la société artémis ne vende plus ses ccd en kit!
    Sur leur site ils disent que maintenant on n'a plus le choix et qu'il faut les payer au prix fort chez atik.
    Juste quand j'allais acheter une artemis 285.
    Maintenant, vu la différence de prix j'hésite avec un 350D...

  3. Je suis un peu dans le même cas de figure que toi.

    POur ce prix j'hésite entre trois versions:

    1000euros environs:
    monture cg5 (mais limite enpoids pour toi je pense (7.5kg))
    heq5 pro (10kg)
    skyview pro avec système genre picastro (peut-êrte juste en capacité)
    et avec les 500 euros qui reste: achat d'instrument guide et tout le bazar.

    ou pour un peu plus de 1500:
    gpdx avec système pic-astro.

    Comme le dit raphael, avec l'eq6 t'es tranquil niveau charge, ça ne risque pas de broncher. Par contre pour le transport...galère. je ne l'ai jamais testé mais j'ai eu peur en la voyant magasin.

    bon choix.


  4. Merci z80,
    L'eq6 je ne l'ai jamais essayée mais je l'ai vu et c'est un monstre! Par contre j'ai lu son test dans astromag et ils en disaient du bien et les photos de la galerie d'images vont dans ce sens!
    Donc l'heq5 pro, c'est bon choix pour faire de la photo ciel profond avec une 80mm et un petit instrument guide?
    Quelqu'un a t-il déjà fait de l'autoguidage avec cette monture?
    Et le viseur polaire est de bonne qualité ou il faut se battre avec?
    merci.

  5. Non ce n'était pas une critique!
    La coma reste discrète malgré tout.
    C'était juste pour savoir la focale utilisée pour me rendre compte du champ et du f/d pour voir ce que l'on peut tirer d'un appareil qui n'est pas à f/d=4!

    C'est au top je trouve. C'est le genre d'image que tu viens de faire qui m'a donné envie de m'équiper!

    Et à propos d'équipement, le mak qui te sert de guide, te permet-il facilement de choper une étoile guide ou est-ce que tu dois lutter?