pierrot 17

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    297

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 43485

Messages posté(e)s par pierrot 17

  5. Posté(e)

    Bonjour
    J'ai eu un truc semblable sur un C8. Je m'en suis sorti en utilisanr un petit tube en alu de 60cm de long que j'avais fixé au bout d'un tube d'aspirateur. je l'ai introduit par le porte-oculaire du tube. Pour ne pas prendre de risque, j'avais muni le bout du tube d'un pinceau d'une poire pour nettoyer les objectifs photo. Probleme reglé en deux minutes!
    Pierrot

  6. Posté(e)

    Bonjour
    Je pense (mais ça n'engage que moi!) que ce serait une erreur de couler le pied en même temps que la dalle; La liaison entre les deux risque de propager les vibrations de la dalle. Je pense qu'il vaudrait mieux isoler la liaison entre la dalle et le pied avec du polystyrène aprés avoir coulé le pied et avant de couler la dalle.
    Pierrot

  8. Posté(e)

    Bien sûr, dés qu'on a une caméra qui peut faire des poses d'une ou deux secondes, les choses deviennent plus faciles et les chances d'avoir une étoiles dans le champ sont plus grandes. Mais, avec une simple webcam, pas de solution sans un autre instrument pour le guidage. Quand on voit le prix d'une lunette chez Lidd,qui est suffisante pour le guidage, est ce que ça vaut le cout d'acheter un diviseur. Bon, il faut aussi tenir compte de la capacité de charge de la monture.
    pierrot

  9. Posté(e)

    Bonjour
    Le guidage avec une webcam non modifiée longue pose et un diviseur pose un problème pour trouver une étoile-guide dans le champ à chaque fois. C'est pour ça que le plus souvent, on utilise un instrument monté en paralléle que l'on peut décentrer. Ainsi, ça devient beaucoup plus facile.
    Pierrot

  15. Posté(e)

    Bonjour Z80
    (Hey, tu pousses ! ^^
    123 $, ça fait dans les 100 euros, pas 1000, quand même)
    C'est vrai, je le reconnais! mais,ce que je voulais dire,c'est qu'il me semble anormal de devoir changer des pieces pour mettre un télescope au niveau. Et si on commence à changer des pieces,ou s'arreter. Il n'y a pas de limite au prix de revient dans ce cas.
    Pierrot

  16. Posté(e)

    Bonjour
    J'ai fait une platine pour monter un C8 et un Mak 90 à coté. Je l'ai fait en assemblant trois épaisseur de Dural de 4mm enduites à l'araldite et des rivets. Epaisseur finie 12mm( je l'ai faite avec ce que j'avais sous la main). Pour la rigidité, pas de problème.L'ensemble (tubes,caméras,platine et queue d'aronde) pése 9.5kg.
    pierrot

  17. Posté(e)

    Bonjour Z 80
    Bien sûr, on peut toujours tout remplacer (engrenages, vis et autre) mais au prix ou il est vendu, tu crois pas que ça pourrait etre de série?. S'il faut encore ajouter 1000 Euros de pieces pour pouvoir l'utiliser, avec quoi je vais acheter les oculaires pour m'en servir?.
    Bon le notre marche normalement maintenant sauf le blocage du primaire qui est tombé en panne au bout de 18 mois!
    pierrot

  18. Posté(e)

    Bonjour
    Je suis d'accord avec Helix, les prix sont souvent irrealistes. Le problème c'est que celui qui a un télescope à vendre trouve toujours qu'il a un matériel extraordinaire et le prix n"est pas en rapport avec la réalité.
    Pierrot

  19. Posté(e)

    Bonjour
    j'utilise régulierement un LX 200 GPS de 355 dans notre club et ce n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler un télescope "transportable". Il faut absolument etre à deux pour le monter sur le pied (sauf si tu aimes te faire peur et que tu souleves de la fonte régulierement. Le notre est maintenant fixé sur un pied dans une coupole. Pour ce qui est de la qualité,je ne veux pas lancer une polémique sur la qualité des Meade! Je dirai simplement bof!!!. On a eu plein de petits défauts de montage et il est trés difficile de garder une mise au point stable pendant les observations. Vous savez, le fameux "Klong" que fait le miroir en se deplacant!!
    Pitié, pas les coups sur la tête!!!!!!
    Pierrot