Alexz

- araignée + secondaire + visserie : 360 grammes - focuser motorisé : 450 grammes (aïe) - support de secondaire en CP : 200 grammes environ (pareil si en alu ) Je devrais donc avoir environ 1,1 kilo avec le support du focuser, sans oculaire (mon Nagler 9mm pèse 190 grammes, ma Big Barlow 340...). Le chercheur est maintenant coudé et sera fixé sur un tourillon pour alléger le secondaire (le système Goto devrait me simplifier la tâche).Dans le principe de triangulation, peut-on quantifier la perte en passant de 8 à 6 tubes ?

Voilà, je commence. J'ai démonté mon dobson pour mesurer chaque pièce, et les peser : - focuser : 430 grammes (avec visserie) - araignée : 360 grammes (avec secondaire et visserie) - chercheur : 328 grammes - support chercheur : 204 grammes (avec visserie) - miroir + support : 8200 grammes - tube : 10000 grammes (avec tourillons et cerclage supérieur) On arrive donc bien aux 19,5 kg annoncés. Il est facile de gagner quelques centaines de grammes sur le support chercheur et le focuser (Kineoptics HC-2 : 195 grammes), et quelques kilos sur le tube. Il y a aussi le support du miroir, très lourd, mais je verrai cela plus tard. Les branches de l'araignée sont très légères, je peux gagner quelques grammes en enlevant la peinture (avantage thermique). Ou alors refaire toute la partie centrale en alu. Les tourillons seront cintrés dans un profilé alu et de diamètre 500mm (nécessaire pour la motorisation GOTO de Tech2000). La base sera de type 'low profile'.Pour le type de serrurier, je pense à 6 branches alu de 19mm/1mm, puisque le diamètre est beaucoup plus important que l'épaisseur dans une triangulation (certains ont eu des problèmes en 6x16mm). Ou que pensez-vous de 8 branches carbone très fines, simplement enchassées côté base (genre Strock 250).Dès que je me serai fixé sur le type de serrurier, je commencerai la boîte à miroir en CP et le support de l'araignée (en alu ou CP de 9mm).Je commencerai à poster des photos très bientôt.

Merci, ce sera donc du carbone pultrudé en 12 ou 14mm .Il me reste à savoir si je fais 6 ou 8 branches, et si j'essaye la méthode Strock pour leur fixation sur la base.

Quand je vois le Lattoscope de Toutiet, je pense que des tubes 19/1 devraient suffire ! J'ai vu des réalisations de haut niveau en 13/1,2 mm sur des 12", et même en 15,8/1,5mm sur un 22" avec seulement 6 tubes ! J'ai trouvé des tubes en carbone pultrudé à 10 euro le mètre pour un diamètre de 12mm, épaisseur 1mm (marque Structil). Cela vaut-il mieux que du 19/1mm alu ?[Ce message a été modifié par Alexz (Édité le 18-05-2006).]

Merci et bravo pour avoir osé cette structure ! Tubes très fins et simplement enchassés à la base, le principe me plaît...J'avais lu les différents messages sur le Strock, et le cintrage des tubes. Il y a juste la remarque de Toutiet sur la plus grande rigidité des tubes non cintrés qui me perturbe. Y-a-t-il une véritable étude sur ce sujet ?

Oui, c'est d'ailleurs l'article qui m'a décidé pour le Tech2000 ! J'avais bien lu les (tes ?) remarques sur l'Ertalon, mais cela demande un peu plus de travail : faire un tourillon en bois, trouver l'Ertalon et le découper, puis le coller (près de chez moi, j'ai quelqu'un qui peut me cintrer l'alu). Maintenant, si l'Ertalon est supérieur à l'alu, je le ferai. Si tu es Olivier R., as-tu finalement essayé ce matériau sur la base ?[Ce message a été modifié par Alexz (Édité le 18-05-2006).]

Chaque fois que l'on cherche des conseils sur les bons oculaires, dans 95% des cas, on s'aperçoit que chacun recommande celui qu'il utilise (moi y compris...!). La raison est simple : quasiment personne (j'ai dis 'quasiment') n'a 3 ou 4 objectifs dans chaque focale et ne peut donc donner un avis basé sur une véritable expérience. Si on prend le problème à l'envers, à savoir les oculaires qu'on considère de mauvaise qualité, on est dès lors certain que l'avis sera basé sur des faits concrets (si quelqu'un critique un oculaire, c'est qu'il a déjà vu mieux dans un autre, et donc qu'il a bien fait une comparaison).Qui commence, en précisant le téléscope utilisé (type et FD) ? PS : je sais, c'est long pour expliquer quelque chose de simple, et le raisonnement est basique, mais je pense que cela peut aider certains d'entre nous (moi entre autres...).

bonjour moi aussi ... j'aimerais faire réaliser une rallonge. J'ai envoyé 2 mails à Astromeca en 10 jours, mais aucune réponse. Est-il toujours en activité ?

Sur mon Dob (GSO 300), il y a un trou prévu à cet effet (sur le couvercle de protection du secondaire). S'il n'y en a pas sur le Lightbridge, une découpe circulaire d'environ 50mm, décentrée, devrait suffire. Il suffit alors de fixer avec du scotch un petit morceau de film Baader Astrosolar. Economique et efficace !

Je commence à modifier mon premier téléscope (un GSO 300/1500, que j'ai quand même depuis 15 jours ...) : MAP motorisée, chercheur coudé, ventilateur, remplacement du teflon par des roulements à billes, tourillons de 500mm, motorisation 2 axes, système GOTO, ...Quelques petites questions générales :1/ Pour un système fixe (pas de problème de poids ou de transport), quel est l'avantage du "serrurier" ? Aucun ?2/ En général, on recommande le contre-plaqué pour la réalisation des montures Dobson. Pourquoi ne pas utiliser du MDF (medite), disponible en version hydrofugée, et de densité supérieure au CP ?3/ J'aimerais des tourillons de 500mm en alu : cela reste payable, ou je l'oublie et passe au bois ?Merci !

Je me rend bien compte que je vais un peu vite en besogne, mais je trouve cela intéressant et j'adore tout transformer ... Je précise à nouveau que l'aspect 'transport' n'intervient pas (j'ai déjà transporter sans problème le tube en entier dans mon break, cela ne me dérange pas).Je pense que Z80 a bien cerné le problème : si le serrurier est plus léger 'en haut', le centre de gravité descend ce qui améliore la stabilité. Il y a donc bien un avantage au serrurier en dehors de l'aspect 'tansport'. Voici quelques informations : - sur le GSO, le centre des tourillons d'origine est au tiers de la longueur du tube de 145 cm. - le tube est donné pour 19,5 kg. - il n'était pas équilibré d'origine ! J'ai rajouté un aimant d'un kilo à la base et c'est maintenant parfait quoique je place comme oculaire.Tony, le but n'est pas de transformer mon Dobson en serrurier fixe si son seul intérêt réside dans la facilité de transport : quand même ...!!!! Comme je le transforme en GOTO et que j'aimerais faire aussi un petit peu de photos, la précision et la stabilité de la monture sont importantes.

Astroshop m'a livré le mien il y a 15 jours, mais pas de Crayford pour moi. Par contre, même surprise que toi pour les roulements... Bon ciel !

Voici mes expériences, toutes relatives car je n'ai mon premier téléscope que depuis 2 semaines (un GSO 300/1500)...Oculaires : un 32mm étant livré d'origine, en achetant simplement un 9mm et une Barlow, j'ai les focales 32 + 16 + 9 + 4,5mm. Cela me semble largement suffisant pour l'instant, je n'ai encore jamais ressenti le besoin d'une focale intermédiaire. Les 82° de champ ne sont pas un luxe sur un Dobson de 300. Donc vive les Nagler !Que ce soit ou non en planétaire, j'ai toujours une qualité supérieure (piqué, définition, contraste, ...) sans ma Barlow Televue 2x en 2" (peut-être est-ce différent avec la version Powermate ?). Par contre, un oculaire + Barlow pourrait être meilleur qu'un oculaire seul de focale deux fois plus courte (mon 32mm chinois + Barlow est bien plus confortable et lumineux que le Nagler 9mm ! D'accord, on a 16mm contre 9mm, mais en tant que débutant, je pensais qu'un Nagler face à un 'chinois' compenserait cette différence).J'ai aussi le polarisant variable de chez Orion : c'est évidemment beaucoup plus reposant sur la lune, mais c'est aussi plus 'fade' (la perte de piqué est conséquente avec mon Nagler 9mm + Barlow 2x Televue). Sa meilleure application est certainement pour les faibles grossissements, mais comme mon 32mm et ma Barlow sont en 2", je n'ai pas pu l'essayer.La version GSO n'a pas l'Intelliscope : en tant que débutant, cela m'aurait déjà aidé bien souvent ! (j'ai d'ailleurs commandé maintenant un système GOTO)

J'ai reçu mon 300/1500 il y a 2 semaines, même effet ! Sauf que je n'avais pas le chercheur coudé : j'ai vite compris et commandé un 9x50 coudé ...

Que pensez-vous du système GOTO DDR2 de TECH 2000 ? Moteurs, commande, programme PC, ... un GOTO pour $800, cela semble raisonnable ...

Merci ! Voici la réponse de JMI : Hello, The 1.5" extension tube should solve the problem. 1.5" Extension + Focuser min = 3.1". The brass compression tube extension would yield 3.7" minimum so a small adjustment to your primary may be necessary with this configuration (1" razed) You may order the longer tube however, there may be issues with the inward penetration casting a shadow on the primary. Clear Skies, Steven Sherry Case/Focuser Production Manager

J'ai monté le Crayford motorisé JMI sur mon GSO 300/1500 et je suis trop court pour la MAP : il manque entre 4mm (avec l'oculaire de 32mm) et 17mm (avec l'oculaire 9mm+barlow).Comme la course du Crayford n'est que de 36mm, les tubes allonge classiques (genre 50 ou 60 mm) auront le problème inverse (trop long pour la MAP !).Existe-t-il des rallonges courtes d'environ 20~25mm ? Sinon, je pourrais bricoler une épaisseur entre le Crayford et le tube, à moins qu'il existe des blocs usinés pour entraxes de 72mm ?Merci d'avance

Chez JIM, l'extension tube le plus court fait 35mm. Je crois que je vais contacter Astromeca ...

Mon tube doit faire pas loin de 20 kg.Concernant les rallonges, la plus courte que j'ai trouvée chez GSO fait 35mm. Un lien m'aiderait !