Rigel
-
Compteur de contenus
512 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais -
Last Connexion
Soon available - 43512
Tout ce qui a été posté par Rigel
-
Pierro,Et mes questions ?????????Merci
-
PierroCette AP 130 ( AstroPro ... pas AstroPhysics ) possède t-elle un verre Ed FPL53 ou FPL51? Qu'en est elle de sa mécanique surtout son porte oculaire? Peut il supportere des charges lourdes? OV teste t-il ces tubes optiques? Merci
-
Bonjour, Quelle est la différence entre ces deux types de verre? Il est couremment admis que le 53 est mieux mais concrètement est ce visible? Certaines marques, telle Vixen ne dévoilent pas ( en tout cas je ne dispose pas de l'info ... )le verre utilisé dans ces ED. Elles sont pourtant très bonnes. N'est ce pas devenu un argument commercial pour de nombreuses marques car il y a sans doute du bon FPL51 et mauvais FPL53 ( et vive versa ). Merci.
-
Et qui sortirait cette perle rare? Avez vous un ordre d'idée du tarif? Le porte oculaire de cette 120 est il apte à supporter du poids?
-
Les PDF ne remplacent certainement pas les descriptifs produits mais étaient très bien. Merci si vous avez prévus de les remettre. A+.
-
C'est vrai quele verre on s'en "cogne". Avant je ne me posai même pas la question mais on veut toujours le mieux pour le prix que l'on peut y mettre et observer dans l'instrument convoité n'est pas toujours facile. A+.
-
Merci pour vos réponses. Effectivement si les optiques sont bien conçus et les verres sélectionnés le 53 sera sans surprise supérieur. Mais l'éternel problème est que l'on ne connait la politique qualité de la plupart des fabricants. Peu sont au dessus de tout reproche mais les tarifs sont très élevés. Pour les autres, on ne peut savoir. Le FPL53 est devenu un argument commercial. Sauf erreur de ma part des fabricant tels que AstroPhysics, Taka, Vixen ne mettent pas en avant le verre utilisé. Pour les autres c'est le coup de poker.
-
Surtout que les PDF étaient hyper complets ...
-
Et si c'est deux triplets ???
-
lunette apo 130 a 2400 euros
Rigel a répondu à un sujet de doublon_androméde dans Astronomie pratique
Quelqu'un a t-il pu tester cette lunette ??? Des avis ??? Merci. -
Bonjour, Je fais remonter. De nouveaux avis ????? Merci
-
Effectivement c'est genant mais cela evoluera peut être ? Optiquement c'est bon bien. Et qu'en est il du Crayford. Est il précis? A t-il du jeu? Supportera t'il un bon APN ou CCD de taille moyenne?
-
Les tarifs en PDF étaient vraiment très bien. Dommage. On espère simplement que dans la nouvelle formule la liste par marque des instruments et accéssoires tarifés soit aussi complète qu'auparavant. Pour ce qui est de la doc en ligne merci d'en mettre pour toutes les marques. Connaitre la dispo sans passer par le tel peut être effectivement un plus. Merci. A+.
-
Commander en ligne c'est bien. Pouvoir se documenter c'est très bien. Les docs papier disparaissent alors avoir des infos sur le site de son revendeur ... préféré est une très bonne chose. A+.
-
Doublon. Désolé.[Ce message a été modifié par Rigel (Édité le 29-11-2009).]
-
Espérons qu'il garderont et pourquoi pas amélioreront le côté documentations, remettont les tarifs et les systems charts Taka en PDF. Tout cela revindra certainement parce qu'en l'état ... on ne peut en faire grand chose. Allez OU un dernier effort. A+.
-
Du visuel et plus tard un peu d'imagerie. Solaire, lunaire, un peu de ciel profond. La Vixen a t'elle un pare buée retractable? Son PO est il d'un bon niveau? Le serrage est il annulaire ou à l'aide d'une simple vis? Son optique est elle réglable? Est elle livrée dans une valise? D'autres avis? A+
-
Nous verrons bien à l'usage. SVP mettez en ligne de docs possibles mais par pitié remettez vos tarifs en version PDF ... Sniffff.
-
Bonjour, Pourquoi ne pas demander chez le revendeur ??? A+
-
De quelle monture s'agit il? Si c'est la CG5 effectivement c'est pas terrible. Dans un ensemble la monture compte autant que le tube. Il y a mieux que Celestron mais c'est bien plus cher. N'oublions pas que même si c'est une production industrielle ce type d'instrument a fait le bonheur de plusieurs générations d'amateurs et que sur un SC la collimation est très importante. A+.
-
Combien de temps ca vous a pris pour sortir des photos "potables"?
Rigel a répondu à un sujet de fred5620 dans Astronomie pratique
Déjà ne pas se poser la question. Etre patient, pointilleux, persévérant et posséder aussi minimum de matos parfois très couteux. A+. -
Copernic C14 - Skynyx 2.1 - MosaÎque en 6 champs - Avistack
Rigel a répondu à un sujet de christian viladrich dans Astrophotographie
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh la vache ... une référence. Superbe. -
Monture minimum pour une APO de 152 ?
Rigel a répondu à un sujet de jm-fluo dans Astronomie pratique
Pas une GP-DX ... -
Monture minimum pour une APO de 152 ?
Rigel a répondu à un sujet de jm-fluo dans Astronomie pratique
Entre une Titan et une SPDX il y a une sacrée marge. Un triplet de 150 mérite au moins une monture du gabarit de l'EQ6 (pour citer la moins chère). A+. -
Monture minimum pour une APO de 152 ?
Rigel a répondu à un sujet de jm-fluo dans Astronomie pratique
Oufffffffffff ... C'est très très leger.