Rigel

Merci pour vos réponses. Donc cette caméra n'a pas d'obturateur mécanique. Pour l'utilisation pas de "remote" en vue. Ce sera du nomade. A priori ma future caméra CCD sera une ATIK (rapport qualité/prix). Par contre je cherche une caméra d'autoguidage sans souci (sensibilité, fiabilité, installation driver, compatibilité PHD Guidng...). De plus si elle me permet de faire un peu d'imagerie, je ne suis pas contre. Quelqu'un a t-il fait du planétaire avec? Le refroidissement est il un plus?

Bonjour,Aux possesseurs de ce tube optique serait il possible de m'indiquer la distance des entre axes du porte oculaire d'origine.Sans faire de pub, ci-joint un lien pour montrer le tube concerné http://www.astronome.fr/produit-tubes-optiques-tube-optique-skywatcher-200-800-1487.html Merci.

Merci. Donc un petit + pour la Sbig. La connectique semble aussi plus solide.

Merci.

Merci. Qu'en est il du capteur de la Sbig?

Merci.

Que dire??? Sublime peut-être.

Une fois les données paramétrées, la recherche de l'étoile guide, la calibration des moteurs se fait elle en automatique? Quelles sont les étapes entre le démarrage et le 1er shoot? L'utilises tu avec une lunette guide ou un diviseur optique? Et puis le manuel est il explicite? Merci.

Bonjour,Merci. Concernant le logiciel de récupération des données, c'est bien dommage. Si seulement le revendeur P....O A...O pouvait y faire quelque chose??? Quelle est sa qualité de fabrication? Et l'écran est il bien lisible, réactif, peut on reduire la luminosité? "Ca marche plutôt bien", est il possible de développer? Est ce aussi précis qu'un guidage classique avec PC et PHDGuiding par exemple?

Dans l'immédiat. Aucun achat prévu. Mais qui sait... Le C14 a bout de bras j'ai passé l'âge. Ok, si je fais un pied béton ce sera un mini. Y a t-il d'autres avis?

Bonjour, Avec de la pratique quel est votre avis sur cet autoguideur? Y a t-il de nouveaux utilisateurs? Quels sont ses points forts et points faibles? Quelle est sa qualité de fabrication (métal...) et de finition? Le logiciel intégré est il convivial? L'ecran est il de bonne qualité? Quel logiciel permet de connecter l'autoguideur au PC pour évaluer l'erreur périodique de la monture...? Merci.

Bonjour, La CG5 Goto n'a rien à voir avec la CGE Pro. Perso. je n'aurai pas osé en acheté une. Comme quoi... J'ai regardé et il y a eu de nombreuses MAJ des firmwares chez Celestron depuis la commercialisation de cette monture (raquette de commande et moteurs). Il faudrait regarder s'il est noté une amélioration au niveau du passage au méridien (problème soulevé par "pierrealexandre77"). En tout cas une erreur périodique garantie de +/-9 à +/-3 est une très bonne nouvelle. A suivre...

Bonjour,Tout d'abord je ne dispose pas de cette monture. Je pense que son 1er point négatif est son prix hors US. Ramener à environ 4500€-5000€ est plus réaliste. Sa capacité de charge de 40kg n'est pas négligeable. Selon son matériel c'est à prendre en consideration. Il y a mieux mais c'est plus cher. Si on le pouvait on prendrait tous des AstroPhysics et le débat serait clos. Les vis qui rouillent. Ce n'est pas normal(économie de bout de chandelle de la part de Celestron) mais on peut les remplacer par de la visserie Inox. N'ayant jamais observer dans un C14 sur une telle monture je ne sais pas s'il faut se "gratter" pour pouvoir observer mais si j'en avais une à mettre en poste fixe le bon vieux pied béton serait de rigueur et à la hauteur qui me convient. Le passage au méridien "buggé", peut être y a t-il eu une mise à jour du firmware depuis 2010 corrigeant cela. Les mises à jour chez Celestron sont régulières. Il y a peu de photos avec ces montures, car il y a peut-être peu d'utilisateurs. En France elle est trop chère et puis elle est plutôt imposante. Peu d'amateurs ont 40 kg à mettre sur leur monture. Vu les images de qualité faîtes avec, par éxemple la monture EQ6 (parfois modifiée) et parfaitement autoguidée pourquoi n'en serait il pas de même avec une CGE Pro. Par contre qu'en est il du logiciel Nexstar, est il convivial. Qu'en est il du pointage après mise en station, du suivi... Comme dans tous les domaines les premiers acheteurs paient les pots cassés (ok, pas normal) mais peut-être que cette monture a "évolué"? D'autres avis?[Ce message a été modifié par Rigel (Édité le 24-09-2012).]

Etonnant. Bravo.

Desole

Superbe. A quand Neptune?

"jy5605", parle t-on du même matériel? Ci-joint le lien: http://www.telescope.com/Astrophotography/Autoguiding-Solutions/Orion-StarShoot-AutoGuider/pc/-1/c/4/sc/60/p/52064.uts

Bonjour,Si uniquement pour autoguidage l'Orion StarShoot AutoGuider ne serait elle pas le meilleur compromis? Tarif (235€), taille capteur 6.66mm x 5.32mm , taille pixel 5.2 x 5.2, port ST4 intégré mais non compatible guidemaster (à vérifier, toutefois il existe PHDMax de FELOPaul pour faire du dithering avec PHDGuiding (à propos, merci pour ce soft gratuit) et impossibilité de faire du binning 2x2 (à vérifier). Pour les 2 points "à vérifier" je m'en remets aux pros de l'autoguidage.

OUFFFFFFFFFFFFFFFFFFF. Donc le C14 est l'instrument solaire idéal (avec du savoir faire). Bravo.

Bonjour, Quelqu'un a t'il pu le voir, le tester? http://starizona.com/acb/Starizona-SCT-Corrector-P3230C0.aspx Merci. A+

Bonjour, Je cherche l'avis d'utilisateur de cet instrument. Optique et mécanique (PO avec microfocuser). Quel est le type de l'élément ED ou Fluo(???). Merci.

Observer rapidement en 1er. L'optique est elle réglable? Qu'en est il du chromatisme? De la courbure de champ? Quel est son back focus? La photo suivra, bien sur. Le réducteur 0.8 est il adapté au format type APS-C? au plein format? La FSQ85 est superbe, je sais. Son principal default est son tarif. A+[Ce message a été modifié par Rigel (Édité le 25-05-2012).][Ce message a été modifié par Rigel (Édité le 25-05-2012).]

Y a t-il d'autres images comme celle-ci entrain de moisir? Cela serait dommage. Superbe.

Bonjour, C'est moins "mode" que le Halpha mais je préfère. Superbe.

Bonjour,Que vaut le correcteur/réducteur Starizona? L'avez vous essayé?Merci